Американцы на Луне
Начнем с того, что слово "космос" имеет греческое происхождение, а греческая цивилизация была самой развитой в плане култтуры прежде всегоо - это архитектура, литература, театр. Это математика и гиеческся философия. Древний Рим за1000 лет существования не создал и тысячной доли. Канализацию создали. Современная Европа считается наследницей Древнего Рима.
Так надо было сказать полностью , а именно что космос по гречески озгачает МИР Не в смысле отсуттствия войны , а нас окружающий мир во всём его величии .И не только безвоздушное пространство между планетами и звездами и не только некоторая высота над землей , а теже планеты и звезды
Темнота в заднице у негра тоже часть космоса . как и ты
Это не анекдот, а каламбур. Анекдот имеет сюжет. Анекдот -это короткая история с неожиданной развязко
Это может быть игра слов или ассоциации, требующие дополнительных знаний: социальных, литературных, исторических, географических и т. д
Кстати в немецком и не только , как и раньше в русском ,АНЕКДОТОМ называвю нечто иное и, а то что в русском анекдот, то в немецком ВИТЦ
,
В России XVIII—XIX вв. (и в многочисленных языках мира до сих пор) слово «анекдот» имело несколько иное значение — это могла быть просто занимательная история о каком-нибудь известном человеке, необязательно с задачей его высмеять (ср. у Пушкина: «Дней минувших анекдоты»).
Я не утверждаю что должен был лететь один и тот же клсмонавт. Речь идёт о странах. Если Россия побывала в клсмосе единожд
Не выкпручивайся . ты говорил если кто-либо из людей попробует райское наслаждение типа ипаться , то его потянет на следующий раз и перенёс это на страну которая . якобы ,испытывает сексуальное вожделение к Луне
Ты случайно не фетешист? . Не испытываешь ли сексуальное влечение к своей гитаре ?
Раньше на ВДР была ночная передача " У Домиана". Как раз ехал во время её с работы и слушал по радио , так там звонившие люди ко многим предметам испытывали это чувство ,но чаще к гитаре
Если на Луне никто из людей никогда не бывал, то такие планетыназывают девственными..Побывать на Луне, значит лишить её девственности.
Амреиканцы - это сперматозоиды, поэтому неважно какой именно сперматозоид оплодотворит Луну, главное, чтобы он был носителем американского ДНК
Если бы я был американцем и мне сказали, что мы не были на Луне, я бы пригласил обсудить это в группе Виртуальная пивная на ветке Драка в виртуальной пивной. Меня там всякий знает, как я не был на Луне...
Ардальоныч, ты веришь Тундре, что они не были? Или тебе не хочется верить, что они там были? Может, они и на Эльбе не были? Политика политикой, но с ума то зачем сходить?
Конечно у меня нет точных доказательств, но я просто рассуждаю логически
Полёт человека на Луну- это же давнишняя мечта всего человечества. Об этом мечтали фантасты, любители фантастики, да все меччтвтели об этом мечтали. То есть , если бы человек на самом деле побывал бы на Луне, то это было бы настолько грандиозное событие, что всё человечество бы пило небелю, братались бы, прекратились бы войны. и т д
Да что далеко ходить: Гагарин не был на Луне и в космосе он был не так долго и он не покидал корабль, как Леонов, и не производил каких то сложных работ. Как говорил Юрий Лоза- он просто лежал. Но Гагарина, его улыбку полюбил весь мир, он и путешествовал по всему миру, потому что его все хотели видеть. яего даже королевские осоьы принимали. Полёт Гагарина стал главным событием 20 го века.
Мне скажут- понятно Гагарин был первым. Но ведь полёт на Луну, если он на самом деле имел место быть - это тоже первый полёт и это даже не грандиозное, а грандиознейшее соьытие.
Но в таком случае, почему не было никаклго резонанса. Я помню улыбку Гагарина, но я не помню улыбку Армстронга. Я вообще не знаю как выглядит Армстронг. Да я фамилию эту запомнил только потому, что его однофамилец хорошо играл на трубе и пел хорошо. А про астронавта Армстронга мне известно только, что он тронулся умом. И такое ощущение, что он прятался от журналистов или его поятали.
Я на самом деле хотел бы, чтобы совершили полёт на Луну и конечно лучше если б это были наши, но пускай туда слетает кто угодно, даже американцы.
Если же я ошибаюсь и полёт на Луну уде был совершён, то почему столько тайны вокруг хтого? Может быть Армстронг увидел там что-то такое, что он не должен был видеть?
Почему о перевале Дятлова я знаю гораздо больше, чем о полёте на Луну.
Я не хочу выведывать никаких секретов, но я имею право знать эмоцию человека, нога которого ступила на поверхность Луны. Ведь должна же быть какая-то эмоция, если это был не робот и полёт действительно был.
Почему у меня даже от посещения магазина " Крымск е вина" до сих пор созранились эмоции, а у Армстронга нет.
Эмоции это то, что нельзя сымитировать. Где эмоции?
Лайку в космос запустили и сразу в её честь выпустили сигареты с её изображением. Сигареты назывались " Друг", но все знали, что это Лайка.
"Союз Аполлон" запустили - сразу сигареты с этим же названием появились
Да что там. Когда Спутник запустили, это слово стало международным. Я тогда маленький был, " Весёлые картинки" выписывал и даже там про Спутник писали. Везде писали про Спутник, прославляли Спутник.
Почему про Луну ни сигарет, ни песен, ни сказаний, ни былин.? Даже анекдотов неи
Ардальоныч, ты веришь Тундре, что они не были? Или тебе не хочется верить, что они там были? Может, они и на Эльбе не были? Политика политикой, но с ума то зачем сходить?
Просто из любопытства, Фима... а почему для Вас это так... принципиально?...
Ну были, или там не были... хто-та верит, хто нет...
Вам какой с этого интерес... м-м?...
Это шота личное,... или?...
Я почему спрашиваю... просто при такой тяге к компромиссам, на этом пункте Вы почему-то странным образом упёрлись и ни в какую...
Хотя казалось бы совершенно далёкая от нас тема... малозначащая и непринципиальная...
Даже страшно подумать, какой удар по яйцам Вы получите в психологическом плане, когда пиндосы таки признаются...
Поэтому хрен с ними... пускай будет высаживались... 
.. малозначащая и непринципиальная...
А для для некоторых луноцелкиных вся планета должна до сих пор плясать и песни на русском про Армстронга слагать
Но до Омска глащатаи на боевых слонах не добрались с этим маловажным событием , в Мурзилке не было улыбки Армстронга и Йозеф Кобзарь песен про Луну не пел
Ну не показали савецким первый полёт , хотя кому надо смотрели, а весь мир смотрел и радовался
Но ведь о остальны полётах в новостях показывали , особенно когда была проблема у них на Луне и Косыгин предложил посильную помощь
И в СССР многие люди оценили этот полёт , но были Мурзилкины которые сказали ФИИИИИ... а потом ...у нас вон лунный трактор без тракториста пашет лунную пыль
Вот их потмки из породы совкодрочеров до сих пор не верят
Дружище , ты случайно не хохол ? Пока сам не потрогаешь не веришь
Есть такая народная мудрость: " Дыма без огня не бывает." Если полёт на Луну был произведн, то почему до сих пор именно этот полёт вызывает так много сомнений? Ведь по остальным полётам- по луноходу, по выходу в открытый космос, по Гагарину, по Белке со Стрелкой ни у кого вопросов не было.
А когда запустили Союз Аполлон и выпустили одноимённые сигареты, я учился на 3 ем курсе института и впервые закурил. А мой отец преподавал математику в том же институте. А семья у ас была строгая и никто не курил никогда. И отец меня увидел курящим, подошёл и спросил: " Что это значит?"
- Да вот " Союз Аполлон" запустили, решил попробовать
-Ну что попробовал? А теперь бросай
Вот как отражались космические события в жизни людей, если эти события дейсивительно происходили. А я даже не помню когда в каком году был этот якобы полёт на Луну. Разве это нормально?
Конда запустили Гагарина помню- апрель 1961 года, я ещё тогда приболел немного. Когда Терешкову первую женщину запустили - тоже помню, я тогда в деревне отдыхал. А проо полет на Луну как то в проброс, как о чём то малозначащем, обыденном, как будто мы каждый день на Луну летаем. Я считаю, что это ненормально, неестественно.
У меня книжка была " Незнайка на Луне", так я ей зачитывался, потому что каждому нормальному человеку интересно даже гипотетически - как там на Луне? А если на самом деле на Луне были, то почему так бледно, так блекло об этом было написано? Такое впечатление, что незнайки писали
Ардальоныч, ты веришь Тундре
В самом этом вопросе отчасти заключён ответ, потому что полёт на Луну не может быть предметом веры. Потому, что если полт вл, то должны быть доказательства. Такие доказательства, чтобы и Тундра и все самые дркмучие люди и все фомы неверующие не поверили, а удостоверились.
Сейчас даже про существование Бога таких ожесточённых споров не ведётся. Потрму что в вопросах веры в Бога не может быть прямых доказательств, а здесь могут быть..
Могу ли я поверить в полёт на Луну? Запросто. Я человек с развитым воображением и могу поверить во что угодно и тем охотнее , чем этотневероятнее. Но злесь другте. Здесь какое-то бьющее наотмаш высокомерие. Мол да мы летали на Луну и нам начхать верите вы вэто или нет. Так себя ведут американцы.
Но если им начхать, то почему мне должно быть не начхать? Почему я должен искать факты этого полёта, искать этого Армстронга - хоть бы почтовую марку с его физиономией выпустили. Что я им мальчик что ли? Что у меня других дел нет, как вникать в их полёты? Им лечиться надо. Армстронг уже сошл с ума. Почему не только Луи Армстронг затмил славу этого лунного Армстронга, у которого я даже имени не знаю? Даже ещё один Армстронг - тот доктор, который выпустил книгу про уринотерапию и тот популярнее этого спятившего Армстронга
Армстронга уже нет в живых, но наверное живы его дети и внуки. Почему бы внуку Армстронга не написать книгу: " Мой дедушка на самом деле летал на Луну ( или не ле тал." Эта книга вызвала бы большой интерес, я сам бы еёприобрёл, а внук бы стал милиардером. Очему н так не делает?
Или вот эффектное название книги " О чё молчала Луна?
