Огонь по хижинам!
Я ведь не против белых или против красных. Конда я смотрю фильм про Чапая, я ему сочувствую, когда слышу иои сам исполняю песню про поручика Голицина, то за белых.
Я ведь о другом. Гадили не только во дворцах , но и в церквях, так что всё списывать на пьянку ... проблематично. Я ведь и к этому отношусь с пониманием. Нагадили, значит - накопилось.
Я о другом. Я о некоем оьщем законе, который можно сформулировать так: " Как накакал - так и смякал." То есть если нагадил, так приберись или продолжай дить в этом самом.
Ведь прежде чем открыть музей в Зимнем, там наверное прибрались?
С дворцами безусловно нужно что-то решать, но как? Ведь эти дворцы растут как грибы. Наверное слелует уничтодить грибницу. А грибница прежде всего в головах.
Я как всегда на соьственном примере, так как в чужие головы влезть не могу. В 1985 году женился и ло 2005 года прожил с женой и дрчкой в небольшой однокомнатной квартире. без балкона с совмещённым санузлом. Именно в хтот санузле дочь общалась с подругами, дпугой альтернативой было общаться в коридоре, но там даже присесть некуда было и не хотела наверное, чтоб разговоры их слышали. Дега всё время говорила: " Ну сколько это ещё может продолжаться? " А мне нормально было. Потому что не приучен к роскоши. И сейчас уже 15 лет живу в трёхкомнатной квартире и совестно как-то. О каком дворце может идти речь?
Мне непонятно - откуда в 90 ые у бывших советских людей пояаилась такая тяга к роскоши, к излишествам?
Но почему я всё таки против борьбы с дворцами? Потому, что если бедность - это испытание, то богатство - это ещё большее испытание.
Помню я уже работал на четырёх работах и мы захотели купить стиральную машину. А она тогда стоила 12 тыс рублей. И я устроился в Омск й " Либеров центр". Это культурный центр в основном для детей богатых. Мне там платили 1 тыс рублей в месяц и так посредством пчтой работы я за год заработал дополнителтно на стиральную машину.
Но я много хорошего в этом центре сделал. А был бы я богатым, не нуждался бы, то и не стал бы там работать.
Можно ли осуждать начальника за то, что тот капнул? На первый взгляд кажется что не только можно, а даже нужно. Но я расскажу историю, которая изменила иои взгляды.
Это было в турпоходе. Мы остановились на перевалочной базе в Адыгее и решено было скинуться на пиво, чтобы вечером посидеть. Выбрали инициативную группу, из четырёх кажется человек, в которую попал и я. И вот пиво и что-то там ещё было куплено. И тогда один из нашей гиуппы ооворит: " А давайте по бутылочке сейчас выпьем"
- То есть как это выпьем? Это же оьщак.
- А ничего, от них не убудет. Они даже и не заметят.
И что интересно, все кроме меня это предложение приняли, и мне пригрозили- пей сука! Ты что себя святее нас считаешь? Тогда хоть бужет гарантия, что не сдашь.
Пришлось выпить, хотя честно скажу, не лезло мне в горло это пиво.
Но что тут важное в этой истории? Ведь ребята то эти из инициативной группы хорошие были ребята. Но как они могли так со своими друзьями? Ведь в одной связке можно сказать шли.
И тогда я сделал вывод, что природа человекм такая. А я... ну что я? В семье , как говориться, не без урода. Го я всегда против осуждения других.
Вот смотри - ты за Мвободу! Ты даже негодяям свободу предоставляешь. Зотя почему негодяям? Ты ведь их очевидно тоде не судишь, а если и считаешь таклвыми, то уповаешь на Мвободу, которая вмех вылечит. Для тебя Свобода, как доя демокоатов - демокоатия, то емть универсальная пилюля от всего.
А я ещё не изобрёл пилюлю, но осуждать людей за тх алчность и любовь к роскоши не готов.
осуждать людей за тх алчность и любовь к роскоши не готов.
Я и сам роскошь люблю. Особенно в женщинах. А алчность - это желание в общем-то природное. Как можно осуждать природу? Алкать" - это устаревшее русское слово, имеющее значение "испытывать голод". В настоящее время остались слова, производные от корня этого слова, например, "алчность" - "сильно желание иметь". Слово "алкать" употребляется по отношению желания пищи, точно так же как слово "жаждать" употребляется по отношению желания питья.
А мне мой ближайший школьный друг и сосед по парте Толик Родионов объяснял: " У человека и руки так устроены, чтобы всё к себе, ну как у снегоуборщика- . Я его даже некоторое время за его хапужнические на троения в шутку называл снегосбопщиком. Он мне правда отомстил за жто. Когда я перебегал улицу, и , перебегая поравнялся с брльшим снежным сугробом, Толик , используя законы динамики, придал моему вектору скорости новое направление, то есть сообщил мне импульс. В результате я угодил прямо в сугроб.
Толик Родионов объяснял: " У человека и руки так устроены, чтобы всё к себе, ну как у снегоуборщика-
С руками под себя только собаки плавают. А человек от себя гребёт.
Как только этот дядя стал гнать на Слепакова, я его вырубил. Слепаков - не слепой, он более зрячий чем кто-то. Потому что чувство юмора - это один из наиболее точных методов познания мира. Потому чио юмор- это умение увидеть ситуацию с другой точки.
Относительно полицейских. Они ничем не более жестки или жестоки, чем другие полицейские. Американские дважды задушили двух уже обездвиженных людей. Первый негр - аообще был малоподвижным толстяком и все они задыхались и говорили: язвдыхаюсь! И что американские полицейские перестали их душить.
Тот кто хоть раз задыхался - ложный круп или поперхнулся чем то, знает как это мучительно.
Теперь по поводу толкнул, пизнул. Ведь сколько провокаций мы видели против полицейских - и снежнхками кидаются и каски срывают, поэтому если к полицейскому приближается субьеки, он впправе его пихнуть , толкнуть , пнуть и т д, пото у что не хер прыгать на полицейских. Они на работе. Не нужно мешать полицейским выполнять их профессиональные оьязанности.Представьте, что к вам на работу приходят и мешают выполнять профессиональные оьязанности. Допустим вы токарь на заводе точного машиностроения и вы изготавливаете деталь, требующкю высокой точности исполнения, инае брак и прощай поггрессивка, прощай 13 ая зарплата. И вот вас начнёт кто то за руки хватать или ещё что. Да вы его за шкирку и мордой об станок- и то только если вы человек достаточно сдержанный.
А теперь я вам другой случай для сравнения покажу, чтобы вы понимали кто жёсткий, а кто дестокий.
Это была лемонстрация, а точнее разгон демонстрации в Нрузии времён Саакашвили. И тот эпизод про который я сейчас расскажу неколько раз показывали, поэтому он у меня в памяти запечатлелся.
Там толпа убегает от полицейских, а полицейские сортветственно за ними гонятся. И вот один рослый полицейский , кстати он был в маске - типа ку клукслан - вколпаке с прорезями для глаз не помню как она называется - балаклава кажется, так вот этот полицейский на тигая , в прыжке пнул в спину уькгающего от него , то есть неопасного ему человека . Вопрос: на хера?
И тогда почему этот истеричный умник в очках, которого выпричлали на видео, молчпл тогда, когда в Грузии полицейские проявляли неадекватную дестокость иликогда негровдушили ?
Потому что это бабская истерика и передёргивание. Я бы мужикам истерящим яйца бы отрывал. Зачем им яйца, если они бабы
Я бы мужикам истерящим яйца бы отрывал.
У кого их и так нет, тем пришивать надобно.
Хотя конечно, это вопрос спорный - надо ли...
"Зашли три не совсем девушки..."(с)
https://www.mk.ru/incident/2021/02/25/mash-v-moskve-troe-t...
Он не истерит, Ардальёныч... он всегда так говорит... эмоционально...
Просто у него такая манера...
У Вас ведь тоже имеется собственная манера изложения, верно?...
А яйца у Мухина имеются,... даже не сомневайтесь...
Но мне понятна Ваша позиция... она корпоративная, как и у всех нас...
Просто мы принадлежим к разным корпорациям людей...
Обычное дело...
Ну если у него такая манера, тогла ладно. Я тоже напрмер на репетиция велу себя как пси, хотя много раз давал себе слово не псиовать.
Ноон долден пниматт что избыток эмоций длают выскаывание менее убедительным.
Например. Радзиховский- нельзя сказать что он уж такой крутой политолог, но его рассудительно- ироничная манера, его полача мне нравится и я промто получаю удовольствие , конла его слушаю. Вот уж кто не допускает никаких истерик. Но Радзиховский по одной специальности психолог. Ещё бы психолог психовал.
Радзиховский мне не нравится за другое. Он такой меланхоличный пессимист. А я по натуре оптимист и не приемлю пессимистов, даже если они правы.
Пессимисты говорят всё с одной интрнацией- мамонты вымерли и мы вымрем.
А я уверен, что человек не вымрет, он просто поменяет форму своего существования. Модет быть станет плащмой как шаровая молния
она корпоративная,
Не уверен. Потому чио в таком случае должна быть некая корпорация людей думающих как я, но мне такая корпорация неизвестна.
Мне по взглядам близок не реальный человек , а героиня романа Сорокина Тридцатая любовь Марины, которая разочаровалась в лиьерализме и диссидентстве и пришла к государственности. Мне такая эволюция понятна.
Понимаю. Чтоьы меня не уличили в корпоративщине, я должен внимательно просматривать все канады, чтобы не дай бог не совпасть с ними. Но я не столтко вовлечён в прлитику, чтоьы тратить стол ко времени. Если вы заметиои, я формирую то или инте мнение , причём совсем неоьязательно связанное с политикой , спонтанно.
Оьысно это происходит ночью или ранним утром. У меня мознание каким-то оьразом проясняется и появляются мысли. В лневное время мне трудно сформировать определённое мнение.
Давайте рассуждать от противного( есть такой математический прим). Вам противен Первый канал, и мне в свою очередь тоже кто-то противен, например выш политолог на видео с истеричной манерой. А вам он нравиться. Но выяснять почему кому-то нравится арбуз, а кому-то свиной хрящик бессмысленно .Хотя многие любят объяснять. Нааример так
- Как вы можете слушать Первый канал? Разве вы не знаете, что Соловьёв получает большие деньги за выступлени? Что у него дача в Италии? Ну как же, все интеллигентные люди просто плюются, их просто тошнит от Слов ёва. Что? Вас не тошнит? Очень странно. Может вы просто не то съели?
Мы ведь всю жизнь кого-то выбираем. Мы , например денимся не на одной женщине, а на разных. Почему? Может быть вкусы разные.
Мухин не политолог, дружище...
Он просто честный смелый человек...
Из говорящих голов ютуба, коих переслушал сотни, тока у троих не заметил противоречий... и один из них как раз Мухин...
Это Вы мыслите категориями "нравится, не нравится"... а я просто пытаюсь уловить смысл сказанного...
Хотя и сказано: мысль изреченная - есть ложь(С)...
А если серьёзно. Смотрите
Если у Мухина нет противоречий насчёт Навального, то тогда он должен быть чпокоен. Вот , если я точно знаю что дважды два четыре и могу этолегко показать, то каким бы я не был по натуре нервным или психованым или истеричным, я совершенно спокойно скажу : " Дважды два четыре господа!" И мне не нужно будет проявлять поэтому никаких эмоций., тем более негативных.
Знаете откуда беруттся все негатмвные эмоции? От страха. И яэто могу легко локазать.
Тогда можно объяснить почему Мухин так истерично, ну хоррошо не истерично, а нервно говорит о Навальном?
Правильный ответ. Мухин не учерен прав ли он насчёт Навального и БОИТЬСЯ, что его неуверенность и некомпетентность будет обнаружена.. Отсюда его негативные жмоции.