1) Допустим некто решил сделать добро, принести своей стране России пользу и стал заниматься благотворительностью при этом не вфишируя свою благотворительную деятельность и оставаясь анонимом.

2) Другой же человек делает ровно столько же, но при этом везде упоминает своё имя , приобретает популярность и на волне этой популярности планирует занять руководящую должность в правительстве страны.

Кто из этих двоих вам симпатичнее и в искренность добрых побуждений вы больше верите?

Скажу про себя: " Однозначно мне симпатичен больше первый и в его искренностт я верю больше

Теперь представим немного иную ситуацию

1) Некто желает своей стране России добра, а именнно хочет избавить её от коррупционеров. Он собирает о них соответствующие сведения, фотографирует их дворцы и всё это относит в прокуратуру или в ОЭП, оставаясь при этом анонимным

2) Другой делает то же самое в плане разоблачения, но каждый раз подписывается под своими материалами и публикует их самостоятельно, минуя и игнорируя любые государственные стпуктуры, занимающиеся той же коррупцией При этом он желает на этой волне разоблачений занять руководящую должность в правительстве, даёт интервью, вступает в дебаты, одним словом создаёт о себе информационное поле.

В искренность деяний какого из этих двух вы верите?

Я однозначно больше верю в анонимное, тихое добро. А те, кто, совершая ддобро, кричат о себе и пытаются импользовать своё " добро" как средство продвижения себя по иерархической лестнице... такие люди вселяют во мне недоверие и даже неприязнь.

Разумеется, когла они болеют или попадают в тюрьму мне их так же жалко, как и других людей. Но я думаю, что , если бы они делали доьро анонимно, то реде бы болели и реже бы попадали в тюрьму и другие скандальные истории.

Ещё у борца с коррупцией, не пожелавшим остаться неизвестным, есть одна черта. Он говорит: " Давайте свернм шею своим бандитам с помощью иностранных бандитов." Ленину тоже помогали западные бандиты, но только в оаределённый момент и Ленин этого стеснялся и скрывал по возможности. Да что говорить - умный был человек, не в пример нынешним.

-СВободу Юрию Деточкину!- требовали защитники Юрия Деточкина

- Свободу Навальному!- требуют защитники Навального.

Значит Навальный - это современный Юрий Деточкин? Ведь тот тоже боролся с коррупцией.

Я бумаю, что разница всё таки естт. Беточкин делал всё анонимно: он звонил по телефону куда надо и говорил, не называя своего имени: " А такой-то взяточник"

Кроме того Деточкин занимался благотворительностью. Причём так де анонимно.

Навальный делает громкие разоблачения. Но ещё громче он при этом выкрикивает своё имя: " Это я Навальный, а не кто-нибудь другой., Я сделал все эти разоблачения. Я главный оппозиционер!!!

И что- то я не припомню ни олного акта благотворительности, сделанного Навальным. Может быть Навальный занимается благотворительностью анонимно как Деточкин? Сомневаюсь. Анонимность не в его стиле. Кроме того на суде Деточкин вёл себя скромнее. Он понимал, что не совсем прав, так как присвоил себе функции государства. Поэтому мои симпатии скорее на стороне Деточкина. Да это вымышленный персонаж, но более достойный сочуствия