Путин за и против
В 2000 х росло народное благосостояние и Путин всех устраивал. Никого не волновало есть дворцы или нет дворцов, ворует или не вопует. Говорят, что это не заслуга Путина, а результат высоких цен на нефть, но оьбыватели, которых большинство не вникают в такие подробности, потому, что конда хорошо, то чего уж тут вникать.
Сейчас по ряду причин рост благосостояния россиян, если и не палает, то ее растёт. И тогда говорят: Пуутин надоел, или у Путина дворец. Но позвольте: причм тут еадоел- он девочка что ли? Вам сантехник надоедает? Толтко когла у сантехника прокладки заканчиваются.
И при чём тут Дворец, если у любой эстрадной дивы Кати Лель или Лели Кать Дворец не хуже?
Пожтому я вы леняю главное
1) До условно 2010 года был рост благосостояния и япутин устраивал
2) Сейчас с ростом благосостояния худе и потому Путин не устраивает
Если б я был на месте Путина, то я бы на жти два пункта сказал млелующее, или даже бы не сказал, а пропел
Сладку ягоду рвали вместе
Горьку ягоду я одна
олтко когла у сантехника прокладки заканчиваются.
вот у путина и закончились "прокладки" ..
но не переживайте.
если что--НАТО поможет подавить бунты.
грузинские..украинские..литовские .и всякие другие альбанцы.миротворцы смогут подавить бунты и обеспечить вдоль газовых труб "зеленую зону" ..
Сравнение с Гитлером некорректно уже потому, что у Гитлера была идеология, провозглашённая в его работе " Майн кайф" а идеология Путина и в чём его кайф нам неизвестны.
И не было никакой сладкой ягоды с Гитлером, так как Гитлер с самого начала навязал себя Германии, как ... Сейчас я приведу наиболее точную аналогию.
Я по молодости часто посещал рестораны не только, чтобы поесть и потанцевать, а чтобы познакомиться с девушкой, но делал это достаточно робко, соьлюдая ритуал приглашения на танец. Но всегда находились более решительные ребята, которые в наглую подсаживались за столик к девушкам и эта наглость срабатывала и принимали этих гопников и уходили с ними, полагая, что действуют добровольно. Так вот Гитлер навязал себя Германии так же нагло, как эти ресторанные гопники.
Чтобы брак был крепким и счастливым, брачующиеся дают клятву быть вместе и в горе и в радости. Но такую же взаимную клятву должны давать Президент и народ. Вот приблизительный текст такой клятвы
" Обязуемся быть вместе и в горе и в радости независимо от цен на энергоносители. и пусть только ммерть разлучит нас."
Иоюет быть звучит не очень романтично, но политике чужд излишний романтизм
Тошько крепкий союз Президента с народом может сделать Россию сильной.
вот у путина и закончились "прокладки" ..
Это на Западе Президентов выбирают, а по сути нанимают как слесарей или каких-то иных работников, в России власть сакрально и главного носителя власти никому в голову не придёт сравнивать с сантехником. В царя, неважно или в Президента верят и как говориться " Так за Царя, за Родину, за Веру мы грянем громкое Ур! ура! ура!
Гитлер навязал себя Германии так же нагло, как эти ресторанные гопники.
Путин изначально сам себя не навязывал. Как помнится, его навязал Ельцин на Новый год. Возможно, после ресторана.
Почему-то мне кажется, что вы как раз против Путина. И тогда хотелось бы знать что такого есть в Путине, что могло бы вызвать такую негативную реакцию.
Сразу скажу про себя. У меня в отношении Путина реакция не за ни против, а удивление. Почему столько разговоров о Путине, столько споров и столько надежд. У одних надежды, что всё сразу станет хорошо, когда уйдёт Путин, а другие считают, что без Путина России придтся несладко.
Почему такое внимание к личности Путина.?
Над Брежневым подсмеивались, сочиняли анекдоты, пародировали, но не было такого внимания. Кстати коррупции был не меньше чем сейчас- одно только хлопковое дело и боиллиантовое, куда вовлечена была дочь Брежнева.
Над Андроповым шутили, боялись, но не было такогр внимания
Черненко пропускаем
Над Горбачёвым шутили, пародировали, ругали сухой закон, но не было такого внимания
Над Ельциным шутили: " Дорохие россияне! Да шта-а" и т д Говорили, что пьёт, что с моста упал, что голову обещал под рельсы положить, что Берлинским оркестром дирижировал, к ирландцам не вышел из самолта, парламент из танков расстрелял в 1993 , но в принципе народу было пофиг
Что не так с Путиным? Мне лействительно непонятно, я без всякой иронии..
Как помнится, его навязал Ельцин н
Точнее сказать предложил его кандидатуру. Но ведь штурмовиков коричневорубашечников, запугивания коммунистов и др партий не было, гестапо не было, поджёга рейхстага не было. Я сам участвовал в штабе Явлинского в этих выборах. Могли бы прокатиьь Путина. Я тогда был в Явлинском более уверен
То есть переходя на ресторанный язык не было наглого подсаживания за столик с бухлом, а было ритуальное приглашение на танец. Ну приглашение с рекомендацией, но это не агрессивно. Это не Гитлер.
" Так за Царя, за Родину, за Веру мы грянем громкое Ур! ура! ура!
идеология..любая!
В России ЗАПРЕЩЕНА Конституцией.
религия? так их много в России.
За Буддизм!
За мусульманство!
за Иудаизм!
За христианство..
За Перуна!!!!
За Сатанизм ...
УРА!!!!?????
так что кроме лозунга
"Вперед!!! Умрем все За золотой унитаз Абрамовича и Ротенберга!!! Ура!!!"
никаких лозунгов и не остается ...
да и с какой стати власть сокральна ?
просто наемные менегеры для управления ..
или портреты Путина и Абрамовича уже начали мироточить?...
но конечно работа по снижению образовательного уровня населения ведется ...и успешно.
такими темпами через лет 30 можно будет крепостное право восстановить .
Ельцин обогащал свою семью у Путина нет семьи, но он может взамен семьи обогащать эпзац семьи. Тргдп вопрос остаётся открытым, почему про Путина больше разговоров, больше претензий, чем в данном случае про Ельцина. Почему Ельцину можно, а Путину нельзя - непонятно.
Кроме обвинений в использовании власти с целью обогащения, сильным обвинением является обвинение в несамостоятельности принятия решений. Так Николая Виорого обвиняли в том, что он слушает дену, а та в свою очередь Распутина и жто было серьзным оьвинением. Аналогично Горбачёва обвиняли, что он прислушивается к меению жены. Но Путин не слушает жену и даже развёлся с ней. Почему к Путину так много претензий- непонятно.
Ну Ротенберг ну и что, а у Ельцина семья с Юмашевым
Я не пытаюсь снять обвинения с Путина, я просто показываю, что и его предшественники были замазаны, но почему все окрысились именно на Путина как не окрысивались ни на одного лидера до Путина?
Фима, поздравляю. Ты читал у нас раз 10 про "золотой унитаз Роттенберга и Абрамовича", а теперь будешь читать у себя.
твой ролик пьяного Ельцина я утащил к нам, очень уже понравилось ))
Ельцин пропил Россию. Какзалось бы куда уж хуже. Но на Ельцина не свпалось стол ко проклятий, как теперь на Путина. Наоборот, голосовали сердце. Почему на Путина всех собак? Люди сиали дить лучше, появилась возмржность ездить отдыхать в Турцию, куда раньше ездили только еувориши и челноки. Люди накоенц смогли делать евроремонт в квартирах, вставлять стеклопакеты вместо старых оконных рам, щеди которых замазывали масиикой, асбестом, заклеивали бумагой с кьеем еа крахмале. Почему на Путина столько наездов? Даже с учетом Яротенбергов и прочих дркзей. Брегжнев тоде перетащил вмех днепропетровских и ему прощали. Ельцин покровительствовал и давал воровать не только своему ротенбергу в лице Березовского, но у него было до фига любимчиков плейбой Немцов, Бордюжа... всех не припомню, но чтобы попасть в кабинет к Ельцину и получить нужную подпись, когда Ельцин под мухой и ему всё равно чтр подмахивать. На это, на доступ к телу Ельцина отстгивали такие бабки, что у Ротенберга бы рот открылся и члоюсть повисла.Так почему де на пуиина вешаби всех соьак? При Нмколае ВТором началась никому не нужная первая мировая, при Бредневе АФганская, при Ельцине чеченская. Путин прекратил чеченскую войнум войну, а в сирии провл испытание нового оружия. Путин повысил обопоноспособность, так почему на Путина баион крошите? Господа! Вы звери господа
почему на Путина баион крошите? Господа! Вы звери господа
Да никакие мы не звери. Его что - кто-то свергал, из Кремля выгонял? Пальцем не трогули и портреты висят на месте 20 лет. Просто конструктивная критика с целью улучшения личных и деловых качеств президента. Не важно даже кто на этом месте - Путин или Иванов, Петров... Ничего личного. Речь о президенте. Каким он должен быть в свободной демократической России. Если Путин соответствует всем необходимым критериям, то ради бога, пусть сто лет сидит в Кремле. От добра добра не ищут. А если не соответствует, то пусть читает что о нём пишут, и пытается соответствовать. Глядишь, народ сам его не отпустит никуда. Столько над ним трудились...
Путин--ето просто должность.
такая гигантская страна..и столько ресурсов.
и что?
Принял с атомным оружием...и Космосом.
а оставит с сохой?(да и та из Китая)
а все идет к тому что не бдет России...а будет много гордых и независимых Россий.
вот народ и чувствует эту тынденцию . Потому и критика.
и если будет распад...то обратно не соберут.
и кстати...на западе тоже жирно народ жил .так как капиталистам необходимо было противостоять идеологически против призрака коммунизма из СССР.
а когда СССР не стало...то и не стало необходимости ублажать народ на западе.
и потихоньку сворачивают и свободы и социалку. 20 лет назад лучше жили чем сегодня .
так что сильная и хорошо живущая Россия как ни странно выгодна и простым людям на западе тоже .
надо иметь свою голову..и думать что лучше тебе.
но конечно можно понять и штатных пропагандистов ...они на работе.
Но такую же взаимную клятву должны давать Президент и народ.
в демократических странах нет пожизненого президенства ...ели Вы камрад не знали ..
в россии по конституции тоже .
справляется президент с обязаностями ..народу нравится--могут и переизбрать один раз..
а если народу не нравится--изберут другого Путина.
получше.
Все решает Народ..
Даже свергнуть силой оружия неугодную власть ..это по конституции ОБЯЗАНОСТЬ народа ..так в демократических странах ...
смотрите Конституцию США.
а в сирии провел испытание нового оружия.
показал всему миру что росийские самолеты абсолютно беззащитны..и их легко может сбивать любой.
Росийские системы ПВО абсолютно непригодны...все летают бомбить Сирию..и российское ПВО никого не могут сбить...так как по обяснениям Российских генералов оказывается "Земля круглая!!!. оказывается ....и за горизонтом ничего не видно"
поэтому и не могут никого сбить .. в Карабахе та же история ..
но скорей всего дело в другом...
Российские генералы..депутаты.министры..
боятся что их счета за границей арестуют..и дачи в Нице отберут ..
если они чем то вызовут недовольство НАТО.
Господь с вами, господа. Помиритесь уже. Ерунда это всё... Стакан за Свободу!
Он мне чем то нравился сначала . Можно сказапть ровесник и в школу в один год пошли , по одному букварю грамоте учились
Ма-ма мы-ла ра-му
Правильно выступал в том же Мюнхене . Ещё кое-чего было положительного
Но ...потом начал хитрить с президенсткими сроками . А ЭТО ЖУЛЬНИЧЕСТВО ВЫСШЕГО ОБРАЗЦА .
Многие мои знакомые, живушие в России не одобряют это . Можно сказать все живушие в Питере . Их там наскидку более дюжины семей наберётся
Вас камрад обманули...он был избран демократически всем народом.
почитайте в гугле...там есть про это.
Вы очевидно не вникли в суть моего примера. В ресторане некоторые ребята ( ваш покорный слуга из их числа) демакратическим образом приглашают дам на танец с целью дальнейшего сюёма.
Другие ребята столь же жемократическим образом , но действуя чуть решительнееи есцеремоннее полсаживаются к дамам за столик с бухлом и со словами: " Ну что девчёнки ..... ?" Всё вроде бы лемократично, но медду первой лемокоатией и второй есть некая тонкая грань.
Так вот Гитлер был избран демократическим путём, но действовал чуть наглее, чуть решительнее чем другие , выбпвнные демократическим путём. Переиначивая цитату из Крёстного отца " доброе слово , усиленное ноом и пистолетом весит чуть чуть больше чем просто доьрое слово" " Демократия , усиленная штурмовиками, весит чуть чуть больше, чем просто демократия.