Промежуточные результаты эксперимента
ти люди являются изгоями, их чихвостят в ДНК, на них набрасывается нева, да и от вас им достаётся. Было бы бесчеловечно ещё и мне принимать участия в этом. Они пришли сюда, в надежде что обретут здесь оскорблённому чувству уголок и что же они получаю? Это всё равно , что человек пришёл в бомбрубежище, а по ним стреляют изрогаток, петард, пугачей, да ещё воспитывать пытаются. Дайте людям отдышпться, отогреться. Выслушать их историю или как сейчас принято говорить нарратив. А у них может быть даже не нарратив, а нарыв, душевный нарыв. Оттого и надрыв.Для меня важно, что эти люди честны, что они не лукавят. Потому что все проблемы от лукавства. Если бы Зеленский ещё во время избирательной компании честно , без лукавства признался, что не собирается выполнять минские соглашения, не пришлось бы его сейчас рога вправлять.Помните, что враг рода человеческого - чёрт и второе имя у него - лукавый. Боротьься нужно с лукавством, а не с носителями отличного от вашего мировоззрения
ТО ЕСТЬ ОНИ МЕНЯ вместе с тобой МОГУТ ЧИХВОСТИТЬ А я ИХ НЕТ ?
Однако для перевода в писатели я должен иметь список проштрафившихся писателей, насильно удерживаемых в читателях. Во избежании ошибок. А то переведу обычного читателя в писатели, а ему это и не нужно
Как это работает(перевод в писатели по амнистии):
Антимодератор просыпается, выпивает чашечку кофе, заходит в группу. Он видит кнопку "админ', нажимает на неё.
Далее он видит список участников группы на трёх страницах. Точка стоит напротив писателей.
На третьей странице он обнаруживает известного писателя, переведённого вчера в читатели. Это Алекс.
После этого Антимодератор придумывает повод для амнистии, переставляет точку напротив Алекса на "чтение/запись", не забывает внизу нажать подтверждающую действие кнопку "отправить'(!!!). После этого сообщает в ветке "амнистия" о произвЕденном амнистировании.
ТО ЕСТЬ ОНИ МЕНЯ вместе с тобой МОГУТ ЧИХВОСТИТЬ А я ИХ НЕТ ?
Не волнуйтесь. У нас теперь действует правило по переводу в читатели за нарушения. Дело Ардальоныча только амнистировать. Потому что в правилах так же заявлено, что - Под нашу амнистию попадают все! Стакан за Свободу!
Где список осУжденных? И за что они сидят в читателях? По баклану или что- то серьёзное
Где список - см.выше. А в читатели наши писатели попадают только за переход на личности и особо некультурное общение. Т.к. тексты не изменяются, не удаляются, то можно посмотреть - после какого конкретно поста был осуществлён перевод в читатели. Там внизу всегда это отмечается. Мы не действуем молча... как жопа, извините, волчья. У нас гласность. А теперь ещё и перестройка, не говоря уже о том, что эксперимент идёт по плану.
ТО ЕСТЬ ОНИ МЕНЯ вместе с тобой МОГУТ ЧИХВОСТИТЬ А я ИХ НЕТ ?
Существует такой остаточный синдром. Привозят человека, которого долго били и им приходилось отмахиваться. И вот их уже никто не бьёт, а они инстинктивно продолжают отмахиваться.что-то подобное произошло и с вами. На Руси во избежании этого был обычай приветствовать, протягивая открытую ладонь. Но боюсь, что вы не способны к такому шагу, ведь для вас они нерукопожатные. Я же считаю « нерукопожатность» - детской болезнью псевдолиберализма.
Научитесь мыслить не ситуативно , а с перспективой на будущее. А будущее таково - всё человечество так или иначе обречено объединиться - такова историческая тенденция. Такова необходимость для противостояниях вызовам Природы. Природные ресурсы Земли заканчиваются и придётся брать энергию из Космоса, это требует объединению усилий
Во избежании ошибок. А то переведу обычного читателя в писатели, а ему это и не нужно
Обычных у нас нет. Все, кто переведён в читатели из писателей - необычные. По умолчанию все участники эксперимента - изначально писатели, пока не возникают проблемы.
А пока готов выслушать жалобы осУжденных, если таковые имеются
Пока таковые в читателях, это возможно только посредством личной переписки. Поэтому, сначала амнистируй, а они потом уже своё спасибо скажут.
Я Так как по данным МВМ ( Министерства Внутреннего Модерирования) в читателях сидят по одной и той де статье, а именно по переходу на личности, то сначала я должен провести разъяснительную беседу.
тема беседы: « Тщетность перехода наличности.»
Как всегда на собственном примере.. Вот меня однажды назвали на букву «м». Я огорчился. Потом тот же самый баклан опять назвал меня на букву «м». Я снова огорчился, но уже меньше, так как был подготовлен, заранее знал что от такого ещё можно ожидать. Тем более с его скудной фантазией. Почему-то все паскуды имеют скудную фантазию. Переход на мою личность на букву «м» на этом не прекратился, но с каждым разом количество огорчения уменьшалось в геометрической прогрессии и потому при приближении числа переходов
на мою личность будет стремиттся к нулю. Тогда стоит ли тратить своё время на такие геометрические прогрессии?
Кроме того в случае перехода на личности разговор утрачивает содержания. Действительно, чтобы выразить содержание оппонента, а в этом соучае речь несомненно идёт о содержании в нём говна, а не богатого духовного мира как правило, то для этого достаточно единожды обговнять, то есть перейти на личность, а дальнейшие переходы будут лишены солердания.
Поэтому призываю всех первоходок возбержаться от рецедиво
Ого! Да это же Alex.M77 Никогда бы не подумал. Это конечно темпераментный, но и одновременно очень сдержанный товарищ. Хорошо бы на будущее указывать если не причину, то хотя бы дату задержания, чтобы я мог лучше разобраться. Наскол ко я знаю, задавать напрямую сидельцу вопрос: « За что сидишь» не принято.
Сейчас посмотрю по последнему посещению Алекса как это он не сдержался
Вот нашл
Судя по Вашему носу Ваши предки
В одной фразе дважды перейти на личность нужно очень постараться По поводу второго могу сказать, что каждый человек находится под метафизической защитой своих пр.
1) Нос
2) предки
Я хочу привести такой пример. Можно играть в шахматы по интернету как с человеком, так и с компьютором. Если вы знаете, что вы играете с компьютером, вы вряд ли станете переходить на личность компьютером, даже если проигрываете. Потому что у компьютера нет личности. Но можно ведь попробовать и в случае игры с человеком, не переходить на его личность. Следует просто абстрагироваться от его личностью и это несложно, а иначе зачем человеку дана способность к абстрактному мышлению. И тогда нас не должны волновать
ни нос, ни горло, ни уши, ни тени ушедших предков
Так ты сам же и начинаешь все скандалы тут... лезишь в любую тему со своим хамством и быдлячеством... а теперь еще и обижаешся чтоли? ))
Врать не хорошо
Я не обижаюсь , просто имею право на пять постов вашего хамства ответит парочкой особенно когда меня подобные тебе обвиняют в быдлячестве
ты его даже в ветку про мой велосипед перенёс
Суть эксперимента заключается в максимальном достижении свободы слова в условиях культурного общения. Для этого изменяем условия эксперимента, добиваясь необходимого результата.