Украина->Бандеростан->Руина->?
Сталин получил звание генералиссимуса уже после победы. А маршальские звание он получил в марте 1943. До этого военная карьера Сталина была весьма скудной.
Единственный в истории России генералиссимус, получивший это звание действительно за воинский гений - Суворов.
Хорошо, закроем дискуссию....
Перейдём к редкому и жиденькому в эти дни касательно обстановки на фронтах, но Позитиву, который надо тоже замечать и уметь радоваться:
Российские военные взяли под контроль Павловку: Украина: Бывший СССР: Lenta.ru
WarGonzo опубликовал кадры из взятой под контроль российскими военными Павловки
Российские военные взяли под контроль село Павловка, которое находится в Донецкой народной республике (ДНР). Кадры с места событий опубликованы в Telegram-канале WarGonzo.
Уточняется, что установить контроль над населенным пунктом удалось подразделениям Тихоокеанского флота (ТОФ) и МВД ДНР. На опубликованных снимках видно, как военные поднимают российский флаг над одним из зданий.
мнение - да. Но делать какие бы то ни было выводы без всей полноты картины, основываясь только на сообщениях в сети - имхо, не стоит.
Не спорю по фактам--сказано было фигурально, для подчёркивания мысли.
И не говорил, что Сталин это воинский гений, но нужно было быть комплексным гением, что победить в той великой Войне---всё ещё настоящей войне по сравнению с этой, хотя неизвестно, как далеко зайдёт здесь, ну и она уже имеет право называться Отечественной
Путин, конечно, умный и компетентный человек
Путин в первую очередь человек, которому свойственно ошибаться...
Заезженная тема про Кутузова... война уже проиграна ? паяц в нестираной маечке уже на белом коне на красной площади..
хотя сейчас ВСУ в полном ужасе и оцепенении - причин для отвода войск нет, а войска отвели
да.. тонко подмечено..пришли на войну, а воеватъ не с кем
Если постоянно регистрировать все новости и уметь складывать 2 и 2, то выводы напрашиваются сами.
сложенение fake news
может привести не к 4
Путин, конечно, умный и компетентный человек
Путин в первую очередь человек, которому свойственно ошибаться...
Россией, особенно в такие переломные времена, для успеха должен управлять человек статурой Ивана Грозного, Петра I,
Сталина, остальные могут "корабль" просто потопить, пусть даже Путин и не такой никчемный бездарь, как Николай II
или сдохший горбатый
Заезженная тема про Кутузова... война уже проиграна ? паяц в нестираной маечке уже на белом коне на красной площади..
Об этом я не пишу, что война проиграна--не далее, чем вчера, когда было уже известно (позорное--для политики, но не говорю, что в военном отношении неправильное) решение по сдаче Херсона, писал на Украине, что стратегически время работает на Россию...
...если только не терять хватки и воли...
Кстати, этот паяц уже сменил маечку--теперь она у него чёрная..)))
И--шутки в сторону: всё-таки он не конченный нарк и свою роль играет достаточно хорошо---по крайней мере, в пропагандистском плане работает куда лучше российского руководства, да и в плане управления тоже..... И хунта никакой "гуманитарной" войны или войны на расслабоне не вела---а с самого начала по полной,,,.к чему России прийти надо было 8 месяцев, что достаточно поздно и предопределило вот такие позорные повороты в войне...
И что касается Кутузова---тогда вся война длилась 6 месяцев, со сдачей Москвы и ухода с неё французов - 3
для этого есть мозги
и свою роль играет достаточно хорошо-
при всём уважении к вашим мозгам...и умении правильно oцениватъ ситуацию
на должности главы государства стоит человек, который играет свою роль... конец цитаты
Россией, особенно в такие переломные времена, для успеха должен управлять человек статурой Ивана Грозного, Петра I,Сталина,
я в истории не особо.. но мне кажется.. что первые дни ВОВ были бы не такими тяжёлыми... если бы в конце 30-х, начале 40-х Сталин не уничтожил бы цвет армии
про Петра и Ивана не скажу... но исторически мы знаем только победы.. или
Смутное время будем вспоминать? Самозванцев, семибоярщину, выборы царя, слабого Михаила Романова - и последующие победы России с превращением ее в крупнейшую европейскую державу?
что первые дни ВОВ были бы не такими тяжёлыми... если бы в конце 30-х, начале 40-х Сталин не уничтожил бы цвет армии
не всё так просто---враг был серьёзнейший, подготовленнейший и который знал, что он хочет и будет вести войну--до конца, и он знал, что он точно не будет соблюдать договор о ненападении. А вот "игры" в договора стоили Советскому Союзу полгода жесточайших поражений, потери значительной части европейской территории страны, 5 миллионов человек--это был очень сильный нокдаун, говоря терминами бокса....От которого другая страна, не имевшая такой же стратегической глубины территории и ресурсов не оправилась бы.
А репрессии играли свою роль, но не решающую. Некоторых, кстати, как выясняет наука, даже следовало бы уничтожить--не потому, что они действитеёльно были агентами иностр., разведок, а потому что заблуждались с военной т.зр.
...и у которого, как ни странно, многое очень даже удачно получается---если оценивать чисто обьективно, а не под какой-то призмой или особенным углом
ну вот и я оп том же
интересно... как вы складываете 2 и 2
был вот такой талант из КВН, который бабах и сплотил вокруг себя все мировые державы.. те прям теряя тапки ему миллионы.. миллионы на подносике.. хотя украина по коррупции занимает какое место в мире 188.. или ?
не.. ну бывает... почему бы и нет..
хотя сейчас ВСУ в полном ужасе и оцепенении - причин для отвода войск нет, а войска отвели
да.. тонко подмечено..пришли на войну, а воеватъ не с кем
ага, айкидо
был вот такой талант из КВН, который бабах и сплотил вокруг себя все мировые державы.. те прям теряя тапки ему миллионы.. миллионы на подносике.. хотя украина по коррупции занимает какое место в мире 188.. или ?не.. ну бывает... почему бы и нет..
а почему да?
вам не кажется что это какая то ценная идея, за которую начали сражаться неадекватные люди себе в ущерб?