Конечно, замечал, но мне почему-то думалось, почти надежда, что среди них должны встречаться и адекватные люди и собеседники. Но им вполне очевидно злость и ненависть настолько затмили мозги, что ни на что другое неспособны--вижу и по пр-рам в реалe

Группа Квазар Позитив и Познание

Все это очень сложно - когда выстроенный мирок разваливается. Это то, что я наблюдала в конце 80-х - начале 90-х в Литве, то, что сейчас происходит у помоечных в ДНК и то, что происходит с упоротыми жидобандеровцами. Их иллюзорный мирок рассыпается, а то, что существует реально - их не устраивает и пугает. Вот они и твердят мантры в надежде, что вселенная их услышит и все будет так, как они себе представляют. Но вселенной на них наплевать.

Тем не менее, этот процесс может быть долгим, очень долгим---в таких иллюзиях можно жить 10-летиями (да и ход СВО не очень-то и торопится)

Группа Квазар Позитив и Познание

Так пусть живут - тем страшнее будет крушение надежд 😎

Пусть будут здоровы, как говорят евреи

Группа Квазар Позитив и Познание

должны встречаться и адекватные люди и

Как говорится: должны , но не обязаны. Но иногда неадекваты, как будто нарочно демонстрируют свою неадекватность яи вот пример. Котёночегг наотрез отказалась от общения со мной, попросив ей больше не писать на том только основании, что я нудный. А тем, кто её оскорбляет здесь ( справедливо оскорбляет в ответ на её провокации) Котёночегг не запрещает писать ей. Наверное потому, что они менее нудные. А что же делать мне вежливому зануде? А может быть я таким уродился? Возможно для неё и Гешель зануда, если только она знает кто это и не путает Гешеля с Бебелем, а Бебеля с Бабелем.
А может быть дело совсем в другом? Ведь, чтобы ответить мне, Котёночггу придется написать содержательный текст и по существу, но для неё это очевидно труднее, чем хамить и провоцировать.

У меня предложение по засланцам из ДНК. Мы ведь видим, что асе они провокаторы. В беревнях есть традиция спрашивать домового: С худом или с добром? Потому что домовые иногда и с добром приходят. Если задавать такой же вопрос засланцам с ДНК, он будет выглядеть риторическим, однако есть смысл этот вопрос им всё таки задавать. Потому , что

1) Если они ответят « с добром, а окажется, что с худом, их можно будет назвать лжецами, как Котёночегг назвал люецом меня

2) Если ответят с худом, то модно будет принять соответствующие меры с полным на то основанием

Ардальоныч, ты определённо здесь прикидываешься, если считаешь известное исчадие ада ж.р.:

Котёночегг наотрез отказалась от общения со мной, попросив ей больше не писать на том только основании, что я нудный.

Это известное конченное, неадекватное создание, уже с раздвоившимся шизофреническим диагнозом.

А тем, кто её оскорбляет здесь ( справедливо оскорбляет в ответ на её провокации) Котёночегг не запрещает писать ей. Наверное потому, что они менее нудные.

Я, как уже неоднократно писал --явно, без намёков, принципиально не читаю и не общаюсь с неадекватами

А что же делать мне вежливому зануде? А может быть я таким уродился? Возможно для неё и Гешель зануда, если только она знает кто это и не путает Гешеля с Бебелем, а Бебеля с Бабелем.

А Гешель цэ хто?

А может быть дело совсем в другом? Ведь, чтобы ответить мне, Котёночггу придется написать содержательный текст и по существу, но для неё это очевидно труднее, чем хамить и провоцировать.

Мне жаль любое время, потраченное зря, на неадекватов

Группа Квазар Позитив и Познание

У меня предложение по засланцам из ДНК. Мы ведь видим, что асе они провокаторы. В беревнях есть традиция спрашивать домового: С худом или с добром?

Замечал и по турецкому фильму "Меч Средиземноморья"--там всё время спрашивают посланца при встрече "К Добру ли?"

Если задавать такой же вопрос засланцам с ДНК, он будет выглядеть риторическим, однако есть смысл этот вопрос им всё таки задавать. Потому , что1) Если они ответят « с добром, а окажется, что с худом, их можно будет назвать лжецами, как Котёночегг назвал люецом меня2) Если ответят с худом, то модно будет принять соответствующие меры с полным на то основанием

Это всё теореточеско хорошо лишь тогда, когда меру будут применяться

Группа Квазар Позитив и Познание

Гегеля разумеется, печатаю быстро, но с ошибками

печатаю быстро, но с ошибками

зачем торопиться, может лучше продумать?)

Группа Квазар Позитив и Познание

Гандоня старалась, гандоня трудилась,

Гандоня стишком о говне разродилась -

Семью позабыв и забив на работу

Старалась гандоня насрать патриотам.

Напрасно старалась дебилка - пока

Говно вытекает из СРИ-ДНК 🤣

А вот откуда и подобных "источников" берутся "заготовки" неадекватов и злобых ненавистников России: Фото (i.ua) , Фото (i.ua)

Вот этот мусор и срань их вдохновляет, отсюда все инвективы и фекальные метафоры

Группа Квазар Позитив и Познание

Гандоня старалась, гандоня трудилась,

Гандоня... гандоня конечно недалекая напыщенная тетка с раздутым до безобразия самомнением без малейших на то оснований.... но зато у нее имеются в наличии стоячие сиськи... а это уже больше чем вообще ничего....))

такое, пожалуй, может возбуждать онноподобных мусорных лузеров

Группа Квазар Позитив и Познание

А что же делать мне вежливому зануде? А может быть я таким уродился?

Я тебе уж сто раз говорил, что делать. Перестать жрать говно. Ну вряд ли ты родился говноедом. Все же приличная семья, интеллигентные родители.

Ненастоящие - ей вместо сисек брюхо перешили. Это такое фубля 🤮

Знаете чем отличается глупый человек от умного?
1) У умного никогда не предугадаешь что он скажет. С умным всегда интересно

2) Про глупого человека всегда заранее знаешь, что он скажет. А скажет он очередную глупость.

Конда-то я читал в ДНяк ваши пикировки с Паролом и тогда, я ошибочно думал, что вы не лишены известной доли ума. А всё оттого, что Парол оказался ещё глупее вас и создавал вам выгодный фон. Здесь в СС такой выгодный фон создавать некому и ваша глупость стала очевидной, как то, что Волга впадает в Каспийское море.
Вы глупы и это н оскорбление, это вынужденная констатация и одновременно объясняет моё нежелание вам отвечать.

1) У умного никогда не предугадаешь что он скажет. С умным всегда интересно
2) Про глупого человека всегда заранее знаешь, что он скажет. А скажет он очередную глупость

Значит Ардальоныч глупый человек. Всегда заранее знаешь, что он скажет. Выльет какое нибудь дерьма на талантливого человека. На Макаревича там или Пуха.

Гандоня старалась, гандоня трудилась,

Гандоня... гандоня конечно недалекая напыщенная тетка с раздутым до безобразия самомнением без малейших на то оснований.... но зато у нее имеются в наличии стоячие сиськи... а это уже больше чем вообще ничего....))

Elissey патриот

Сегодня, 14:40 в ответ kennen Сегодня, 14:36

такое, пожалуй, может возбуждать онноподобных мусорных лузеров

Ненастоящие - ей вместо сисек брюхо перешили. Это такое фубля 🤮

А это--Позитив!

Группа Квазар Позитив и Познание