Внутренние враги России.
В Нижнем Новгороде экс-преподаватель получила 3 года условно за фейки о ВС РФ
Невзорова оштрафовали за нарушение закона об иноагентах: ТВ и радио: Интернет и СМИ: Lenta.ru
Суд Санкт-Петербурга оштрафовал Невзорова за публикацию без пометки иноагента
Квазар
Позитив и Познание
Им всем якобы "ни холодно, ни жарко"--а вот попробуют сунуться потом в Россию попытаться продать свою собственность или даже просто вернуться, чтоб вести подрывную дейстельность----да, в кремлёвской верхушке есть ещё много гнили, которые покрывают таких откровеных мразей, как Галкины, но их время и возможности уходят, в то время как время уже не повернуть вспять для всех этих глакиных, невзортовых, макаревичей....
Квазар
Позитив и Познание
А вы не понимаете, уважаемый schlosss или прикидываетесь? Если так, то по обоим показателям мне кажется вы близки некоторым членам группы.
А в остальном я бы сказал бы, что здесь наша дискуссия идёт в той же стезе, что и на родственной ветке, наверно и таков же итог
Квазар
Позитив и Познание
какую такую угрозу какой-нить Галкин представляет для населения РФ?..
если враг, значит от него должна исходить некая угроза
Галкин плохо говорит о России, причём делает это публично, причём, обладая сценическим обаянием ,и даже талантом, воздействует на сознание людей, пришедших на его концерт эффективнее, чем кто-то другой.
Кроме того, его многие россияне считают предателем. Потому что раньше все его видели на центральных телевизионных каналах, что означало лояльность Галкина. Галкин считался успешным юмористом, заработком которого могли позавидовать другие « звёзды». Потому, что Галкин брал за выступление много и Галкину при этом не приходилось делиться заработком с продюсером, автором текстов, режиссёром с музыкантами и т д. потому что Галкин был сам себе автором, режиссёром и т д.
И россияне, судя по их комментариям, высказывают примерно следующее: Что же ты паразит делаешь? Тебе Россия дала возможность обогатиться, жить припеваючи, А ты что для России сделал? Ты даже в Армии не служил. Одеть бы тебя пидара в керзачи и заставить маршировать на плацу: « Ать - два, ать - два» Носок, носок тяни сука,» Ну уехал ты со своей Примадонной, похоронил для себя Россию, так и молчи или хвали- о покойниках сам знаешь или хорошо или ничего. А ты раскудахтался. Чего ты батон крошишь? Предатель.
Здесь я сделаю небольшое отступление и скажу, что все народы, как бы они не различались , едины в одном - в отношении к предательству. Я запомнил, например из уроков истории, что древне германские племена предателей топили в болоте, а
это была самая позорная и достаточно мучительная казнь.
Очевидно отношение к предательству продиктовано тем, что в древние времена предатель представлял большую опасность. Его предательство могло принести гибель всему племени. Наверное многие из нас ненавидели предателей, когда читали про Чапаева, которого убили из за предателей.
И на бытовом уровне предателей не любят. Когда брачующихся спрашивают: чего бы вы не моли никогда простить своему супругу, они отвечают - предательства. Даже измену готовы простить- одноразовую или по пьяне или для физиологической разрядки, но не предательство. Хотя предательство - это всегда измена.
Давайте вспомним недавнюю историю, как Пух неистовствовал, называя ардальоныча предателем еврейского народа. Но позвольте- Пух считает себя олицетворением еврейского народа? Ардальоныч присягал Пуху? И вообще в чём суть предательства? Ардальоныч отрёкся от еврейского народа?
Вот видите даже намёк на предательство вызвал такую бурю неоодавания и ранее спокойного и сдержанного Пуха. Хотя Пух имел гораздо меньше оснований называть ардальоныча предателем. А те россияне, которые считают Галкина предателем имеют гораздо ьольше на жто оснований
если враг, то от него должна исходить угроза
Галкина прежде всего считают предателем, а это худе чем враг. Германия была врагом, но потом перестала им быть, а генерал Власов как был остался предателем, а значит и врагом, хотя никакой опасности от него уже давно не исходит.
Но давайте поговорим о феномене предательства.
Вот как выглядит механизм предательства:
Предатель себя таковым не называет никогда. Он вдруг решает,что несовершенен,неправ,имеет изъян тот,кого он предает : супруг, либо воинский (политический) командир,механизм предательства тот же.
Женщина,предавая супруга (любимого) объясняет себе свое предательство вдруг ставшими видимыми ей недостатками мужчины: якобы жаден,неприятен,да вдруг и некрасив! (Так дикарь находил,видимо трещины в своем божке,в кумире.)
Солдат,предавая командира,находит себе оправдание во вдруг ставшими ему видимыми, якобы недостатках
командира : строг,либо мягок,неправильные стратегия или тактика,принимает "не те" решения,отдает " не те" приказы,"неправилен",короче говоря.
Это все на самом деле отговорки,предлоги,подсказанные подсознанием. На самом деле главное в предательстве,и предатель пытается скрыть это преступление и от себя и от других, -это нарушение морального договора двоих. В случае отношений супругов -это нарушение брачных уз, которыми оба себя добровольно связали. В случае отношений "солдат-командир" -нарушение присяги,воинских уз чести и взаимоотношений физической защиты.
И самое поганое. И предавшая супруга женщина,и предавший командира солдат всегда неизбежно сопровождают акт предательства актом измены,- немедленным отданием своей лояльности другом мужчине в случае женщины (прелюбодеяние), - другому командиру(всегда вражескому) в случае солдата. Все равно измена,даже слово то же употребляется.
Почему люди любят собак? Потому, что собака верная, она не предаст. В принципе собака просто лучше других демонстрирует свою преданность, а так ни одно животное не предаст, . Даже птица, какая - нибудь Галка не предаст.
Галка не предаст, а Галкин предаст. Это очевидно в человеческой природе заложено и потому человек - худшее из животных. И потому говорят: чем больше я узнаю людей, тем больше люблю собак.
А ведь Дьявол потому и дьявол, что он предал Бога. Был ангелом, а потом восстал, предал. Значит природа предательства - бесовская. Это бесы нашёптывали Галкину: предай, предай.
Галкин мог продолжить свои гастроли, но воздержаться от высказываний о России.
Пушкин писал Вяземскому в 1836 году: Я, конечно, презираю отечество мое с головы до ног — но мне досадно, если иностранец разделяет со мною это чувство».
Тогда давайте сделаем вывод. А раз Пушкину досадно иностранец , что иностранец разделяет нехорошие чувства по отношению к Отечеству, значит Пушкинне стал бы на каждом своём выступлении за границей поливать Россию грязью.
Пушкин считался не только талантливым, но одним из умнейших человеков своего времени. В своих произведениях он ответил на многие вопросы человечества. Мы видим как ведёт себя Галкин и видим позицию Пушкина. Я понимаю вопрос не простой. Но всё таки, кто больше прав: Галкин или Пушкин?
Ненависть к предателям - древнейший человеческий архетип, показанный в одной из новелл Проспера Мериме. в которой за предательство отец убил собственного сына, хотя сын предал не отца, а совсем другого человека. Но убив сына, отец хотел смыть пятно позора со своего ржода. Позора предательства. Я думаю, что имя Галкина в ближайшем будущим станет таким же нарицательным как имя Мазевпы.
. Мальчик тревожно поглядывал то на мать, то на отца, который, опираясь на ружье, смотрел на сына с выражением сдержанного гнева. – Хорошо начинаешь! – сказал наконец Маттео голосом спокойным, но страшным для тех, кто знал этого человека. – Отец! – вскричал мальчик; глаза его наполнились слезами, он сделал шаг вперед, как бы собираясь упасть перед ним на колени. Но Маттео
закричал: – Прочь! И мальчик, рыдая, остановился неподвижно в нескольких шагах от отца. Подошла Джузеппа. Ей бросилась в глаза цепочка от часов, конец которой торчал из-под рубашки Фортунато. –
-Кто дал тебе эти часы? – спросила она строго. –
-Дядя сержант.
Фальконе выхватил часы и, с силой швырнув о камень, разбил их вдребезги.
– Жена! – сказал он. – Мой ли это ребенок?
Смуглые щеки Джузеппы стали краснее кирпича
. – Опомнись, Маттео! Подумай, кому ты это говоришь!
– Значит, этот ребенок первый в нашем роду стал предателем. Рыдания и всхлипывания Фортунато усилились, а Фальконе по-прежнему не сводил с него своих рысьих глаз. Наконец он стукнул прикладом о землю и, вскинув ружье на плечо, пошел по дороге в маки, приказав Фортунато следовать за ним. Мальчик повиновался. Джузеппа бросилась к Маттео и схватила его за руку.
– Ведь это твой сын! – вскрикнула она дрожащим голосом, впиваясь черными глазами в глаза мужа и словно пытаясь прочесть то, что творилось в его душе.
– Оставь меня, – сказал Маттео. – Я его отец!
Джузеппе поцеловала сына и, плача, вернулась в дом. Она бросилась на колени перед образом Богоматери и стала горячо молиться. Между тем Фальконе, пройдя шагов двести по тропинке, спустился в небольшой овраг. Попробовав землю прикладом, он убедился, что земля рыхлая и что копать ее будет легко. Место показалось ему пригодным для исполнения его замысла
. – Фортунато! Стань у того большого камня. Исполнив его приказание, Фортунато упал на колени
.
– Молись!
- Отец! Отец! Не убивай меня!
- Молись! – повторил Маттео грозно. Запинаясь и плача, мальчик прочитал «Отче наш» и «Верую». Отец в конце каждой молитвы твердо произносил «аминь». – Больше ты не знаешь молитв?
– Отец! Я знаю еще «Богородицу» и литанию, которой научила меня тетя. – Она очень длинная… Ну все равно, читай. Литанию мальчик договорил совсем беззвучно.
– Ты кончил?
-Отец, пощади! Прости меня! Я никогда больше не буду! Я попрошу дядю капрала, чтобы Джаннетто помиловали! Он лепетал еще что-то; Маттео вскинул ружье и, прицелившись, сказал:
– Да простит тебя Бог! Фортунато сделал отчаянное усилие, чтобы встать и припасть к ногам отца, но не успел. Маттео выстрелил, и мальчик упал мертвый. Даже не взглянув на труп, Маттео пошел по тропинке к дому за лопатой, чтобы закопать сына. Не успел он пройти и нескольких шагов, как увидел Джузеппу: она бежала, встревоженная выстрелом.
– Что ты сделал?! – воскликнула она.
-Свершил правосудие.
– Где он?
- В овраге. Я сейчас похороню его. Он умер христианином. Я закажу по нем панихиду.
Если бы был жив отец Галкина - морской офицер, он возможно поступил бы со своим сыном также. Если конечно ему дорога была честь его семьи и честь морского офицера.
Я, относящийся благосклонно к Галкину прежде, ищу оправдания его предательству. Ищу, но не нахожу
человек пьющий, может завязать, даже наркоманы излечивается, Но предавший раз, не остановится на одном предательстве, он будет продолжать предавать. Сейчас Галкин принял гражданство Израиля. Станет ли Галкин верным сыном Израиля?
Существует крылатое выражение: « Единожды солгав, ктоттебе поверит?» Но предательство - это та же ложь и можно с уверенностью сказать: « Единожды предавши - кто тебе поверит?»
Галкин - тот человек, про которого говорят: « Ради красного словца, не пожалеет и отца». Галкин не пожалел не тол ко память об отце, но и сао Отечество. И ради чего? Денег ему нехватало? Популярности?
Ради красного словца- не пожалел и говнеца. Галкин говном мажет свою Родину, а вы спрашиваете- в
А чего он такого сделал? Значит вы либо
1) Не понимаете что такое Галкин
2) Либо не понимаете что такое Родина.
Я не кровожаден, но выпороть Галкина публично не помешало бы, а то развелось этих галкиных и разгалделись они как галки. Хватит с ними церемонится
Гадкий Галкин. Других эпитетов он не заслуживает.
А ведь государство ему детей доверчло. Он ведь вёл телепередачу с детьми, причём с одарёнными, а значит особенно чувствительными детьми. А Галкин не подумал, какую травму он нанёсет хтим детям? Детям, которых он в силу уже упомянутого мной обаяния он расположил к сеье. А теперь эти дети знают, что это был нехороший дядя, похой дядя.
Скажите будут ли после этого эти телевизионные одарённые талантами дети доаерять даже по- настоящему хорошим дядям? Не вырастут ли из них нигилисты или того хуже - предатели.
Предательство - это всегда трагедия для тех, кого предали. Одна из главных трагедий Шекспира « Король Лир» как раз о предательстве. И король Лир - один из самых трагических персонажей.
Несомненно Галкин сейчас - внешний враг. Опасный враг. Потому что у него много поклонника и как знать все ли теппь отвернуться от неоо или пойдут за ним как дети за Крысорлаом из Хамелтна?
Вопрос другой- был ли ранее Галким внутренним врагом России? Скорее всего нет, но фигу в кармане наверняка держал - это не считая камня за пазухой.
Но тогда - что за метаморфоза произошла с Галкиным, что он стал внешним врагом?
Всемы знаем чудесное превращение гусеницы в бабочку, но с Галкиным произошло обратное. Он был в России яркой бабочкой- порхал с концерта на концерт, имел прикрльную жену. И вдруг минуя процесс окукливания, превратился в гадкуюгусеницу,, каждое движение которой вызывает омерзение. Вот такая метаморфоза приключилась
Ардальоныч молодец находит время и подробно обьясняет, спасибо ему.
Я могу от себя лишь сказать, что если человек с большим жизненным опытом некоторых вещей не понимает, то есть громадная вероятность, что уже и не поймёт ("Was Fritzchen nicht lernt, wird Fritz nie lernen"!),
а если прикидывается, то у нас здесь хватает мастеров разговорного жанра--это не по моей части
И--для всех: самое серьёзное и страшное оружие это идеология, которая и пробивается в начале через такого рода "инфлюенсеров" как галкины, невзоровы и макаревичи и им подобные, поэтому их надо безжалостно давить на самой начальной стадии процесса попытки захождения в мозг простым людям!
Квазар
Позитив и Познание
И насчёт народов добавлю: 1-м всегда уничтожают предателя, а потом врага---это аксиома! С предателем поступают так, как он поступил со своими---и это в 1-ю очередь будет и в реале касаться жидобандеровской своры, причём указанные пухи это предатели 3-го уровня (куда уже больше).
И наши великие предки монголы так поступали с предателями---и это верно, и это правильно, товарищи!!!!!
Квазар
Позитив и Познание
Им всем якобы "ни холодно, ни жарко"--а вот попробуют сунуться потом в Россию попытаться продать свою собственность или даже просто вернуться, чтоб вести подрывную дейстельность----да, в кремлёвской верхушке есть ещё много гнили, которые покрывают таких откровеных мразей, как Галкины, но их время и возможности уходят, в то время как время уже не повернуть вспять для всех этих глакиных, невзортовых, макаревичей....
Когда невзоровы, макаревичи, и прочие галкины с мочалкинами уехали, они уже все потеряли. А главное знаешь что они потеряли? Ни за что не догадаешься. Главное ни дома и недвижимость, хотя это тоже важно, главное они потеряли источники доходов и значимость. На западе они никто, существуют а не живут, и чаще на подачки спонсоров но и выполняют волю спонсоров, таких как Ходорковский, Чичваркин ... , таких много, которые умудрились украсть поболее. Вот они как раз и не поделили власть с уродами которые теперь у власти РФ. Всякие ходорковские и посвятят всю оставшуюся жизнь в борьбе за власть, а не мочалкины с белковскими, это клоуны, и их пропаганда клоунская. У действующей власти пропаганда в лице соловьевых и прочих злобная от страха потерять власть, а у тех пропаганда клоунская, от отчаяния.
Разницы между ними всеми нет никакой, и напрасно ты их всех называешь гнилью. Они нормальные люди, не хуже тебя и нас тут всех, среди них всякие как и среди нас. Не будут они, будут другие, такие же. Мы не можем изменить, тормозить или ускорять эволюцию людей, мы так развиты. Люди могут только принять ту или иную экономическую модель. Лучше чем свободная демократическая экономическая модель нет. Но это не каша манная и сама с неба не упадет, сама по себе образовывается только какая нибудь социалистическая, социальная модель.
Я могу от себя лишь сказать, что если человек с большим жизненным опытом некоторых вещей не понимает
Если бы у тебя был бы ответ, ты бы непременно ответил. А так у тебя в голове вертится что то конспирологическое страшное навеянное пропагандой, поэтому и ответа нет.
И--для всех: самое серьёзное и страшное оружие это идеология, которая и пробивается в начале через такого рода "инфлюенсеров" как галкины, невзоровы и макаревичи и им подобные, поэтому их надо безжалостно давить на самой начальной стадии процесса попытки захождения в мозг простым людям!
Я уже написал, что у одних пропаганда злобная от страха потерять власть, а у других пропаганда клоунская, от отчаяния.
Ну а нам то что от их пропаганды?