Внутренние враги России.
Пух, ну ведь вы же культурный человек, латынь изучали. Существует же какой-то порядок. Не нравиться тема, так переходите на другую ветку, или откройте свою тему, чего здесь тереться?
Ты же культурный человек, на гитаре тренькать умеешь. Знаешь, есть такой порядок, не нравиться тема, изложи чем она не нравиться. Я изложил. Она мне не нравиться тем, что называются выдуманные враги России. И не называются главный внутренний враг России - Путин, А по сути эта тема есть исполнение рашистской шавкой команды фас.
у культурных людей ведь не только страх перед УК у них ведь ещё и совесть есть.
Так то у культурных людей. А у тебя нет. Чтобы поддерживать преднамеренные убийства мирных людей. совершаемые на территории Украины рашистскими войсками надо быть на редкость бессовестной тварью.
Как вы не поцмёте, что наша ссора на руку только нашим врагам. Вот вы на меня незжаете, а Сорос почитывает ваши опусы и радуется- ещё один простачок клюнул на его пропаганду.
А почему бы не повернуть другую сторону. Путин почитывает ваши опусы и радуется - еще один простачок клюнул на его пропаганду.
Его трясёт, знобит, а потом он выздоравливает.
Или помирает.
Только земляне будут объединяться не так как хочет Сорос или Шваб, чтоб одни на яхтах с блядями плавали, покуривая дорогие русной работы ку бинские сигары, о кубинцы и прочие по их мнению недочеловеки из обслуживали?
Земляне если будут объединяться то всяко не так, как этого хочет Путин. Чтобы одни на яхтах катались и строили себе дворцы, разворовывая Россию. А другие нищенствовали и обслуживали их за нищенскую зарплату.
Поэтому если вы за любовь, за гармонию, за объединение в одну гармоничную цивилизацию, то вы должны выступить против того, кто развязал кровавую войну и ставит эту цивилизацию под угрозу гибели - против рашистов.
Если тебе просто засрали голову рашистской пропагандой, то я что непонятно объясню.
Ну а если ты завербованный путиненок, если ты продал свою душу дьяволу, то судьба твоя печальна. Рано или поздно поедешь в Россию, стрить путинизм.
Земляне если будут объединяться то всяко не так, как этого хочет Путин. Чтобы одни на яхтах катались и строили себе дворцы, разворовывая Россию. А другие нищенствовали и обслуживали их за нищенскую зарплату.
Золотые слова. Действительно, только ради этого нет смысла объединяться даже с Украиной. Стакан за Свободу!
Она мне не нравиться тем, что называются выдуманные враги России. И не называются главный
Вот это совсем другое дело. Здесь всё по существу и нет перехода на личности. Потому что переход на личности не приближает к истине. Переход на личности тем более не уместен, что переходящий на личности плохо знаком с личностью на которую он переходит.
Например часто те, которые со мной в чём-то не согласны, но у них не хватает аргументов или убедительных доводов и он переходит на мою личность, называя меня балалаечником, полагая, что это может меня учзвить. Но, если бы они были больше знакомы с моей личностью, то знали бы, что меня это не уязвляет, что , хотя я большую часть жизни преподавал гитару, но по специальности я руководитель оркестра русских народных инструментов и мне приходилось преподавать и домру., а сейчас вот и балалайку преподаю, а также играю в дужте с профессиональным балалаечником.
Другой пример. Называют меня хряком, желая опять же уязвить. Я конечно реагирую, но точнее сказать , делаю вид что реагирую, потому что на самом деле меня это не уязвляет, потому что я с детства любил всех животных и до сих пор люблю. И я не делю животных на полноценных и неполноценных, для меня нет унтерменш не только среди людей, но и среди животных. Никакой дискрименации. Потому что я кто угодно, но я не фашист. А мои оппоненты и вы среди них напридумывают про меня бог знает чего.
Ещё одна важная деталь, которая
окончательно делает бессмысленным и глупым переход на мою личность. Я человек литературный и ардальоныч - это не просто ник, как у многих- это мой литературный псевдоним. Я придумал ардальоныча. Это отчасти мелкий бес Передонов Ардальон Борисович, мой коллега преподаватель. В одной из своих работ Ленин писал : « В сыере преподавания пора покончить с бюрократизмом и передоновщиной». Другой прототип ардальоныча - это конечно же.Иволгин Гаврила Ардальоныч- человек как и я очень самолюбивый, который хотел, чтобы его уважали. Чтобы про него сказали: « Вот Иволгин - Король иудейский»
А далее существует логика персонажа. Почему я и говорю об ардальоныче часто в третьем лице , потому что я не ардальоныч. Отождествлять ардальоныча со мной всё равно что отождествлять Печорина с Лермонтовым. В Печорине изображен геро своего времени. Так и ардальоныч - своеобразный герой своего времени, он имеет ряд общих серт со своими современниками, потому и популярен.
Для меня важно написать качественный текст, а если я читаю чужой текст, то для меня также важно, чтобы он был хорошо написан, а главное бвл содержателен. Ну написали про меня один раз - ардальоныч - мудак, или ардальоныч - хряк. Здесь единственным содержанием является “ вы. Не не нравитесь, потому что я не согласен с изложенным вами текстом». Но
ведь можно так и сказать : « я не согласен и т д” а зачем же детский сад устраивать?
А когда во -второй, в третий… в н-ный раз читаещь « ардальоныч - хряк!» то какие у
меня могут возникнуть эмоции , кроме досады. А какие у меня может сложиться мнение об авторе хрячного или говнистого текста? Только представление о авторской беспомощности.
Если я пишу о предателях России, то прежде всего хочу донести кого считают предателем России и почему.. Потому что любая философия - это прежде всего определение понятий.
не так, как этого хочет Путин.
А я хоть слово здесьо Путине сказал? Более того, я лаже не определил сроки этого объединения, я сказал, что просто вижу тенденцию к объединению а конда это произойдёт? Может через 300 лет,? А кризис Западной цивилизации стал намечаться ещё в середине 70 х и даже раньше. На эту тему написаны книги не советских, а западных политологов. Советую вам особенно внимательно присмотреться к 2068 году - времени бунтов западной молодёжи - студентов, хиппи .
Чтобы понять социальное явление, необходим исторический обзор. Ведь истррия это не просто даты событий и их констатация.История - это юелание понять как олно за другое цепляется, - это диалектика- поонимание того, как происходит незаметное накопление, а затем резкий скачок, знаменующий переход количество в качество.
Вот и получается, что вы разговариваете не со мной и баже не с ардальонычем, а с самим соьой. Потому, что это у вас вдруг появился япутин как кролик из шляпы. фокусника. Но со мной такие фокусы не проходят.
Западной цивилизации
такого понятия на строго научном уровне нет, это просто высокоразвитая культура, а так это такие же люди
Советую вам особенно внимательно присмотреться к 2068 году - времени бунтов западной молодёжи - студентов, хиппи .
У тебя есть машина времени?
Quasar
Позитив и Познание
такого понятия на строго научном уровне нет, эт
Можно определить это понятие. Это цивилизация, ставшая преемницей Римской цивилизации с той только разницей, что Римская цивилизация была морской, а Западная океанической. Те страны, которые объединились против России и принадлежат к Западной цивилизации. В чем особенность Западной цивилизации. Сразу скажу , что она не есть плохая, просто она себя изжила. Её особенность в том, чтоб создавать новые технологии, создавать комфорт, благоустраивать, производить товары. Но сейчас перед человечеством стоит новая цель: обеспечить человечество новыми источниками энергии, например использовать энергию эфира, а для этого необходимо выходить в космос и одной стпане или одной цивилизации этотне под силу. Но дело ещё в другом, а именно в том, что Западная цивилизация говорит- а нам ничего не надо , нам и так хорошо, вот уничтодим часть человечество, оставим золотой миллиард- нас любимых и тех, кто будет нас обслуживать и ноу проблем.
Но существует космический закон: всё что останавливается в развитии - обречено на гибель. Сколько цивилизаций, причём высткоразвитых было до нас, но они погибли.
Давайте покажу на современных примерах. Возьмём территорию Боижнего Востока. Там
1) одна часть людей занималась торговлей , перевозила товары на верблюдах
2) Друшая чамть - бедуины, то есть разбойники, которые грабили торговцев, или охраняли их по договорённости. Так вот остатки этих цивилизаций мы можем наблюдать. Это те же бедуины , то есть ливийцы и прочие, это те, кто до сих пор занимается торговлей, возит товары на верблюдах. Но были и третьи
3) Которые отделились от торговцев и бедуинов, поселились на берегу Нила и стали осушать землю, чтобы сделать её пригодной для земледелия. Это было непросто, но зато это был прорыв к дальнейшему развитию. А бедуины и торговцы с верблюдами остановились в развитии, как и из верблюды.
Для создания новой цивилизации должен быть качественный скачок.
Но существует космический закон: всё что останавливается в развитии - обречено на гибель.
Вот поэтому люди и смертны, что не могут развиваться по настоящему. И никакая цивилизация не спасёт. Точнее, никакое её практическое развитие. Только теоретически может стать лучше на планете. А на практике, всё хуже, и хуже, если посмотреть в целом. Видимо не могут в принципе неразвивающиеся люди создать развитую цивилизацию. Всегда она получается недоразвитой, благодаря большинству. Вот взять нашу группу. Многие обвиняют друг друга в недоразвитости. Но никто ещё не согласился, не сказал - "Да, товарищи. Недоразвит я, пока ещё... Но буду работать над собой ".
культура
Дело в том, что термин цивилизация не я придумал. Были учения о цивилизациях. Но дело не в термне, а в том, что под термином подразумевать. Но понятие речные, морские и океанические цивилизации не я придумал,
. Но дело ещё в другом, а именно в том, что Западная цивилизация говорит- а нам ничего не надо , нам и так хорошо, вот уничтодим часть человечество, оставим золотой миллиард- нас любимых и тех, кто будет нас обслуживать и ноу проблем.
Это бред психически больного человека. Вот наконец получен ясный ответ на то, почему Ардальоныч мудак, боров и говноед. Он просто болен.
А когда во -второй, в третий… в н-ный раз читаещь « ардальоныч - хряк!» то какие у меня могут возникнуть эмоции , кроме досады. А какие у меня может сложиться мнение об авторе хрячного или говнистого текста? Только представление о авторской беспомощности.
Интересно сравнить величину твоих текстов и твоего оппонента---хоть ты и говоришь, что у тебя это хобби или ты расслабляешься таким образом, тем не менее налицо явная диспропорция в сравнении с вложенной энергией обоих партий)
Quasar
Позитив и Познание
Шваба перечиите, это его модель и остальных глобалистов
налицо явная диспропорция
Наверное Пух и диагнозы такие же однотипные ставит: свинка, свинка, лающий кашель, опять свинка
И лекарства выписывает: от живота, от головы, от нервов
Шваба перечиите, это его модель и остальных глобалистов
Я считаю, что это бред психически больного рашиста. Но ведь Ардальоныч просто может доказать обратное. Надо всего-то дать прямую ссылку на слова Шваба. Ну или Сороса, тоже сойдет.