Внутренние враги России.
У каждой страны есть свои интересы. И любая страна имеет право их защищать.
(если оставаться в твоём кратком, "трафаретном" стиле)
---> и это со всеми вытекающими из этого последствиями!
(в данном случае не столько касается Израиля, тем более, что я за именно этой дискуссией и не следил)
Квазар
Позитив и Познание
Певец Игорь Наджиев рассказал о помешавшей его карьере Алле Пугачевой: Музыка: Культура: Lenta.ru
Квазар
Позитив и Познание
читал про врага, Гребенщикова,
Любой либерал - внутренний враг государства. Потому что либералы считают любое государство, даже самое демократическое вражлебным себе. Потому что государство в принципе не способно учитывать интересы каждого отдельного либерала, а им бы именно этого хотелось. А всё дело в том, что либерал - это самое жгоцентрическое существо на Планете, которое возвели свой эгоцентризм в принцип. Например автор этого текста отличается от либералов тем, что , обнаружив у себя признаки эгоцентризма устыжается и преодолевает свой эгоцентризм. Либералы могут быть приятными в общении, симпатичными людьми, но все они враги государства и жтотнужно понимать.
Я знал одного либерала, который в 1999 голу голосовал за Путина, предпочтя его Лужкову и Примакову, но когда в 2003 году арестовали Платона Лебедева по делу Юкоса перестал считать Путина своим Президентом. Но ведь это невозможно угодить каждому либералу, а если и попытаться это сделать, то ни о каком государстве не может идти речи, потому что государство это всегда - аппарат насилия, как сказал классик.
Я преодолел в себе либерализм, хотя это было непросто. А именно- я до Путина подсела на НИВ Гусинского, в частности мне нравился Пресс клуб. А Путин разогнал тот состав НТВ, то есть не учёл интересы эгоцентриста либерала ( на тот момент) ардальоныча. Но ардальоныч в отличии от прочих либералов умеет абстрагироваться от своей личности и смотреть на свою личность как бы со стороны. И я пришёл к выводу, что каждый отдельный человек в силу своей статистической ничтожности, должен ыть лояльнее к государству.
Любимым сатирическим произведением для либералов была мириатюра сатирика Мишина « Одоьрямс» в исполнении Хазанова. Любералы против одобрямс. И если вы одобряете действия правительства ( неважно какие) либералы тут же перестанут считать вас своим
считается, что любое насекомое даже овод, даже хищник на букву «е», а именно « ебивуматькомар» для чего- то нужны.должен же кто-то жалить. Так вот либералы характерны тем , что могут одновременно и жалить и жалеть.
В частности либералы жалеют детей аутистов и на примере с детьми аутистами я покажу как мыслят либералы и в чём они могут быть симпатичны.
1) По Конституции каждый ребёнок имеет право на образование
2) Поэтому каждый ребенок аутист получает образование, но на дому
3) По мнению либералов - это чудовищно, так как дети аутисты нуждаются в социуме.
4) Однако школьные учителя отказываются работать с классами, где есть дети аутисты. И родители нормальных детей тоже против. И что делать? У либералов конечно в этом случае , как и во многих других
случаях виновато государство.
5) И тогда сделаем вывод. Правы либералы, что жалеют детей аутистов? Правы? Могут они что-то предложить по этому поводу, чтобы это устроило всех? Нет не могут. Делают ли либералы какой-то - то рациональный вывод? Нет Либералы хорошие, жалостливые, сочувствующие, эмпатичные, но они способны только сочуствовать и обвинять государство. А сами они не пробовали поработать в Государстве? Нет, их туда калачём не заманишь. Попробуйте медитирующего Гребенщикова пригласить поработать чиновником, он только улыбнётся улыбкой Будды и скажет: « Не буду»
Как то Гребенщиков сравнил государственных чиновников со слесарем водопроводчиком: « Мне вообще нет никакого дела до водопроводчика, главное, чтобы из крана не текло» Поэтому с одной стороны либералы аполитичны, а с другой стороны поднимают большой хай, если что не по ним
По сути либералы это дети, таки не ставшие взрослыми. Они против администрации Детского Сада, но сами не готовы работать в системе управления Детским Садом.
Чем либералы отличаются от народа?
1) Народ не согласен итогами приватизации
2) Либералы согласны с итогами приватизации, япоэтому:
1) Либералы ненавидят народ
2) Либералы мечтали о таком правители России, который примирит народ с итогами приватизации. Поэтому они в 1999 голосовали за Путина и Путин в этом смысле оправдал их надежды. Но потом они захотели от Путина ещё и другого. То есть получается: то им то: а то им р-раз и это»
Детсадовские дети всегда рады бесерту, но им не нравится соьлюдать тихий час ( у нас в салике его почему-то называли мёртвым часом’, а также им не нравится, что в туплете слишком пахнет хлоркой
Кстати вспомнил, что во время тихого часа, конда воспитатели отлучались на время, дети почему- то начинали беситься и прыгать на кроватных прудинах, как на батуте. Мне это не было понятным и я так никогда не поступал. Наверное из эти дети стали либералами .
В народе говорят: « кошки нет и мыши в пляс»
Мыхи ненавидят кошек, но смогут ли они обойтись без них. В эксперименте с мышами « Вселенная 25» не было кошек, но мыши не выдили.
А не плохо было бы провести аналогичный эксперимент с либералами « Либеральная Вселенная 25», то естьсоздать условный рай для либералов. Интересно они вымркт раньше мышей
Любой либерал - внутренний враг государства.
Первый враг государства это говноед. Ибо поедая любое говно выделяемое правительственными чиновниками, говноед создает у тех впечатление собственной непогрешимости и ненаказуемости. И в результате правительство совершает самые губительные для государства преступления.
А всё дело в том, что либерал - это самое жгоцентрическое существо на Планете, которое возвели свой эгоцентризм в принцип.
Самое эгоцентричное существо это тот же говноед. Он же жрет говно не потому, что находит его вкусным, а потому что надеется получить от этого выгоду. Наплевав на интересы народа и государства.
Например автор этого текста отличается от либералов тем, что , обнаружив у себя признаки эгоцентризма устыжается и преодолевает свой эгоцентризм.
Например Ардальоныч наглядный пример эгоцентризма. Достаточно вспомнить. как он тут модератствовал, кладя все силы только на охрану своего любимого я и наплевав на откровенно грубые выходки своих приятелей - говноедов. Так что насчет борьбы с эгоцентризмом Ардальоныч тоже врет. И вранье есть одна из характерных черт говноеда.
Любимым сатирическим произведением для либералов была мириатюра сатирика Мишина « Одоьрямс» в исполнении Хазанова.
Нелюбимое сатирическое произведение говноедов это миниатюра сатирика Мишина « Одоьрямс» в исполнении Хазанова.
Потому что Одобрямс это квинтэссенция идеологии говноедства.
Товарищи! А нет ли ещё кого, не говорю с бОльшим интеллектом, потому что об интеллекте здесь нельзя вести никакойречи, потому что у Пуха нет ни одной мысли, кроме тезиса Ардальоныч - говноед., так не найдётся ли кого-то , кто может откликнуться на тексты ардальоныча, не переходя при этом на личность ардальоныча?
Ам, где нормальные люди скажут: Режиссёра Кирилла Серебренникова отправили под домашний арест», либералы скажут:»Всемирноизвестного режиссёра Кирилла Серебренникова отправили под домашний арест» Либералы - враги объективности.
Объективно Серебренников всемирноизвестный режиссёр. Ну хотя бы приз Канского кинофестиваля это доказывает. Но говноеды - враги объективности. И не надо называть говноедов нормальными людьми. Говноедство это ненормально
увы, мне нечем вам ответить, кроме банального: « Сам дурак!»
Потому что мыслью можно ответить только на мысль, но не на ничем не подкреплённый тезис.
Похоже, что всё ваше мировоззрение основано на трёх тезисах. Вот ваши три кита мироздания
1) Ардальоныч - говноед
2) Ардальоныч - хряк
3) Ардальоныч - антисемит
потому что у Пуха нет ни одной мысли, кроме тезиса Ардальоныч - говноед.
Не, ну у меня много тезисов.
Ардальоныч боров, Ардальоныч мудак, Ардальоныч предатель еврейского народа.
Пока Ардальоныч ни один из этих тезисов не опроверг. Наоборот, все больше и больше подтверждает.
Потому что мыслью можно ответить только на мысль, но не на ничем не подкреплённый тезис.
Ну попробуй для начала ответить на мысль, что Серебренников всемирно известный режиссер. Тем более что эта мысль подкреплена фактом.
Ардальоныч боров, Ардальоныч мудак, Ардальоныч предатель еврейского народа.
Если ардальоныч в вашем представьении так многолик, то каким многообразным, переливающимся всеми цветами рабуги должен вам представляться окружающий мир.
Но сейчас я вижу, что подобно тому, как для алкоголика окружающий мир сужается до размеров горлышка водрчной бутылки, так и для вас весь окружающий мир сужается до личности ардальоныча
Если ардальоныч в вашем представьении так многолик, то каким многообразным
Это не многоликость Ардальоныча. Это многоликость великого и могучего русского языка, красочно описывающего гадость.
так и для вас весь окружающий мир сужается до личности ардальоныча
Там нет личности. Там есть мерзкий старикашка, которого надо пинать в воспитательных целях. Поэтому, как только ардальоныч вылезает со своими тупыми и подлыми рассуждениями, я его пинаю. Будет сидеть тихо, так его как и нет для меня. Есть еще вариант, что Ардальоныч перестанет есть говно, но считаю этот вариант маловероятным. ардальоныч, а ты как считаешь? Ты в состоянии перестать есть говно? Или твоя тяга к говну непобедима7
Любой либерал - внутренний враг государства.
Тем не менее, в США это заложено в гос-венную идею и устр-во---и функционирует; конечно, не в том виде, в каком они эту гадость распространяют по миру, а при условии сильного, репрессивного гос-венного аппарата, но не им 1-м они держатся
Квазар
Позитив и Познание