Ошибка Пуха.
Все знают как Пух не любит антисемитов, но что он знает об антисемитах? Сможет ли он отличить бытовой антисемитизм от иных его форм? Но самая главная ошибка Пуха состоит в том, что он считает антисемитизм чем-то неизменным.
И тут -то я как раз с ним поспорю.
Когда в 20 ые годы 20 го века после Первой мировой евреи приезжали в Палестину ( тогда де уехали со спортивным еврейским оьществом два ролных брата моей бабушки) местные арабы не проявляли антисемитизм. Среди приезжих еареев были коллега Пуха - врачи, и они лечили арабов, а потом … не будем говорить о причинах, достаточно того, что я показал, что даже на первый взгляд вечный арабский антисемитизм был на самом деле величиной переменной.
А сейчас я докажу то же самое, но уже на собственном примере, как я это люблю делать делать.
В нашем подъезде в середине 80 х поселилась новая семья, приехавшая из Ленинграда. Женщина с двумя дочерями ровесницами моей дочери. А еще в нашем же подъезде жила моя бывшая одноклассница Оля дрчь которой дружила и с моей дочерью и с ленинградками. От Оои я узнал, что ленинградская мамаша относится к евреем без должной доли симпатии. Считает всех евреев хитрыми приспособленцами. Пух бы тотчас же записал Анну Викентьевну в антисемитки и потребовал от ардальоныча, чтобы я заклеймил её и т д. Но ардальоныч оказался мудрее и не подавал виду, здоровался, но ощущал на себе некую настороженность. Но однажды всё переменилось в одночасье.
У меня должен был состояться концерт и я ехал с работы сразу на концерт. Автобус был переполнен, так как это был час пик, а у меня в руках была гитара, две домры - прима и альт, глёки * инструмент типа металофона) и складной пульт для нот. И в этом же автобусе оказалась Анна Викентьевна. Я уловил её взгляд. Во взгляди была смесь сочувствия и доброй насмешки. Она поздоровалась со мной неожиданно приветливо и уступила мне место. Я прочитал её мысли, мысли были примерно такие: « Да наверное среди евреев встречается много хитрых приспособленцев, но какой же ардальоныч приспособленец, наверняка он получает за свои концерты копейки, иначе ездил бы на собственном автомобиле Может быть сыграло роль то, что среди прочих инструментов у меня были и русские народные.
- Да,- возможно подумала Анна Викентьевна, мы русские стали забывать свою культуру, а вот нашёлся же еврей, который продолжает наши традиции, популяризирует нашу русскую народную музыку.
Скорее всего Анна Викентьевна думала проще, но общий строй мысли у неё был примерно такой.
И в дальнейшем отношение Анны Викентьевны ко мне переменилась. Каждый раз при встрече она приветливо улыбалась, как будто вспоминала отоой встречи в автобусе.
А Пух обладает вредной чертой - жестоковыйностью. Его представления о людях застывшие, как будто этотне живые люди, а роботы с заранее установленной программой..
Пуху нужно чаще посещать театр. Тогда бы он увидел, что драматургия строиться как раз на том, что персонаж меняется по ходу пьесы.
Но ведь и наш мир - тоже театр и люди в нём актеры.
А ведь в Ленинграде неплохие театры есть БДТ например. Но мне больше нравился театр Ленсовета с режиссером Владимировы с Дьячковым и Алисой Фрейндлих, с Мазуркевич и её мужем Равиковичем
А если я к вам как к врачу со своей историей болезни приду, а она у меня пухлая, вы её тоже читать не будете потому что буковок много?
Но то, что я написал, можно назвать вашей историей болезни, потому что вы больны Пух. Вы ставите диагноз - аниисемит, не имея к этому достаточных оснований. А может это ложный антисемитизм вроде ложного крупа, или ложной беременности. А может быть это лечится? А вы как сумасшедший врач из анекдота: « Я сказал в морг, значит в морг.
))). 
Теперь по сущ-ву...
Когда в 20 ые годы 20 го века после Первой мировой евреи приезжали в Палестину ( тогда де уехали со спортивным еврейским оьществом два ролных брата моей бабушки) местные арабы не проявляли антисемитизм.
Это неверно, уже тогда были погромы, они как раз и начались с массовым прибытием сионистов в 20-х гг.
Его представления о людях застывшие, как будто этотне живые люди, а роботы с заранее установленной программой..
Прямо в Точку! Это связано с Диагнозом, конечно.
Квазар
Позитив и Познание
А чего провокативных дегенератов и маразматических неадекватов обсуждать?
Если они нас обсуждают, почему бы их не обсудить. Но Пух не типичный неадекват, он что-то вроде доцента ( тут помню - тут не помню) , а в случае Пуха - тут адекват, а тут неадекват. Я помню как , находясь в ДНК Пух спорил с Филипо и Паролом, утверждая какие-то хоть и мизерные права России. Почему я часто пишу « и присоединившийся к ним Пух». Потому, что Пух типичный приблуда. Приблудился в ДНК, но своим там не стал, теперь он здесь, да он и не выходил из СС. И в отличие от записных провокаторов, он не занимается провокациями, он вяло отшучивается. Он критикует СВО , применяя вялую шаблонную аргументацию, а иногда обходится без неё. Возможно это от лености ума, ведь если Пуху лень читать, то наверное ему лень думать. А чего тут думать , всё ведь и так понятно: война ведь хуже чем не война и к тому же Путин ведь первый начал. Очевидно сохранилось детсадовское: Марья Ивановна! Он первый начал.
У нас в детском садике была девочка , которая почему-щипалась. Когда она сидела рядом со мной, она меня щипала. Этого никто не видел, так как она делала это украдкой, да и я бы не видел, но я чувствовал, так как щипалась она больно. Если бы я напал на эту девочку, все бы увидели, что я на неё напал, причём первый. А то, что у меня тело в синиках от ущипов они не видели.
А Пух знает сколько условных синяков у Путина от АТО, от Турчинова, от Порошенко, от Зеленского? Хороший врач - это хороший диагностик, а значит и хороший аналитик- так как разные болезни могут иметь общие признаки и без аналитического мышления не обойтись. Но у Пуха на всё про всё один диагноз: « Антисемитизм» причём неоперабельный. Врач сказал в морг, значит в морг. Мне не хотелось бы быть на месте Пуха, так как он живёт среди неоперабельных мертвецов, он в плену мёртвых представлений.
Вот, говорят, Шукшин не любил евреев. Ну и что? Шукшин жил в деревне, а там не было евреев и о них узнавал из рассказов от странников. Как в пьесе Островского странные люди ( странники) рассказывали о том, что где-то живут люди с пёсьими головами.
Однако Шукшин учился у еврея Михаила Ромма и относился хорошо к своему учителю. Но это противоречит теории Пуха о том, что антисемиты ненавидят всех евреев.
Если я был бы таким категоричным как Пух, я бы не читал Шукшина и наказал бы сам себя, так как я читал Шукшина по двадцать раз и это один из самых моих любимых писателей.
По логике Пуха. Факт прочтения мною Шукшина делает меня предателем еврейского народа. Такая у него логика.
Судьба распорядилась так, что один из моих близких друзей, великолепный гитарист и интересный в общении человек, честно признался мне , что не любит евреев. Причём в отличии от других антисемитов, он не приписывает евреям никаких отрицательных черт, но просто на
каком-то глубинном уровне они ему антипатичны и он ничего не может с собой поделать.
Пух в одним мёдом мажет потенциальных погромщиков и обычных бытовых антисемитов.
Да он и про сионистов мало знает. А я в студенчестве дружил с киевлянином , эмигрировавшим в 1975 году в Америку и возлавившим там сионистское движение. Мы долго не виделись и вот я узнал Феликса в телевизоре в телепередаче с Топаллером. Феликс возглавлял фонд помощи Израилю И у Топаллера шла дискуссия. Какая-то тётка говорила, что деньги нужно давать исключительно евреям, а Феликс спорил, он говорил , что евреи никогда не притесняли нац меньшинства и мой фонд даёт деньги для всех израильтян. И тут я даже прослезился, так как знал Феликса как очень
справедливого, порядочного человека.
А те кто знает о сионистах только понаслвшке, может сложиться иное о них предмтавление. Но ведь и я знал хорошо только одного сиониста. Мой ум отличается от ума Пуха, что я вижу мир во всём его многообразии и во всех его противоречиях, но это прекрасный мир, который даёт пищу для размышлений. А мир Пуха - это мир в котором всё ясно, всё расставлено по полочкам: здесь йод, здесь касторка, здесь мягкий шанкр, здесь твёрдый шанкр, а здесь антисемитизм, который не лечится
Не осилил
У Родена есть известная скульптура обнажённого , но мыслящего человека. Она так и называется « Мыслитель». Ничего лишнего, даже одежды, только человек и его мышление.
А я бы на месте современных роденов изваял бы скульптуру Пуха , осилившего текст ардальоныча. Это была бы скульптура посильнее Фауста Гёте, ибо какой силой воли, какой силой напряжения мышления нужно обладать Пуху, чтобы осилить текст популяризатора мыслей ардальоныча
Но Пух не типичный неадекват, он что-то вроде доцента
возможно--тогда назовём статус неадекват0.5, что значит, что у него когда-то было, возможно, светлое прошлое, но по причине прогрессирующего маразматического заболевания более нельзя и близко относить к адекватам
И в отличие от записных провокаторов, он не занимается провокациями, он вяло отшучивается.
Он ставит штампы и клише...Не проявляет никакой гибкости ума, прагматизма, что отличает умных людей. Только грёбаную "мораль" пытается изрыгать--как типичные придурки.
Возможно это от лености ума, ведь если Пуху лень читать, то наверное ему лень думать.
...что подтверждает поставленный ранее Диагноз
А чего тут думать , всё ведь и так понятно: война ведь хуже чем не война и к тому же Путин ведь первый начал. Очевидно сохранилось детсадовское: Марья Ивановна! Он первый начал.
Маразм он называется впаданием в детство
Вот, говорят, Шукшин не любил евреев. Ну и что?
Не 1 Шукшин, многие....Но можно и поставить вопрос, а кто их любит.... А за что любить Украину...? А почему кто-то должен любить...?
А как прикажете любить людей, которые не проявляют лояльности, верности, гадят в своей собств., "песочнице"?!
Пух в одним мёдом мажет потенциальных погромщиков и обычных бытовых антисемитов.
Это неправильно и большая ошибка.
По логике Пуха. Факт прочтения мною Шукшина делает меня предателем еврейского народа. Такая у него логика.
Может быть, именно в этом я бы с ним согласился--нафиг усложнять себе понимание мира....Но и контраргумент--как тогда быть с Тарасом Бульбой и прочими... Поэтому сложно иметь 1-ополярный мир--а надо иметь гибкость ума!
Да он и про сионистов мало знает. А я в студенчестве дружил с киевлянином , эмигрировавшим в 1975 году в Америку и возлавившим там сионистское движение. Мы долго не виделись и вот я узнал Феликса в телевизоре в телепередаче с Топаллером. Феликс возглавлял фонд помощи Израилю И у Топаллера шла дискуссия. Какая-то тётка говорила, что деньги нужно давать исключительно евреям, а Феликс спорил, он говорил , что евреи никогда не притесняли нац меньшинства и мой фонд даёт деньги для всех израильтян. И тут я даже прослезился, так как знал Феликса как очень справедливого, порядочного человека.А те кто знает о сионистах только понаслвшке, может сложиться иное о них предмтавление. Но ведь и я знал хорошо только одного сиониста. Мой ум отличается от ума Пуха, что я вижу мир во всём его многообразии и во всех его противоречиях, но это прекрасный мир, который даёт пищу для размышлений. А мир Пуха - это мир в котором всё ясно, всё расставлено по полочкам: здесь йод, здесь касторка, здесь мягкий шанкр, здесь твёрдый шанкр, а здесь антисемитизм, который не лечится
Согласен--и здесь у него наверняка свои штампы и клише. А вот если давать израильтянам деньги, то как Роман Абрамович--правильным: сионистам-поселенцам
Квазар
Позитив и Познание