Кошерные новости - 2
Можно хотя бы по одному этому примеру судить о «новостном качестве» вышеупомянутых источников, как по-вашему?
Т.е. Вы предлагаете следующие критерии: кто первый опубликовал, опубликовал ли вообще и в каком объёме?
Считаю что по тому что заинтересованные сми первыми опубликовали жареный факт нельзя судить о качстве факта. Было бы глупо с их стороны если бы они этот жареный факт прошляпили.
Что из себя представляет лента.ру я не интересовалась, это вроде сборная солянка из разных сми, или я ошибаюсь? Российские госсми публикуют в интересах гос-ва, хотя тоже бывают разные, как и госсми в любой стране. Я же говорю, нужно в комплексе разнополярные источники читать. Каспаров и Медуза слишком однополярные, эстремисты можно сказать. Медуза еще и рекламирует разных графоманов с их произведеньицами - на мой вкус сплошная порнография(образно). А о достоверности каких-либо фактов с войны мы судить вообще не можем, ни я ни вы, ни международные журналисты, которые из безопасных мест вещают. Медиенмонитор показывает какой направленности сми, когда я их читаю, я знаю что правда где-то посередине и то очень приблизительнo
нет. Завидовать там совершенно нечему - те, кто этого достиг, обычно крайне несчастливы. Особенно, если это произошло случайно 😎
Вот тут писали о том что завидуют Пугачёвой, Галкину, кому там еще, Макаревичу из-за их богатства и ума. Из зависти пишут плохое про них. А я сказала-бы что на месте Галкиных и Пугачёвых я бы сменила имя, внешность по возможности и уехала бы жить туда, где точно никто не узнает. Мне кажется жизнь ходячей каррикатуры - мультяшки ужасна. Может поэтому все эти звёзды берут псевдонимы? Чтобы оставить себе возможность раствориться в тумане после всего позорa...
Т.е. Вы предлагаете следующие критерии: кто первый опубликовал, опубликовал ли вообще и в каком объёме?
Не совсем. Но если существенно более значимая инфа общеполитического плана "придерживается" или публикуется запоздало со ссылками на каких-то блогеров, то это уже много говорит об ангажированности данного сми и влиянии этой ангажированности на публикацию того или иного материала.
Каспаров и медуза занимают антипутинскую сторону, это так. Хотя и не 100% украинскую. Но они дают более полную и своевременную инфу о важных событиях (в том числе и о всяких украинских косяках). В этом плане они конечно же интереснее ленты.ру даже чисто в новостном плане.
Что же касается "графоманов" и проч. то это дело вкуса. Для кого-то и Прилепин великий писатель, а Акунин так себе, мелочь пузатая)
чортишвили - мелочь пузатая. И вся его макулатура ломаного гроша не стоит. А те, кто читает эту херню - неразвитое безграмотное быдло
А я сказала-бы что на месте Галкиных и Пугачёвых я бы сменила имя, внешность по возможности и уехала бы жить туда, где точно никто не узнает.
Люди которых уважают и даже любят. Чего им стыдиться и к чему им менять внешность.
Есть конечно долбоебы, которые по команде фас лают и им все равно на кого, главное хозяин команду дал. Ну так пусть эти собачки и стыдятся своего лая
Каспаров и медуза занимают антипутинскую сторону, это так. Хотя и не 100% украинскую.
С антипутинской я могла бы жить, но позиция там более русофобская нежели антипутинская.
Но если существенно более значимая инфа общеполитического плана "придерживается" или публикуется запоздало со ссылками на каких-то блогеров, то это уже много говорит об ангажированности данного сми и влиянии этой ангажированности на публикацию того или иного материала.
Согласна. Тут можно особенно выделить немецкие сми с их фактенчек. Помните как пытались развенчать статью Сеймура Херша о сабботаже газопровода. Статья говорят лживая, потому как не бывает растительной взрывчатки, "plant shaped C4 charges on the four pipelines" так перевели. Но всё равно и они заслуживают внимания, хотябы чтобы понять куда ветер дует
Но они дают более полную и своевременную инфу о важных событиях
Если не затруднит, дайте пару ссылок на такие статьи из Медузы, может быть я что-то упускаю
Когда спикер Госдумы говорит что Путин это Россия и без Путина нет России и вся роспропаганда ему поддакивает прямо или косвенно то разница между путинофобией и русофобией становится весьма условной. Отношение к войне большинства россиян и даже тех у кого там родня под бомбами тому подтверждение потому что в конце концов страна это живущие в ней сегодня люди и их настрой, а не двести лет назад умерший Пушкин.
Какие ссылки? Я же говорил, по одной только войне - русские ночью бомбили Киев, они написали, а госсми - нет. Количество убитых на войне россиян тоже публикуют, почти 200 тыс. уже. Госсми об этом пишут? Или вы думаете что погибших пять или семь тысяч только как однажды сообщило МО? Кроме того в
медузе есть неплохие экономические разборы, там были отличные статьи по ковиду, причём именно с полярными мнениями.
четко написал- затяфкала ета свора по команде.
Не зря-же им так хорошо, 30 лет боХато жилосъ.Пора
и долги отдаватъ.
Насчет зависти богатым.
Я что два платъя,палъто и пр. за раз одену или
два обеда сожру? И где гарантия что тебе повар-гой в тарелку
не наплюет-самое менъшее.
А могут и друзъя- конкуренты , наследнички траванут, взорватъ...