О Добре и Зле
мне тут один чудик написал что я загоняю хряка или вепря а на самом деле я пришёл спасти тех заблудших кто ещё спасаем. Быть может даже этого вашего арденского вепря или где он там носится. Не знаю есть ли тут ещё существа хотя бы с двузначным числом извилин но вдруг…
Итак - я пришёл поговорить о Добре и Зле и их детёныше человеческой истории.
Доброта суть благородство и милосердие, она нечасто выигрывает но проливает бальзам на человеческую душу, а что нам нужно в конце концов кроме этого бальзама?
Зло выигрывает чаще но не даёт душе покоя и лишь ожесточает её, человек устремляется по спирали зла и кончает жизнь в луже мочи и экскрементов как Иван Грозный, Сталин или Каддафи.
Носителя Зла видно по текущему из него яду который иногда (например у соловьёва-киселёва) сопровождается пенными выделениями на губах.
Таким образом - и Добро и Зло это Путь к вершинам разной высоты (у Зла выше) но с разным оборудованием площадок отдыха и обозрения в месте прибытия.
Не знаю есть ли тут ещё существа хотя бы с двузначным числом извилин но вдруг…
Хотите сеять добро, а начали с оскорблений
Доброта суть благородство и милосердие, она нечасто выигрывает но проливает бальзам на человеческую душу
К чему эта слезливая высокопарность, что конкретно предлагаете обсудить? Победит ли добро зло, как американцы победили Каддафi?
Хотите сеять добро, а начали с оскорблений
при чём тут оскорбления это была констатация факта и да добро должно быть с кулаками как учит народная мудрость я вам не гнилой ленинский интеллигентик но чтобы не быть голословным насчёт извилин предлагаю вам дать краткую характеристику автору этой ветки https://groups.germany.ru/8688780000007/f/39724235.html?Ca...
К чему эта слезливая высокопарность, что конкретно предлагаете обсудить? Победит ли добро зло, как американцы победили Каддафi?
каюсь не пролил не одной слезы во время написания но бог с этим тем более что гражданина Каддафи насадили на кол никакие не американцы а его собственные подданные то есть тот самый народ который всегда прав, не так ли?
что конкретно предлагаете обсудить?
каждый видит в любой глубокой
теме (а эта тема глубока) что-то своё, например ваша коллежка увидела в ней пархатость и этот вгляд вполне соответствует уровню её интеллекта
вопрос в том что увидели вы
например какой Путь (Добра или Зла) вам больше по душе?
не спешите отвечать ибо вопрос не столь тривиалеен как может показаться на первый и даже на второй взгляд
при чём тут оскорбления это была констатация факта
Какого факта, что здесь навряд ли найдётся пара существ с извилинами? Если уж вы констатировали для себя этот факт, то логичнее было бы ноги в руки и бежать, а не заводить темы в группе этих "существ"
чтобы не быть голословным насчёт извилин предлагаю вам дать краткую характеристику автору этой ветки https://groups.germany.ru/8688780000007/f/39724235.html?Ca...
Другими словами, вы предлагаете посплетничать о пользователе Елисей, устроить травлю, посклочничать? Это мерзко, я против. И характеристики людям раздавать никогда не буду. Кстати ветка его в отличии от вашей весьма конкретная, с конкретной постановкой вопроса, как троллить бандерофашистов. Другое дело что вам это не нравится, но это же неважно...
какой Путь (Добра или Зла) вам больше по душе?
Мне бы было понятнее, если вот так сформулировать: "Борьба добра и зла. Действующие лица и характеры. Этапы борьбы и возможный исход на примере ..."
И найти подходящий пример. Сразу скажу, пример войны России и Украины считаю неподходящим потому как уже есть тема "Завтра была война".
Другими словами, вы предлагаете посплетничать о пользователе Елисей, устроить травлю, посклочничать? Это мерзко, я против.
да бог с вами нафига мне Елисей это же вы требовали конкретики и вы её получили просто не люблю бездоказательность
Мне бы было понятнее, если вот так сформулировать: "Борьба добра и зла. Действующие лица и характеры. Этапы борьбы и возможный исход на примере ..."
И найти подходящий пример. Сразу скажу, пример войны России и Украины считаю неподходящим потому как уже есть тема "Завтра была война".
я так длинно формулировать не умею, кстати Украина и Россия тут не при делах ибо мы рассматриваем общую ситуацию и в ней каждый сам для себя решает что есть Зло а что Добро с минимальным обоснованием если можно)
что есть Зло а что Добро с минимальным обоснованием если можно)
Это слишком трудный вопрос, в какой то степени интимный. Я бы сказала что всё относительно, если конечно не о психопатах говорить. Для меня наверное самое страшное зло, когда сильный использует своё положение чтобы нанести вред слабому. Насилие и манипуляции взрослых над детьми. А добро, это наверное отсутствие всякой корысти...
Для меня наверное самое страшное зло, когда сильный использует своё положение чтобы нанести вред слабому.
Так ведь вся живая природа живёт по этому принципу - съешь слабого повысь шансы не быть съеденным сильным.
Поскольку в живой природе это вопрос выживания. И у людей тоже когда они попадают в ситуацию где решается вопрос выживания. Капитан который покидает тонущий корабль последним это одно из немногих красивых исключений подтверждающих правило. Разве вы не боролись бы за последнее место в шлюпке с Титаника с плывущей рядом с вами и цепляющейся за борт более слабой и старой женщиной?
Разве вы не боролись бы за последнее место в шлюпке с Титаника с плывущей рядом с вами и цепляющейся за борт более слабой и старой женщиной?
Нет. И это отличает человека от животного, но тебе, впитавшему традиции и правила жизни бандерлогов, этого не понять.
Так ведь вся живая природа живёт по этому принципу - съешь слабого
Именно..дружище, если уж совсем коротко zusammengefasst( не подберу более подходящего слова в русском эквиваленте)
Я вижу вы интуитивно нащупали верный ответ...пусть и в несколько утрированной форме..
А вопрос совсем несложный, как и ответ...
Просто природе понятия добра и зла неведомы...(их просто нет ) и она творит и разрушает руководствуясь лишь прагматизмом
(так будет точнее г-н ponchik)
А вся эта метафизическая поебень , как и множество других "мифов" выдумана человеком.
Я могу развить тему дальше..для чего, и почему,..ну да это вопрос философский.
Так что willkommen im Club..) мне будет интересно ваше мнение. 🤝
привет колхозник
давайте тогда развивать тему
живая природа живёт по законам джунглей без киплинговской эстетики конечно
Человек же, являясь малой частью живой природы иногда поступает иррационально - не перегрызает горло ослабевшей главе семьи а покупает за свои кровные ей или ему лекарства в аптеке ну и так далее. Хотя японцы до недавнего времени уносили своих стариков умирать в холодные горы как мы знаем из известного фильма.
В общем человек имея подушку безопасности может себе позволить иррациональное. А зверь ведомый могучим древним инстинктом - нет.
Теперь вопрос - является ли Добро этим самым "иррациональным" в человеке?
Разве вы не боролись бы за последнее место в шлюпке с Титаника с плывущей рядом с вами и цепляющейся за борт более слабой и старой женщиной?
К счастью не знаю, не уверена. Но я говорила не о дикой природе, когда можно и озвереть, а о злом умысле. Когда зло совершают сознательно
является ли Добро этим самым "иррациональным" в человеке?
Ну разумеется).., дружище,..
что же рационального держать , на вашем примере старого, никчемного , не приносящего вам ничего кроме издержек человека,.?.
Ну если только слопать его в голодный год)))😉..
А почему?. Да потому что это просто против природы.(см.п.1)..)))
Потому что...
"добро-зло".. "хорошо-плохо" — это механизмы, выдуманные , (unnatürlich ..oder gegenatürlich) и.. работающие исключительно ради подчинения легковерного большинства беспринципному меньшинству, которое никогда не соблюдает установленных им же правил....))
добро-зло".. "хорошо-плохо" — это механизмы, выдуманные , (unnatürlich ..oder gegenatürlich) и.. работающие исключительно ради подчинения легковерного большинства беспринципному меньшинству, которое никогда не соблюдает установленных им же правил....))
и тем не менее не одним Злом жив человек
Даже мерзавец Путин когда-то улыбался хорошей доброй улыбкой держа на руках щенка болгарской овчарки подаренного ему Бойко Борисовым и гладил его (щенка а не Бойко) впрочем все эти мафиозо любят нежно гладить какое-то пушистое беззащитное существо.
И тем не менее совершая явное Зло (подняв в трамвае случайно упавшую купюру из кармана женщины с натруженными руками и сунув её себе в карман) кто-то будет а кто-то не будет потом испытывать угрызения совести.
Получается что во втором человеке меньше Зла. Так?
Но я говорила не о дикой природе, когда можно и озвереть, а о злом умысле. Когда зло совершают сознательно
так спасающиеся с Титаника совершали подобное совершенно сознательно хотя как и мы с вами не являлись частью дикой природы.
Вот скажите - такой поступок это проявление Зла или нет?
так спасающиеся с Титаника совершали подобное совершенно сознательно хотя как и мы с вами не являлись частью дикой природы.
Вот скажите - такой поступок это проявление Зла или нет?
Скорее нет. Когда наступает животный страх, человек сам не свой. У некоторых наступает оцепинение, другие орут и хлопают ластами вокруг себя, сокрушая всех и вся. Это состояние аффекта. Некоторые в состоянии сохранить рациональность, состояние аффекта подавляет у них страх
Вот если бы они старушек спихивали с борта чтобы освободить место для своего ридикюля с драгоценностями - однозначно зло. По какому-то док. фильму помнится, вроде пассажирам 3-его класса не давали эвакуироваться - это зло
Получается что во втором человеке меньше Зла. Так?
Нет не так...
ещё раз. Зла, как и добра вообще нет...а всё это относится к категории субъективного восприятия, про совесть я вообще молчу.
Пример...пьяный водила сбил насмерть вашего ребёнка, а вы убили в отместку его...
И там и здесь убит человек. Там , нечаянно , здесь сознательно.
Кто большее зло.?
Одни скажут водила, другие вы
И обе стороны будут и правы и неправы
одновременно ...субъективное восприятие. И подобных примеров можно привести миллион , в том числе это абсолютно также относится к тем же Путину и Зеленскому..
Постойте, -справедливо возмутитесь вы,..,- где правда?
А правда в том, дорогой , что ПРИРОДЕ,
как единственной объективной реальности глубоко насрать кто или что по вашему или моему мнению есть добро или зло.
тут один чудик написал что я загоняю хряка или вепря а на самом деле я пришёл спасти тех заблудших кто ещё спасаем.
Правильно тебе этот чел сказал. Ты как шакал решил отыграться на доброте человеческой и попить крови (не знаю виртуально или в реале).
Не знаю есть ли тут ещё существа хотя бы с двузначным числом извилин но вдруг…
Это ты нас амёбами что ли обозвал?
человек устремляется по спирали зла и кончает жизнь в луже мочи и экскрементов как Иван Грозный, Сталин или Каддафи.
Точно так же и ты кончишь. В луже своих экскрементов.
а эта тема глубока
Тема то глубока, но написана мелким стукачком.
не спешите отвечать ибо вопрос не столь тривиалеен как может показаться на первый и даже на второй взгляд
А с чего ты взял, что перед стукачком тут кто то душу изливать будет?
Так ведь вся живая природа живёт по этому принципу - съешь слабого повысь шансы не быть съеденным сильным.
Это дикая природа живёт по законам джунглей. И то с оговоркой, что сытый лев не убьёт никого.
А в одомашненной природе всё почти по человеческим законам. Домашняя кошка может очень дружить с домашней мышкой.
Разве вы не боролись бы за последнее место в шлюпке с Титаника с плывущей рядом с вами и цепляющейся за борт более слабой и старой женщиной?
То что ты боролся бы за это место не поддаётся сомнению, потому что ты уже оправдываешь такие действия, думая, что любой бы такое сделал.
Когда наступает животный страх, человек сам не свой. У некоторых наступает оцепинение, другие орут и хлопают ластами вокруг себя, сокрушая всех и вся.
И всё же спасение своей жизни в ущерб другой более слабой это совершенно реальная ситуация в которой люди миллионы раз принимали (и принимают) решения с более менее холодной головой.
И всё же спасение своей жизни в ущерб другой более слабой это совершенно реальная ситуация в которой люди миллионы раз принимали (и принимают) решения с более менее холодной головой.
Смотря чья жизнь стоит на кону. Если жизнь врага на войне - то это нормально. Если жизнь соседа по креслу в автобусе, попавшего в аварию, то таких желающих спасти свою жизнь за счёт других, отрезвляет хороший удар в лоб.
а ты выблядок, срущий на могилы родителей
Еще одна фашиствующая блядища, находящаяся в состоянии постоянного стресса от недоеба, вякнула.
древнее импотентное уебище вспомнило, какие у него дома живут фашиствующие блядищи - и перевозбудилось 🤣
Что, чепушило, тяжко спать с бабкой-блядищей, особенно, когда сам - импотент со стажем 🤣
Итак - я пришёл поговорить о Добре и Зле
А сам то с Добром пришёл или со Злом? Иои с худом, как раньше говорили в Ррссии. Оьычно домового спрашивали: « С худом иои с доьром? И домовой должен был ответить.
И ещё. В той же России говорили: « Добро должно быть с кулаками.» А я хочу вас спросить: « А с зигами Доьро может быть.» и тут же второй вопрос: « Самому приходилось зиновать? Ну может быть понарошку или Гитлера играли в студенческом спектакле
А я вас на своей ветке терпел, и даже выказывал дружелюбие. В следующий раз уже терпеть не сиану.
Ардальоныч, не хами. Тебя тут все терпят, вместе с твоими фашиствующими товарищами.
Спасибо.
Я мове не научился, поэтому прочитать не могу. Может вы переведете с родного вам на родной мне русский. Ну или хотя-бы на неродной нам немецкий
шас передали что на украине отменили проверки,
спизженным ауто из других стран.Раздолъееее...
для гуманитаршиков..
Я -же грешила что Филипок по дачам тырит,а он оказуется
по крупному -машины гоняет под видом гуманитарки.
Ладно-мoжет лапсердак и шляпу оригиналъныде,кошерные прикупит,
как истинный украинец.
https://www.google.com/search?client=firefox-b-d&q=%D0%BB%...
- Рисуешь? Ну рисуй, рисуй..... Моцарт.
Вспомнил своего прапора, когда служил срочную...
Ох и зверюга был,.. с виду тщедушный, соплёй перешибить, однако как-то он так смотрел и говорил, шо психологически подавлял всю роту...
Своего рода талант,... в этом смысле...
Ох и зверюга был,.. с виду тщедушный, соплёй перешибить, однако как-то он так смотрел и говорил, шо психологически подавлял всю роту...
а у меня на военке был майор который видел в жизни что-то такое после чего он как бы наполовину умер и любое его распоряжение выполнялось беспрекословно, просто было чувство что теперь ему что жизнь человека что мухи это одно и то же
И это пример кстати Зла поскольку иррационального в этом майоре не осталось уже ничего
говорят что в 90х его зарезала электричка вблизи ярославского вокзала
И это пример кстати Зла
Да хто ж знает-то, шо есть Добро, а шо Зло, дружище?..
Абсолютно субъективные понятия,... шо одному добро, другому зло,.. так же?...
К тому же взаимосвязанные,.. имеющие смысл тока парно,... как носки...
Диалектика,.. м-м?...
Да хто ж знает-то, шо есть Добро, а шо Зло, дружище?..
Иногда это довольно просто объяснить. Вот вы , например, дружелюбны, к каждому обращаетесь дружище, от вас не исходит угроз, вы не участвуете в коллективных травлях, но самое главное- вы позволяете все нам быть разными. Значит от вас и Добро. Но находятся те, кто называют вас фашистом. От них хорошего ждать не приходится.
Но находятся те, кто называют вас фашистом
"А еще земляным червяком!"(С)...
Все очень просто, дорогой Ардальёныч...
Я не щитаю понятие "фашист" чем-то ругательным,.. по крайней мере в том историческом контексте, который вкладывается в это понятие теперь, а в обозримом прошлом миллионы людей гордились таким погонялом, причем небезосновательно,.. верно?....
Вот смотрите: допустим, я Вас назову музыкантом...
А завтра телевизор скажет, шо все музыканты - полные мудаки...
Представляете последствия?... во-первых, власть поставит всех музыкантов вне закона,... поедут черные воронки,.. массовые аресты музыкантов, и всё такое,.. во-вторых, толпы плебса, наслушавшись телевизора, станут громить всё, шо связано с музыкантами,.. погромы, кароче...
А послезавтра телевизор скажет, шо ошибочка вышла,.. дескать, музыканты свои в доску, поэтому пойдут массовые аресты всех, хто против музыкантов,... а плебс станет устраивать погромы антимузыкантов...
Ну разве это не бред?... разве можно в здравом уме следовать ебанутой политике,.. м-м?...
Абсолютно субъективные понятия,... шо одному добро, другому зло,.. так же?...
На субъективном уровне всё проще парной репы даже обсуждать неинтересно и вы всё правильно написали.
Нетривиально решение на объективном уровне но тут я уже предложил критерий Добра - иррациональные действия одного для помощи другому, заведомо бескорыстная помощь и всё вот это.
Кстати Добро и Зло совершенно необязательно выступают в паре часто бывают сольные концерты.
Кстати Добро и Зло совершенно необязательно выступают в паре часто бывают сольные концерты
Не бывает,.. просто невозможно в принципе...
Если бы выступало шота одно, то не было бы понятия другого...
Мы существуем в двоичной, а то и в троичной системе...
Не может быть плюса без минуса, и наоборот...
Или у Вас есть примеры?...
Тока внимательно, битте,... даже если исключить субъективный фактор, в каждой ситуации есть как минусы, так и плюсы для любой из сторон...
Главные обвинения в мой адрес заключаются в том, что я якобы не с теми вожусь. В частности Пух озлился на меня за то, что ему не удалось науськать ардальоныча на Розу. При этом Пух проигнорировал то, что и не все породы собак способны выполнять команду фас ( кавказская овчарка не может) , а уж человек совсем к этому не приспособлен.
Но когда- то тем обвинениям подвергался и Чехов со стороны тех же либералов. И всё потому, что Чехов никогда не высказывал свою политическую позицию и в друзьях у него были как либералы, так и те, кого либералы считали реакционерами ( термин « фашист» тогда ещё не был в употреблении}
На самом беле позиция ардальоныча вполне разумная: «не желать
другому того, чего не пожелал бы себе, не злорадствовать и не проявлять агрессии к тем, кто не дает для этого повода, но лишь защищаться, так как право на защиту имеет каждое существо, реализуя инстинкт самосохранения.
но лишь защищаться, так как право на защиту имеет каждое существо, реализуя инстинкт самосохранения.
А лучший способ защиты - это нападение,... так же?...
не все породы собак способны выполнять команду фас ( кавказская овчарка не может)
Кавказцы всегда были себе на уме...
Я посматриваю иногда ролики про американскую полицию,.. вот где либеральный подход!,.. чуть шо, даже не угроза, а тока намёк на угрозу - начинают шмалять в чела, шо потом гильз не сосчитать,... хотя,.. может быть оно так и надо,.. ибо нехуй...
Но дело не в этом...
Чего не знал, и увидел в этих роликах: пиндосы своим К9 отдают команды на немецком,.. собственно, "фас" - это хватай,.. но услышал в роликах и команды собакам "платц",
"зитц" и "небен", шо никак не пиндоский язык....
Выходит вот оно какая дрессировка полицайских собак во всём мире,.. вот оказывается команды на каком языке псы понимают лучше всего!...
Не бывает,.. просто невозможно в принципе...Если бы выступало шота одно, то не было бы понятия другого...Мы существуем в двоичной, а то и в троичной системе...Не может быть плюса без минуса, и наоборот...Или у Вас есть примеры?...
Под парной игрой Добра и Зла мы воспринимаем в обыденном смысле разнонаправленные активные действия разумных существ - типа жадный ростовщик измывается над бедной вдовой и вдруг появляется благородный рыцарь который.. тут целая масса вариантов.
Но зачастую сама жизнь уже является неким Злом но исключительно для стороннего наблюдателя а для всех прочих эта жизнь есть норма и другой они не знают. Скажем голодный год в тайге и самка тигра не может прокормить детёныша и тут появляется "добрый рыцарь" который рискуя жизнью спасает тигрицу с детёнышем подобные случаи описаны и неоднократно.
Или скажем соло Зла когда кто-то просто из злобности натуры и зависти к чужому счастью совершает пакость - разрушает птичье гнездо или семью и идёт дальше своей дорогой.
Наскока я могу судить, вопрос Добра и Зла из ряда об смысле жизни...
То есть, не имеет строгой коннотации, так как не имеет ответа...
Ну вот как ответить на ты за красных, или за белых?...
Если ты у красных, то за красных, если у белых - за белых... так же?...
Невозможно мыслить такими категориями применительно к бытию нашему грешному...
То есть, задачка не имеет решения, потому как невозможно обозначить условия задачи для всех без исключения...
Четыре есть, но два и два всегда переменные...
Щас шота подумал за средневековую пандемию чумы, которая выкосила полевропы...
Казалось бы Зло в чистом виде...
Однако чума дала серьёзный пинок развитию и выходу из "тёмных веков"...
В результате она принесла Добро всем выжившим, уровень жизни которых скакнул просто невероятно...
Вот и думай тут почему Добро и Зло
ходят парой...
Так не всё происходящее дефинируется как «чистое» добро или зло (с точки зрения удалённого наблюдателя) например красные против белых или Рим против Карфагена это не о добре и зле а о решении политических проблем силовыми методами. Но если поднести объектив поближе то можно увидеть как отдельно взятый белый подбрасывает младенца и насаживает его на штык или красный матрос не просто убивает белого офицера а засовывает его в бочку с вбитыми внутрь гвоздями и пускает вниз с горки. Это и есть Зло у которого имеется много синонимов.
Насчёт средневековой чумы. Это было не зло а как в моих примерах выше «сама жизнь» типа голодного года в тайге. То что она привела к рассвету это дело случая поскольку она могла привести и к всеобщему вымиранию а кроме того мы не знаем как именно развилось бы общество если бы чумы не было.
интересный расклад тут шлоссс пишет ненавистнику фашистов ардальонычу:
Все очень просто, дорогой Ардальёныч...Я не щитаю понятие "фашист" чем-то ругательным,.. по крайней мере в том историческом контексте, который вкладывается в это понятие теперь, а в обозримом прошлом миллионы людей гордились таким погонялом, причем небезосновательно,..
Чудная картина! Элегантный господин в красивой чёрной форме и с хлыстиком в руке кладёт другую руку затянутую в чёрную лайковую перчатку на голову стоящего на четвереньках ардальоныча который эту руку …ну конечно же … лижет!
кстати ардальоныч вы тут где-то спрашивали почему вас не жалует видд дель брюкер и ещё кто-то кажется пух. Так вот поэтому наверное им не нравится что вы такой ненавистник фашизма лижете и как вы лижете и они просто проходя мимо из
обострённого чувства справедливости пинают вашу толстую жопу.
У каждого свои причуды. Кому-то не нравится когда лижут, , кому- то когда стучат. Я, например, принципиальный противник стука. Презираю стукачей. Нет, если предположить, что вы дятел и стук является вашим способом существования, тогда другое дело. Но если вы человек, то вполне можете существовать , используя более приличные способы.
Признайтесь, что сейчас испытываете искушение настучать куда надо то, про то что ардальоныч лижет.
Помню в детском садике была такая такая Маша ябеда:
:- Клавдия Ивановна, а ардальоныч опять в глупости смотрит
- Клавдия Ивановна! А ардальоныч опять онанирует...
Вы мне сейчас эту Машу напомнили. Ну кому какое дело- кто куда смотрит, кого лижет, и кого мастурбирует.
Обязательно стучать? А ведь вы только что настучали на ардальоныча, возможно и не отдавая себе отчёт в своих
действиях. Ну конечно - стучать вам настолько привычно, что вы и не замечаете.
А вас очевидно никто не лижет. Обыдно да?
Дель Брюкеру никто не пишет
Дель Брюкера никто не лижет
Нельзя сказать, чтобы полковник пончик переходил на личность ардальоныча. Он снеё просто не слезает. Как села на эту личность , так и сидит, свесив ножки, а иногда и суча ими от удовольствия от очередного наблюдения иои стука. А интересует пончика решительно всё: Коно ардальоныч лижет, чем, а главное как ардальоныч какает» Удовлетворю пожалуйваше любопытство. Ардальоныч какает традиционно - каком и иногда на вас, чтобы хоть на время отлучить вас от личности ардальоныча, которая иногда хочет отдохнуть от вашего присутствия
Однако я не такой уж дурак. Дурак лижет просто так, а ардальоныч исключительно , чтобы позлить тех, кто достаёт ардальоныча. Причём тут важно проследить причино следственную связь. Пока ардальоныча никто не задирал, он вёл себя соответствующим образом. Но когда ардальоныч столкнулся с проблемой, а именно евреи, скрывающие свою национальность под псевдонимами Каменев и Зиновьев, стали подсиживать другого еврея ардальоныча ( условного Троцкого). Те евреи, которые интригуют против своих плрхо кончают. Вспомните трагический конкц Каменева и Зиновьева. Троцкий тоже плохо кончил, но те раньше
Вообще-то пончик не демократично себя ведёт. Каждый человек волен распоряжаться своим языком. Вот и получается, что они только на словах демократы.
Однако при этом либеральные интеллигенты ничего не имеют, чтобы представители ЛГБТ могли свободно распоряжаться своей жопой. Двойные стандарты. Жопой можно, а языком не моги
опять какой-то мутный поток сознания вы и впрямь разучились мыслить или никогда не умели? Любопытно что вы ассоциируетесь у меня с Паниковским показывающим толстый нечистый язык своим оппонентам видимо с целью их подразнить.
Хотя одна мысль у вас промелькнула- похоже что вы переживаете запрет на использование вашей жопы по непрямому назначению то есть не для пинка и ссылаетесь на либералов и лгбт. Если вам так нужно разрешение пончика на предоставление вашей жопы местному пидорку елисею то пончик вам это разрешение даёт идите же толстолобик пардон толстожопик и ублажите себя и самого тупого пидора в мире елисея.
Причём тут поток сознания. Демократия, которую вы так высоко цените и ради которой приехали в Германию позволяет любому индивидууму распоряжаться любой своей частью тела от жопы до языка, если при этом не нарушаются ещё чьи-то свободы. Так вот вы либеральные интеллигенты, как оказалось распространяете свои демократические свободы исключительно на филейную часть, а языку вы отказываете в демократии.
Интересно, а яйцам , то есть кокушкам вы предоставляете демократические свободы?
Я жила и всё не знала
Что такое кокушки
Ах, пока не застучали
Кокушки по жопушке!
о что она привела к рассвету это дело случая поскольку она могла привести и к всеобщему вымиранию а кроме того мы не знаем как именно развилось бы общество если бы чумы не было.
Логично...
Мы не знаем,.. однако тенденция налицо,... единство и борьба,.. и всё такое...
Всю эту хрень можно даже подвести под банальный физический закон: ежели где чего убудет, то в другом месте обязательно прибудет,.. ибо система ВСЕГДА находится в равновесии, в том числе и количество Добра всегда уравновешивает количество Зла,... без равновесия ВСЕГО этот мир бы рухнул на хрен, поэтому баланс бытия величина постоянная...
Правда бывает еще периодичность, но она шибко растянута во времени, шобы её отследить...
Это Законы Создателя,... хто мы такие шобы с ним спорить?...
ЗЫ: а Вы
зачем Ардальёнычу завидуете, дружище?... м-м?...
Это Законы Создателя,... хто мы такие шобы с ним спорить?..
Неужели Создатель выслал вам по почте перечень изданных им законов и предписаний дружище?
Всю эту хрень можно даже подвести под банальный физический закон: ежели где чего убудет, то в другом месте обязательно прибудет,.. ибо система ВСЕГДА находится в равновесии
я не силён в физике но не думаю что такой закон есть я помню из школы что система вовсе не обязательно находится в состоянии равновесии но стремится к нему и именно поэтому для замкнутых систем справедлив закон неубывания энтропии а точнее её роста о чём косвенно говорит например разбегание галактик. Все это никак не относится к добру или злу поскольку это не физические а морально-нравственные категории.
ЗЫ: а Вы зачем Ардальёнычу завидуете, дружище?... м-м?...
«зачем» в вашем вопросе предполагает некую цель дружище а чего по-вашему можно добиться завидуя ардальонычу?)
и количество Добра всегда уравновешивает количество Зла
Да это так, но это равновесие не статическое, а динамическое. А я для себя открыл в 1977 году подзакон этого закона. А именно - суточная сумма удовольствия ( со знаком плюс) и страданий ( со знаком минус) которые получает человек - приблизительно равна нулю. А о крыл я его так. Дело происходило в военном лагере на Алтае после 5 го курса института.. за день я получал изрядную порцию страданий - начиная с дикого крика в 6.00 утра « Рота подъём!» и заканчивая нарядами вне очереди. Зато каждую ночь мне снились такие эйфорические , такие кайфовые сны, которые компенсировали дневные стпадания. Позже я эту же мысль нашёл у французского философа Гельвеция, который приводил много примеров, один из которых - богатый человек ест пирожные, которыми он уже присытился, а голодный бедняк ест корочку чёрствого хлеба как самое изысканное пирожное.
Но я ещё продолжу эту мысль. Почему между мной и моими оппонентами происходит такое чудовищное непонимание, им постоянно кажется, что я кого-то лижу и т д Как это так я нормально общаюсь с теми, кому они приклеивают ярлыки антисемитов, фашистов и т д. Так в том то и дело, что я не наклеиваю ярлыки. Я воспринимаю человека в динамики. Мне важно какой он здесь и сейчас. Дело в трм, что я всегда чувствовал людей, а моя постоянная работа с людьми ещё больше развило мою интуицию и поэтому, как мудро звучит поговорка : « хоть горшком назови, только в печку не ставь» А господа пончики рассуждают по другому, им необходимо дать определение человеку - назвать его условным горшком, а потом заявить: « Раз мы назвали вас горшком- пожалте в печку». То есть поведение этих людей почти всегда противоречит русским пословицам и поговоркам.
Но ведь так поступать глупо, потому что человек динамичен. Если я сам меняюсь иногда на все 360 ( по выражению Бербок градусов) . То есть занимаю то же геометрическое положение, но я уже другой. Есть ведь понятие оборотень и соответственный глагол « обернуться» - а это и есть поворот на 360 градусов с приобретением других качеств. Я могу например обратиться в хряка, но это не означает, что я по жизни хряк.. Я позволяю себе быть разным, но я и другим позволяю быть разными. Только мне скучно с людьми , лишёнными. Ронии, самоиронии, с занудами, которые склонны определять , а следовательно ограничивать людей, и сами пребывать в статике с окаменевшими представлениями обо всём
И ещё - я не склонен осуждать. Я не осуждаю пончика за его занудство, я его жалею- ведь жизнь человека, лишённого иронии, чувства юмора уныла и скучна.Ну налепил он ярлык на ардальоныча и что ему полегчалр. Гораздо бОльшее удовольствие испытываешь ( сужу по себе), если открываешь в человеке что- то хорошее, а это всегда возможно при доброжелательном ракурсе. Мне легко с людьми, так как я вижу вокруг себя хороших людей, но это благодаря моей оптики.Я спйчас изучаю биографию Чехова и с удовольствием отмечаю, что и Чехов был таким же. Для него не существовало ни либералов ни консерваторов, а точнее принадлежность человека к тем иои иным не имело доя Чехова никакого значения, как надеюсь и для вас - насколько я кспел вас узнать.
.
Украинский танкист: на Leopardе шансов нет
По сети гуляет навыдуманная история:
«… брат звонил, танкист на Leopard. Стараемся, говорит, ломать танки. Песок в фильтра сыпят, задом на мину заезжают и т.д. Йбана русня, як сказилися, тiльки бачать леопарда - хуярять з чого тiльки можна. Артою, градами, ланцетами, дронами. Тiльки виїхав не леопарді - йому пизда. З гарантією. Т-62, Т-80 не чіпають майже, а на леопарді шансів нема. Тому хлопці і не хочуть кататися на них. На леопарді - смертник без варіантів. Кажуть, москалі якійсь дурні гроші за леопарди мають, в них до бійки доходить, кто заєбав леопарда. Тому - ну його нахуй, краще самому зламати …»
⚡️Украинские танкисты «косят» от контрнаступления, имитируя повреждения танков, чтобы не идти в бой, — Der Spiegel
Танкисты ВСУ, задействованные в наступательных действиях ВСУ на Запорожском направлении, используют различные хитрости, чтобы не участвовать контрнаступлении. Они имитируют повреждения танка, не желая вступать в бой с российскими военнослужащими. В беседе с немецким изданием танкисты ВСУ рассказали о больших потерях предоставленных Германией танков Leopard.
Сводка Black - Наш второй канал
Неужели Создатель выслал вам по почте перечень изданных им законов и предписаний дружище?
Понимаю Ваш сарказм...
Но мы же просто трепемся, верно?...
На самом деле понятия не имею как всё это работает,.. полагаю Вы тоже не знаете,.. нихто не знает...
Так, мысли вслух, не более... м-м?...
это не физические а морально-нравственные категории.
И тоже согласен... 
Физические законы доказуемы,.. а морально-нравственные категории - это из области предположений,.. как я уже ранее писал, субъективные,... схоластика, кароче...
Хоть в этом Вы же не станете утверждать обратное, так же?...
Ибо сказано: шо русскому благо - немцу смерть(С)... можете заменить в этой формуле на любые группы, и она останется справедлива,.. м-м?...
«зачем» в вашем вопросе предполагает некую цель дружище а чего по-вашему можно добиться завидуя ардальонычу?)
Но зачем-то Вы ведь Ардальёнычу завидуете, раз сообщаете об этом в каждом втором своём сообщении,.. верно?...
Стало быть и цель у Вас имеется,.. иначе на кой вся эта мышиная возня, вместо просто потрепаться за жизнь,.. м-м?...
Танкисты ВСУ, задействованные в наступательных действиях ВСУ на Запорожском направлении, используют различные хитрости
Добро и Зло
Как-то Добро на недоброе Зло разозлилось -
Что бы не стать тебе, Зло, хоть немного добрей? -
зло выражалось в сердцах и на Зло материлось,
зло вызывая на Зло у всех добрых людей.
Добрые люди на злых покосились, недобро,
Злые на добрых со злобой взглянули, кося,
Зло и Добро, зашипев, извиваясь, как кобра,
В драке сцепились, друг другу ущерб нанося.
Злые не знали и добрые не понимали -
Где же Добро, а где Зло в озверевшем клубке,
Зло и Добро меж собой расплетутся едва ли,
Как две змеи на браслете,
Застыв на руке.
Эта рука, назовём её божья десница,
Тех покарает, а этих одарит вполне,
Злых или добрых - не важно,
Всё объединится...
Зло и добро навсегда - и в тебе, и во мне...
Для него не существовало ни либералов ни консерваторов
"Ни эллина, не иудея,... не раба, ни свободного,.. не чужеземца, ни скифа"(С)... и всё такое...
Припоминаю лет 20 юзал политику,.. и еще в ДК так рьяно пытался шота доказывать, причем, в довольно грубой форме, за шо мне теперь стыдно, шо я был такой мудак...
Теперь, ближе к концу, мне всё это кажется наваждением и каким-то мороком,.. теперь время подумать об душе и всепрощении...
Ибо сказал Господь: не судите, да не судимы будете, ибо каким судом судите, таким будете судимы; и какою мерою мерите, такою и вам будут мерить. И что ты смотришь на сучок в глазе брата твоего, а бревна в твоем глазе не чувствуешь? (Мф.
7:1,2).
На самом деле понятия не имею как всё это работает,.. полагаю Вы тоже не знаете
может и знаю)
Но зачем-то Вы ведь Ардальёнычу завидуете, раз сообщаете об этом в каждом втором своём сообщении,.. верно?...
эх дружище на этом месте я лишь устало улыбнусь и зевая спрошу вас мочитесь ли вы из окна на прохожих до или после того как выпиваетеуспокоительное)
мочитесь ли вы из окна на прохожих до или после того как выпиваетеуспокоительное)
Вопрос нельзя задавать в утвердительной форме. Так утверждал некто pass. Точне pass6. Вопрос не должен включать в себя утверждение, что старина Шлосс писает на прохожих. Это лишнее. Либо надо убрать про успокоительное. Что-то уж одно.
Правда бывает еще периодичность, но она шибко растянута во времени, шобы её отследить...
Физики, теологи и буддисты последние лет 10 утверждают, что время заметно ускорилось. Так что у нас появился шанс и эту пресловутую периодичность увидеть .. и пережить, если получится)
что время заметно ускорилось
Блин, афигенная версия!..
Впервые слышу, спасибо...
Под неё можно подогнать некоторые нестыковки, которые в этой версии бытия будут выглядеть довольно стройно...
Да и просто сама версия сжатия времени во времени креативна сама по себе...
Блин, афигенная версия!..
Впервые слышу, спасибо...
Оно не для всех ускоряется. Мне об ускорении времени поведала бабка моего друга в 80тых годах прошлого века. Она сразу сказала, что ускоряется оно только с возрастом. Для детей течёт медленно.
Ефим вы уже приближаетесь по нудности к ардальонычу
Ладно, я снимаю подозрение, что вы pass. Пусть Ардальоныч сам вас колет.
Впервые слышу, спасибо...
Серьезно? Ну удивили..
время не может ускориться или замедлиться в нерелятивистской ситуации а ускоряется лишь череда регистрируемых сознанием событий как атрибут информационного века.
Само же время это некая физическая величина рождённая вместе с нашей Вселенной и с нею же она и умрёт.
Ибо сказал Господь: не судите, да не судимы будете, ибо каким судом судите, таким будете судимы
Постоянно в этом убеждаюсь на самых простых примерах. Например у меня балалаечник в ансамбле часто теряет медиаторы, причём хорошие, редкие. И я в пятницу ему выговорил, осудил: « Ну как же так, ну вот ты опять потерял?» А в воскресенье на уличном концерте зоммерфест сам потерял свой медиатор, причём очерь хороший, который я давно сам изготовил из пластиковой баночной крылки. Этот медиатор давал мягкий приятный звук и я очень был раздосадован его утратой, но я уверен, что это мне за то, что осудил ученика.
Я стараюсь в последнее время, меньше осуждать и могу сказать, что это облегчает жизнь.
И здесь в группе, я сменил осуждение, пожеланием, призывом: да что же мы не можем нормально потрепаться по чеховски? Чехов ведь был обаятельным человеком и шутил постоянно. Все эти шуточки его литературных персонажей « Я иду по ковру, ты идешь пока врёшь» и прочие - это всё из его собственного репертуара. Эта его жена Книппер - Чехова изменяла ему с Немировичем - Данченко и ещё одним козлом, и Чехов знал про это, но не осуждал, понимая женскую природу как литератор и как врач. А ведь Чехов умер в 1904 году накануне революции, когда общество радикализировалось, но Чехов избежал этого и может быть ещё и этой непредвзятость он нам дополнительно интересен как писатель. И как личность разумеется.
В том то и дело, что для всех.
Спросите у детей долго ли длится урок? Или может он ускорился? Или выпейте литр пива и терпите, не ходите в туалет пару часов. Или можно нырнуть в воду и не вылезать. Если время ускорилось, значит под водой можно сидеть дольше. Механизм часов же не ускорился. Они тикают с такой же скоростью. А главное, не ускоряется организм. Если Видда например далеко и быстро запустить, он вернётся молодым, а нас уже не будет а СС. Так что ускорение времени - это лишь иллюзия. Как и вся наша жизнь. Нам всегда что-то кажется. Мнительные мы.
Спросите у детей долго ли длится урок?
Счёт пока не на минуты идёт, как я поняла.
А восприятие продолжительности урока так же субъективно, как и вздохи старичков.
Механизм часов же не ускорился.
С этим тоже не все однозначно.. на мне раньше ВСЕ часы - и механические, и электронные - в сутки до двух часов прибавляли.
Так что ускорение времени - это лишь иллюзия.
А как же эксперимент с запуском одного из близнецов на орбиту?
Раз Вы присели на Антон Палыча,.. объясните ради Христа - в чем прикол шо его юзают театры всего мира?...
Давно мучаюсь этим вопросом, а ответа не нахожу...
Шо в нём такого, шо он стал интернациональным автором?...
По логике Палыч графоманил на сугубо российской специфике, которая вряд ли понятна за пределами этой самой специфики...
Допустим, можно понять Стивенсон "Остров сокровищ",.. или там Джек Лондон,,. такой экшен - он понятен в любых пределах...
Однако, совершенное занудство пьесок Чехова,.. кому такое интересно вообще?..
на мне раньше ВСЕ часы - и механические, и электронные - в сутки до двух часов прибавляли.
Уникальное явление. Феномен. Если бы на мне так прибавляли, я бы в цирке выступал. Билет на сутки по цене за 12 часов! Спешите на наше шоу! Швейцарские часы возврату не подлежат.
Однако, совершенное занудство пьесок Чехова,.. кому такое интересно вообще?.
Тургеневским женщинам.
Вставлю свои пять копеек и пойду спать)
Мне кажется, театральная популярность Чехова именно в его невнятности.. от прочтения его пьес у меня осталось ощущение какого-то перламутрового тумана.. а вот Записки молодого врача очень тёплые и живые)
Вобщем, мне не понятны восторги вокруг его творчества. Лично мне в юности больше Цвейг нравился.
Уникальное явление. Феномен.
Главное, что не мудозвон.
Если бы на мне так прибавляли, я бы в цирке выступал. Билет на сутки по цене за 12 часов! Спешите на наше шоу! Швейцарские часы возврату не подлежат.
Не верите и не надо. Пофиг))
Музыкальный ринг..
Удивительные дела.. я на днях узнала, что три года назад умер один из юзеров германки.. я его знала под ником Тит Козявкин, а вы может вспомните его старый ник - Феникс. Он писал у нас в Коллайдере, немного и нечасто, но каждое его появление было на вес золота. Андрей Шнитке - сын Альфреда Шнитке, гитарист и композитор группы Центр (из вашего видео)
Таки дела…
Однако чума дала серьёзный пинок развитию и выходу из "тёмных веков"...В результате она принесла Добро всем выжившим, уровень жизни которых скакнул просто невероятно...Вот и думай тут почему Добро и Зло ходят парой...
А шо далеко ходить? Вон вторая мировая тоже дала пинок развитию Европы несмотря на то шо скока народу положили да и нас выпиздили. Сейчас мы опять понаехали. Ну ви таки сами видите 😎
Элегантный господин в красивой чёрной форме и с хлыстиком в руке кладёт другую руку затянутую в чёрную лайковую перчатку на голову стоящего на четвереньках ардальоныча который эту руку …ну конечно же … лижет!
Таки а чем ты отличаешься от Ардалёныча сам проживания в Германии? 🧐. У тебя другая поза если только..🤔
Мне кажется, театральная популярность Чехова именно в его невнятности..
И есть пространство для маневра, то есть своей интерпретации, шо потом тебя никто не обвинит в неправительности постановки и нарушении каких либо канонов. Для режиссёров это всегда важно.
шо его юзают театры всего мира?
Самый очевидный ответ в том, что режиссуры любят своё творчество, то есть любят привносить свои трактовки, а пьесы Чехова это позволяют. Например в той же «Чайке» кто-то из режиссёров считает, что Костя Треплёв сын Аркадиной - бездарь и его пьеса - карикатура на символизм, а вот в фильме ‘ Успех», где Летнид Филатов играет роль режиссёра, ставящего спектакль « Чайка» на вопрос актрисы, исполняющей в Чайке роль Аркадиной ( в фильме её играет Аоиса Фрейндлих) про Трепоёва- бездарен он иои талантлив, редиссёр отвечает - он очень талантлив, но его не прнимают и он страдает
Это первое объяснение. А второе объяснение отчасти сходе с первым и опять связано с неоднозначностью. То есть каждая из пьес « Вишнёвый
сад», « Чайка» и « Три сестры», заключает некую тайну . и птесы хочется не толтко трактовать, но и разгадать эту тайну. Например Горький ведь когда-то был писателем номер один и пьесу « яна дне» ставили и в школе изучали. Но там всё ясно. Вот Лука - пародийный персонаж ( пародия на Льва Толстого», вот Сатин - там всё со всеми ясно. А у Чехова не ясно. Чехов - олин из самых загадочных писателей. Я ещё в детстве не мог понять « Каштанку»- зачем она побежала к прежним хозяевам, которые над ней издевались?
У Толстого, когда Лев полюбил собачку, а другую собачку съедает, шокирует детскую психику, но доступно для понимания. Может быть с этим рассказом, впервые ребёнок задумывается что
такое любовь. То есть даёт повод задуматься, но ответ можно найти, а у Чехова всё гораздо сложнее. И пьесы Чехова дали начало целому направлению абсурдистов. То есть на Западе часто считают пьесы Чехова абсурдизмом, а абсурдизм направление, остающееся модным на Западе. Но в пьесах Чехова можно увидеть и реализм и символизм и абсурдизм. То есть, коротко говоря: неоднозначность, неразгаданность, тайна— возможность бесконечного числа трактовок , поиски ружья, которое выстрелит в последнем акте ( причём не обязательно это конкретно ружьё -все это позволяет сохранять интерес к пьесам Чехова.
Кстати, посему в пьесах Чехова обязательно кто- то стреляется? - это всего лишь один тз вопросов, который лежит на поверхности
Допустим, можно понять Стивенсон "Остров сокровищ",.. или там Джек Лондон,,. такой экшен - он понятен в любых
Все мы проходим стадию любви к экшен. Я в детстве ещё очень любил Майн Рида ( у нас дома был шеститомник), и многие остаются на уровне любви к акшен. Но повзрослев, некоторые начинают понимать, что в обыденной жизни много неразгаданного и даже таинственного- не менее таинственного, чем в книге “ Таинственный остров» и эта посложнее Бинома Ньютона и даже рядов Фурье будет.
Вот к примеру простой вопрос, на который даже вам, достаточно мудрому человеку не просто будет ответить.: Почему здесь в группе находятся люди, их человека три- четыре не больше, которые ненавидят ардальоныча и ненависть их носит иррациональный характер? Казалось бы можно было найти причину в разности политических взглядов, но ардальоныч пишет на 95 % не о политике, а о себе любимом.. Да, это может быть для кого- то неинтересно, скучно читать ардальоныча про ардальоныча, но ненависть откуда? Откуда у вполне умеренного Пуха такая кровожадная ненависть к ардальонычу, что онгрозился написать на работу? Да, эти персонажи не любчт фашистов и антисемитов, но ардальоныч не главный фашист и не главный антисемит в группе ( если вообще можно говорить о фашизме и антисемитизме по отношению к арабальонычу), но больше всего они ненавидят именно ардальоныча, а не тех, кого по их мнению лижет ардальоныч.
Вот я привёл простой пример иррациональности людей без всякого акшен. То есть в нашей жизне есть иррациональное, но не все это могут увидеть, а Чехов увидел.
А для кого-то иррациональным является только гибель группы Дятлова
Однако, совершенное занудство пьесок Чехова,..
Однако вы не одиноки в своём мнении. Эдуард Лимонов, мнение которого для меня важно считал, что пьесы Чехова населены “ изнывающими от скуки колледжскими асессорам
А вот что пишет Лимонов про пьесу «Три сестры»
Вы, – сказал я, подчеркивая это „вы“, – западные интеллектуалы, играетесь в свои увлечения с убежденностью малых детей. Чехов был и всегда останется нуднейшим бытописателем конца девятнадцатого века. Он описал реальную российскую мидллклассовую скуку, скушнее которой не существует в природе. В сотнях его рассказов, в его пьесах, всегда одна и та же ситуация: беспомощные негерои утопающие в бессмысленности жизни, не знающие что делать, куда себя девать и как жить. Три сестры собирающиеся уехать в Москву. Тьфу, противно! Леопольд, когда я решил, что я
должен уехать из провинциального Харькова в Москву, я погрузил свои пожитки в черный чемодан, и уехал в Москву…»
Но дело тут в том, что сам Лимонов любил прямые внятные тексты и ему неинтересно было искать у Чехова ещё что-то кроме бытоописания.
Про « Евгения Онегина» Белинский сказал, что это энциклопедия российской жизни, но это произведение Пушкина гораздо сложнее, а Белинский хоть и умный, но дурак
три года назад умер один из юзеров германки.. я его знала под ником Тит Козявкин
Вот хороший пример, когда при разности взглядов мы находили с ним общий язык ( мы общались с ним в Тусовкеи он даже признал мои литературные способности. От Тима Козявкина я впервые узнал о скрипаче и культурологе Казиннике.
И вот вопрос. Почему с Тимом Козявкиным у меня складывалось взаимопонимание при всех наших различиях и получался разговор, а с другими , разделяющими взгляды Тима Козявкина не получалось? А может быть Тм Козявкин и был по-настоящему интеллигентным человеком, а остальным до интеллигентности ещё далеко и предстоит пройти путь - длина которому жизнь. Раньше говорили: « хочу умереть коммунистом». А я бы на месте моих гонителей и угрожателей, пожелал бы себе « умереть интеллигентами»
вроде чехов первым делом шел в публичный дом и уже после его посещения имел точное мнение об этом городишке 😁
Вл французских публичных домах Чехов точно бывал, так как в обном из писем писал, что только француженки знают, как правильно обращаться с мужским достониством, а именно сразу же после китуса, иметь при себе смоченную горячей водой салфетку, которой следует тут же протереть « малтчика» - кажется так Чехов называл свой уд
А может быть Тм Козявкин и был по-настоящему интеллигентным человеком, а остальным до интеллигентности ещё далеко и предстоит пройти путь - длина которому жизнь
Не факт шо майский станет интеллигентным человеком даже лёжа на смертном одре. Быдло это врожденное.
Элегантный господин в красивой чёрной форме и с хлыстиком в руке кладёт другую руку затянутую в чёрную лайковую перчатку на голову стоящего на четвереньках ардальоныча который эту руку …ну конечно же … лижет
Такую элегантную, нарочито фразу , которую вы процитировали, мог написать только один человек и имя его Дель Брюкер, хотя у него были и другие имена - громов майский, а теперь пончик. Просто я немного лингвист и могу идентифицировать тексты, как иной криминалист идентифицирует отпечатки пальцев.
Поэтому громогласно объявляю: « Тайны двух океанов, как и тайны пончика больше не существует, это всё та же кокетливая Душечка Дель Брюкер которая во всех нарядах хороша
Что его сюда тянет?
Эта парочка (хрюкер и пасс6) приходят сюда только с одной целью... поиздеваться над евреем Арданьолычем. Но если раньше у них получалось, то сейчас Арданьолыс ссыт им в лицо. А по его недавнему посту ещё и какает им на макушки.
поиздеваться над евреем Арданьолычем
Я уже хотел было отказаться от своего еврейства, хотя бы в рамках этой группы, но тут же появляется Пух, обвиняя меня в предательстве еврейского народа. Еврей ардальоныч им не нравится, но не уверен, что им понравится выкрест ардальоныч, марон ардальоныч.
Вот бывшего еврея Александра Меня по голове топором тюкнули,
из того что вы ведёте счёт приходам деля брюкера и число его приходов выбитых на местных скрижалях достигло гордой цифры 2 (двух) можно сделать вывод что вы все ему дико завидуете причём заметьте я в отличии от вас обосновываю факт вашей зависти железобетонной логикой.
ну и тогда уместно задать уже ставший сакральным вопрос - а зачем вы ему завидуете? под "вы" имеется в виду не только ардальоныч но и прочие гореразоблачители моего ника ;)
но дель брюкер не является темой ветки и я фиксирую что понимание Добра и Зла местной публикой находится в зачаточной стадии
примерно так дикари древности не имея понятия о природе грозы падали ниц когда гремел гром и сверкали молнии
на более поздней стадии дикари превратились в язычников и стали приносить богу-громовержцу всяческие жертвы
вы же в вашем развитии в понимании Добра и Зла исходя из вашей примитивной злобной завистливости и сортирной лексики (упор на 'какать' 'писять' итд) находитесь пока где-то в промежутке между вышеописанными стадиями
сумеете ли вы отринуть бесов которые выедают вашу душу изнутри и она тает подобно шагреневой коже?
ох не знаю раньше были надежды но сейчас..на месте лондонских букмекеров я бы на вас много не поставил..
Если вы полагаете, что я завидую, тогда зачем же меня надо было мудачить и мудохать, ведь завидующий человек уже наказан своей завистью.? Нет , тут что-то не так. Вы ведь постоянно пытались унизить ардальоныча, значит полагали, что он выше вас расположен на иерархической лестнице- и вот вам повод для зависти. По-моему моя гипотеза имеет более шансов быть верной.
Ну правда- зачем чморили ардальоныча? Зачем его шкварил, парафинили? Зачем подсылали к нему своих барбосов и левреток? Покрайней мере личность, которая вызывает у вас такую неистовую ненависть, должна обладать крупным масштабом. В данном случае я имею ввиду личность ардальоныча. Каждая ваша вылазка, каждая атака на ардальоныча только укрупнякт масштаб его личности в глазах мировой общественности. А вам это надо
Ну правда- зачем чморили ардальоныча? Зачем его шкварил, парафинили?
во блин! да вас пальцем не тронул может пару раз пнул торчащую из кустов толстую жопу чувака который своим толстым нечистым языком занимался там известно чем
оказалась что эта жопа ваша..случайность? не думаю)
Зачем подсылали к нему своих барбосов и левреток?
однако трудно разговаривать с сумасшедшим
вы всегда в ардальонычах? а наполеоном или хотя бы котом мурзиком побыть не пробовали?))
может пару раз пнул торчащую из кустов толстую жопу
У каждой жопы есть обладатель. Вам никогда не приходило в голову, что перед тем, как пнуть чью-то, пускай и торчащую из кустов жопу, следует пнуть, даже не познакомившись с её обладателем? А может быть эта жопа того, кого надо жопа. Может эта жопа вовсе не для того, чтобы её пинали, а для того, чтобы ею срать? В том числе и срать на вас.
не совсем так вернее совсем не так - ничья жопа не должна занимать пол-тротуара а ваша занимала и не пнуть её было просто невозможно и даже неправильно исходя из текущего соотношения Добра и Зла в мире
но дело даже не в этом вот смотрите - я применил самый что ни на есть лёгкий приём и из вас ожидаемо полилось говно, да это была тестовая проверка вас на говнистость
хорошо хоть что это был виртуальный тест и вам удалось запачкать вашими экскрементами лишь самого себя)
Почему с Тимом Козявкиным у меня складывалось взаимопонимание при всех наших различиях и получался разговор, а с другими , разделяющими взгляды Тима Козявкина не получалось? А может быть Тм Козявкин и был по-настоящему интеллигентным человеком, а остальным до интеллигентности ещё далеко
А может наоборот, Казявкину было далеко до интеллигентности. А может он просто троллил так, не могу представить, чтобы интеллигентный человек всерьез признавал литературные способности Ардальоныча.
Я уже хотел было отказаться от своего еврейства, хотя бы в рамках этой группы, но тут же появляется Пух, обвиняя меня в предательстве еврейского народа.
Ты уже давно отказался от своего еврейства и стал предателем еврейского народа. И Пух в этом не виноват. Виноват только Ардальоныч.
Ну правда- зачем чморили ардальоныча?
Вопрос поставлен неправильно. Не зачем, а за что. Рассказать? Так ведь и сам знаешь.
Врач вообще не должен чморить. Он должен лечить. Или, в случае, если медицина бессильна, беспомощно развести руками.
А вы не врач, вы - драч, то есть задиристый драчливый человек. Вы либо клятву Гиппократа исполняйте, либо белый хаоат снимите
может пару раз пнул торчащую из кустов толстую жопу
Ну пнул то ты виртуально. Да и то только в твоём больном воображении.
А вот Арданьолыч вашу шоблу сейчас пинает реально. И вы все завидуете ему, что он нашёл силы наконец дать вам отпор. А ты и твои прихлебаи никогда бы на это не решились.
По совокупности сообщений:
Всё забываю Вам сказать, шо давно недоумеваю над Вашей начитанностью и великолепной памятью, несмотря на возраст...
Кроме собственных текстов, у Вас за пазухой всегда имеются цитаты из даже не особо популярных авторов, и просто оригинальных ситуаций и высказываний,.. и, гадство, они всегда в тему...
Респект, вобщем...
Впрочем, по поводу Чехова так и не вкурил в чем прикол такой его... театральности,... не исключено, шо в какой-то момент хто-та зачем-то серьёзно взялся за его международную раскрутку и таки достиг успеха...
Мы же с Вами знаем, шо довольно большой процент "шедевров" - это результат пиара, а не сам "шедевр",.. так же?...
Мы еще странный успех Фёдора Михалыча Достоевского забыли,... тоже тот еще... фрукт...
Мы еще странный успех Фёдора Михалыча Достоевского забыли,... тоже тот еще... фрукт...
Про Достоевского можно много говорить, но скажу только про одно западное заблуждение . На Западе считают, что как раз Достоевский и показал загадку русской души. У Достоевского Настасья Филипповна кидает пачку денежных купюр в огонь, Кроме того в произведениях Достоевского море слез, тысячи истерик, колоссальное количество бесед за чаем, водкой и без ничего, бесед о душе, о Боге, о мире. Герои его упиваются беседами, самоистязаются словами и истязают других. . На Западе считают, что Достоевский лучше всех сообщил в словах о русской душе и изобразил русских. Это неверно. Истеричные, плачущие, кричащие, болтающие без умолку часами, - население его книг - это не русские, выбуманные Достоевским «
достоевцы» - так их можно было бы назвать.. . С русскими у них мало общего. Разве только то, что они живут в русских городах - Санкт-Петербургах и прочих, на русских улицах, ходят по Невскому и только.
Русский человек - это прежде всего северный хмурый житель. Он не весел и неразговорчив как скандинав. Потому ему и требуется какое-то количество водки, чтоб разогреться. Особенно это относится к сибирякам. Мне часто приходилось ездить из Омска на поезде до Москвы или на юг и часто, омич сосед по купе мог ни проронить ни слова. Жители столичных городов клнечно более разговорчивы.
А тому, что герои Достоевского такие экзальтированные есть медицинское объяснение. Достоевский страдал падучей, а у больных такого рода всё происходит быстрее: в ином ритме, чем у оьычных людей. А иностранцам льстит, что читая Достоевского, они якобы приобщаются к « загадке русской души». А сам Достоевский по папе был поляк, но в своих произведениях поляков почему-то не жаловал.
А жизненная активность « достоевцев» жизненная активность такова, что они существуют, как существовали бы нормальные персонажи в убыстренной скорости. Они дёргаются, истерят, рычат, пускают пену, как и эпилептики.
Нерусские достоевцы, живущие на скорости 16 метров в секунду - такова загадка Достоевского.
Дневники Достоевского очень реакционны. « Смирись гордый человек,- призывал он. Если бы на Западе внимательно изучили бы дневнтки Достоевского, то возможно разочаровались бы в нём.
А тому, что герои Достоевского такие экзальтированные есть медицинское объяснение. Достоевский страдал падучей, а у больных такого рода всё происходит быстрее: в ином ритме, чем у оьычных людей.
А жизненная активность « достоевцев» жизненная активность такова, что они существуют, как существовали бы нормальные персонажи в убыстренной скорости. Они дёргаются, истерят, рычат, пускают пену, как и эпилептики.
Ардальоныч, миленький, пишите о музыке, о евреях, о своих многичисленных знакомых, но не лезьте туда, где вы как в колбасных обрезках. Даже для красного словца не надо.
Плюс игроман,... шо тоже не добавляет адекватности...
Но дело даже не в этом...
Строго говоря, Санкт-Петербург тех времён вообще не русский город,.. начиная от августейших особ до всяких там коллежских регистраторов и прочего мелкого дворянства...
Кроме того, 80-90% граждан Империи составляло крестьянство, которое таки было русским,.. малорусским и белорусским...
Тока разве об них писал Михалыч?,.. знал ли он их, шобы уметь описать русскую душу?...
Вряд ли...
Писал он об небольшой прослойке, которая уж точно не не имела никакого отношения к русской душе,... об бесах...
Впрочем, хто в РИ таки умел графоманить, писали исключительно об этой самой прослойке, являясь её частью...
Оно вроде и логично,... те 80% всё равно не умели читать,.. поэтому и смысла об них писать никакого...
По моим прикидкам, в стомиллионной Империи тока одному миллиону можно было предложить чтиво тока про них же самих, и это были люди, живущие на западный манер...
Может быть именно поэтому на Западе заинтересовались, шо Достоевский вписался в западную ментальность и в их образ мыслей...
Тем более, шо он страдая за русскую душу не вылезал из Баден-Бадена...
Впрочем, Тургенев тоже писал издалека, и Горький,... и Гоголь,,.. и даже, прости Господи, Исаич...
Русский народ это не разрез глаз и не цвет бороды. Это сообщество людей, для которых русский является родным на протяжении многих поколений. Вполне себе возможно, что та самая загадочная русская душа сформирована чисто акустическими вибрациями, настраивающими носителя языка на определенный тип мышления. Бытие определяет сознание? Так язык это и есть бытие. Поэтому у каждого «народа» есть психологический портрет.
Федор Михалыч городской житель, вот и описывал тех, кого знал и наблюдал. Я, кста, до сих пор у него так ничего и не прочитала целиком. Бросила напрасные попытки, не принимает мой организм его страдания)
но не лезьте туда, где вы как в колбасных обрезках. Даже для красного словца не надо.
Я конечно не медик, но у меня был друг музыкант эпилептик по имени Артём инвалид первой группы, он играл у меня в ансамбле, и я мог наблюдать какк некоторые жизненные процессы у него происходят гораздо быстрее, сем у обычных людей. Например у него был удивительный гармоническ й слух. Стоило кому-то запеть даже незнакомую ему песню, он подбирал к ней гармонию ( аккорды) с опережением. Его мама - выпускница Новосибирский консерватории уверяла, что у них в консе не было музыкантов так быстро соображающих в гармонии.
Пускай моя гипотеза безумна, но ведь вопрос только в том - настолько ли она безумна, чтобы быть верной. Мне кажется что просить человека ограничить себя в свободе слова не есть хорошо, особенно в данной группе. Вы просто можете высказать свою точку зрения и если она будет достаточно убедительной, то замечательно - вы победили, но не по спортивному побеждать, заранее устраняя от соревнований других спортсменов - умственных спортсменов в данном случае
П.С. Но « миленький» мне понравилос
Русский народ это не разрез глаз и не цвет бороды
Питер тех времён такой же русский город, как теперь русский город Москва...
Как теперь французский город Париж, или немецкий Берлин...
Вы уверены, шо у населения во всех этих городах соответственный тип мышления?...
Достоевкий пишет не о понаехавших, а о русскоговорящих, причём говорящих не на выученом русском, а на муттершпрахе)
Например, Пушкин - явно отличался внешностью от своих крепостных, но благодаря тому, что с детства рос с русским языком, стал великим русским нашим всё) нам конечно в школе втюхивали, что он до шести лет на русском не говорил и не понимал, но я в это не верю. При русской няне невозможно не знать русский фольклёр.
Мне кажется, что да. Не у всех, конечно. Мне кажется, что у тех, кто уехал в Израиль, эта русскость была тонкой позолотой, которая быстро слиняла на обетованных землях. Те же, кто остался в России или даже пусть уехал в Германию или Америку, или еще в какую ж..пу мира, имеют русскую душу и живут соответственно - почёсывая тыковку, не уважая никакие законы, вечно везде влезая кого-то спасать..
Как пример - два писателя - Улицкая и Рубина, обе еврейки, почти ровесницы, даже друг с другом знакомы, пишут за жись, но без розовых соплей. Кто знает, тот поймёт, в чём разница.
Эта парочка (хрюкер и пасс6) приходят сюда только с одной целью... поиздеваться над евреем Арданьолычем
Нифига подобного. Мысли тоньше. Они приходят пообщаться с людьми которые находятся в развитии на несколько ступеней выше. Не зря же они выбрали в качестве земли обетованной Германию а не Израиль. 😉
Дык,... где спаймаете - там и поспрошайте....
Да хоть в СС,.. или в ДНК сходите, раз уж это дружественная нам группа...
Да мало ли где они кучкуются,.. в Диполь какой-нить,.. или в Украину для своих...
Лучше всего в СБГ,.. похоже там самая репрезентативная выборка...
Всё и так ясно,...
Мне - да) однозначно русские души. И то, что мы все тут, лишнее тому подтверждение. Ведь если не знать, кто собачится, то тексты все как под копирку. Образ мысли, речевые обороты.. немчики, например, грызутся совсем не так)
или в ДНК сходите, раз уж это дружественная нам группа...
Дружественные группы не принимают издевательски сразу в Читатели лидеров дружественных групп, из которых ещё и сами вышли, как из гоголевской шинели. Фрак захотелось примерить... А нутро то грубое осталось...
Выбор между добром и злом нам приходится делать постоянно, но в какой-то момент мы недоумеваем - почему наше добро породило зло? Например, почему в этой группе моё добро активировало таких монстров как вы. Не будь ардальоныча, многие возможно до сих пор считали бы вас приличным человеком.
Говоря на языке Достоевского: « Будешь стыдиться Ганька! Будешь каяться, что такую овцу оскорбил»
А остался я в группе после всех оскорблений, потому что нашлись люди, которые сказали мне: »Князь, душа ты моя, брось их; плюнь им, поедем! Узнаешь, как любит Рогожин!
И этих людей Брюкер вы называете фашистами и хотите, чтоб я от них отрёкся.. Вам мало было меня оскорблять, вам необходимо было, чтобы от меня все отвернулись. А вот не отвернулись. Вон оно как вышло. Не по вашему.
В вашем первом пришествии в обличье громова майского вы совершили виртуальный половой акт с хомячком в извращённой форме, подразумевая под хомячком того же ардальоныча. Сейчас в вашем втором пришествии вы решили порассуждать о добре и зле. Но это выглядит и будет выглядеть лицемерием, пока вы не отречётесь от того зла, которое вы причинили ардальонычу, который вам дороги не переходил, рогоносцем вас не делал. За что
Будешь каяться, что такую овцу оскорбил
не знаю почему вы называете меня брюкером но мне наплевать на это равно как на ваше скучливое овечье блеянье и постоянные переходы на личность
если бы вы умели критически мыслить можно было бы о чём-то поговорить а так дохлый номер - говорить с вами по нормальной теме это то же самое что обсуждать маленькие трагедии пушкина с самодовольным гусаком на птичьем дворе
нашлись люди, которые сказали мне: »Князь, душа ты моя, брось их; плюнь им, поедем! Узнаешь, как любит Рогожин!
неумеющий мыслить типа вас вполне может быть начитанным образованцем и да я вижу что вам знакомы имена достоевского и чехова поэтому допускаю что вы листали и солженицина с шаламовым
если помните - у кого-то из них есть персонаж - некий интеллигентик то ли профессор то ли доцент с которым автор ведёт разговор о высоких материях причём проф этот аж кипит всякими заумными мыслями
и вдруг этот проф срывается с места и сломя голову бежит к нарам в дальнем углу - он испугался что может проснуться вор сенечка которому проф чешет пятки то есть вор проснётся а профа-чесальщика пяток рядом не будет что есть непорядок
так вот ардальоныч дружище - вы ассоциируетесь у меня с тем самым профом но с той разницей что проф сидел в лагере а вы вроде как на свободе но всё равно сломя голову бежите чесать пятки всяким рогожиным...это у вас врождённое или вбитое?)
Благодарю за обстоятельный, а главное своевременный ответ.
И всё же вы Дель Брюкер. Мною проведена лингвистическая экспертиза, с результатом которой я мог бы вас ознакомить, но это ни к чем, ведь вы то уж точно знаете, что вы - Дель Брюкер.. Вы разоблачены. Умейте проигрывать. Если ваше первое пришествие в качестве мечущего гром и молнии громова майского было воспринята мною, как трагедия, то второе ваше пришествие в качестве пончика больше походе на фарс. Фарсить у вас получается лучше, чем демонировать. Потому, что вы смешны, особенно когда пытаетесь сделать хорошую мину при плохой игре.
Я назвал вас Делем Брюкером
Мы слишком пиарим Деля. Надо на время предать его забвению. А то он наберёт популярность.
брюкер филипыч елюбай видд…
имя сестра имя!))))
Маршака не читали что ли?
У старика и старухи
Был котенок черноухий,
Черноухий и белощекий,
Белобрюхий и чернобокий.
Стали думать старик со старухой:
— Подрастает наш черноухий.
Мы вскормили его и вспоили.
Только дать ему имя забыли.
Назовем черноухого Тучей —
Пусть он будет большой и могучий.
Выше дерева, больше дома.
Пусть мурлычет он громче грома!
— Нет, — сказала, подумав, старуха,
Туча легче гусиного пуха.
Гонит ветер огромные тучи,
Собирает их в серые кучи.
Свищет ветер
Протяжно и звонко.
Не назвать ли нам Ветром
Котенка?
— Нет, старуха, — старик отвечает, —
Ветер только деревья качает,
А стена остается в покое.
Не назвать ли котенка Стеною?
Старику отвечает старуха:
— Ты лишился от старости слуха!
Вот прислушайся вместе
со мною:
Слышишь, мышка шуршит за стеною?
Точит дерево мышка-воришка…
Не назвать ли нам кошку — Мышка?
— Нет, старуха, — старик отвечает, —
Кошка мышку со шкуркой съедает.
Значит, кошка сильнее немножко!
Не назвать ли нам кошку Кошкой?..
Кто ж на Плюке правду думает?..
Собственно,... "русская душа" не такой уж и желаемый параметр...
Сказано; "Нам, русским, не надобен хлеб: мы друг друга едим и с того сыты бываем"(С)...
А при таком раскладе корпорации не создать...
Маловато нацизму в русаках,... нам всё больше междоусобица по душе,... труп соседской коровы,.. и всё такое...
Собственно,... "русская душа" не такой уж и желаемый параметр...
Мне кажется, нельзя вешать ярлык «желаемый» или «нежелаемый» на то, что дано и неотменимо)
Маловато нацизму в русаках,... нам всё больше междоусобица по душе,... труп соседской коровы,.. и всё такое...
Неее.. нацизму не надо, было б достаточного крепкого национализма.. а про корову да, так и есть.. такие же сволочи только хохлы)) хотя не велика разница, чтоб там генетики не пели про разные гаплогруппы)
Мне кажется, нельзя вешать ярлык «желаемый» или «нежелаемый» на то, что дано и неотменимо)
Почему нет?...
Каждый этнос обладает некоторыми, присущими тока ему качествами,... верно?...
Допустим, некому субъекту эти качества кажутся абсурдными,... тогда он становится... русофобом...
Возвращаясь к Вашей версии об формировании души через "языковую акустику",.. сотни лет высшая прослойка русаков просто игнорировала русскую речь...
Тем самым дистанцировалась от нежелательного... контента,.. причем демонстративно...
Так ша всё отменимо, дорогая Хоффнунг... и еще как...
И по поводу казадойчей, об которых писала Тамедиа, тоже всё правда,.. сам наблюдал такие экземпляры, шо шикали, когда с ними заговорить по-русски...
Больные люди с русской душой...
Почему нет?...
Потому что прилагательное желаемый здесь не подходит.
Возвращаясь к Вашей версии об формировании души через "языковую акустику",.. сотни лет высшая прослойка русаков просто игнорировала русскую речь...
И тем не менее.. вспомните Войну и Мир, где описан танец Наташи Ростовой на святки в деревне, когда она барыню танцевала. Толстой о том и пишет, что не смотря на гувернанток-француженок все движения девочки были чисто русскими.
Так ша всё отменимо, дорогая Хоффнунг... и еще как...
Ну может вы и правы.. в чём то 😜
у меня отец был немец,мама -русская.
ПОетому я знаю как относилисъ немцы к русским.
Русским похуй какая нация.
Так как у меня всегда была немецкая фамилия,немцы сразу при знакомстве начинали
обсиратъ русских. Какие они засранцы,ленивые и пр. деръмо
---------сотни лет высшая прослойка русаков просто игнорировала русскую реч----
в высшей прослойке не было чистокровных " русаков",
Сплошъ немцы, датчане, и пр. еуропейцы.Также не русские
Юсуповы, карамзины. и т.д.... Зачем окупантам
языки окупированных.
никогда рос.немец не напишет "казадойч."
так из каких будешъ.
Андрей Шнитке - сын Альфреда Шнитке, гитарист и композитор группы Центр (из вашего видео)
Хм... а где можно ознакомиться с его творчеством?.... нет, я конечно охотно верю, что почивший был великим композитором и фотографом , но все равно любопытно самому в этом убедиться....
Ведь своим творчеством на этом сайте очень даже напоминал Рому-водолаза.... вечно пьяного или под наркотой.....
никогда рос.немец не напишет "казадойч."
Почему нет... что вообще оскорбительного в слове казадойч? .. я вот сам 100% казадойч, хоть и приехал в Германию не как все нормальные казадойчи а по дурацкому "параграфу" для "воссоединения семьи" с такой же казадойчихой..
в высшей прослойке не было чистокровных " русаков",
Именно,.. и это еще один минус, шо славяне никогда не могли выдвинуть элиту из собственной среды, а власть почти всегда состояла из инородцев,.. вплоть до сегодняшнего дня...
Интересно кого Вы щитаете за чистокровных " русаков"?...
никогда рос.немец не напишет "казадойч."
Так вот Вас продолжает колбасить на этот счет, голубушка...
Уж не знаю, устроит ли Вас аргумент, шо казадойчи и англосаксы суть одно понятие,.. поправка тока в географии...
Та немчура из Британии, а эта из КЗ...
Или от "англосаксов" Вас тоже коробит,.. м-м?...
Лично я не из КЗ,... однако тоже отношу себя к сообществу казадойчей, раз уж подавляющее большинство наших соотечественников из КЗ...