Внутренние враги России.
Приветствую товарища по несчастью. Видите на меня пончик немотивированно наехал, пишет что-то про говно, оскорбляет. Если мы объединимся, пончику мало не покажется. Пока мы едины - мы непобедимы. Эль пуэбло унидо хамас сера венсидо.
Наподдайте там этому пончику, чтоб он пару недель только в биде мочиться ходил. Я уже пробовал на него в суд подавать, но мне отсоветовали, говорят с говном лучше не связывайся., но крепкого русского словца эти бесы бояться, так что ты его матерком пусти
Я хочу показать одну важную вещь. Мы имеем два субьекта:
1) Пух и
2) Пончик
Оба они говорят мне неприятные вещи и это должно их объединять. Но трлько не для внимательного исследователя, потому что между Пухом и прнчиком есть принципиальные различия
1) Пух ИСКРЕННО верит в недостатки ардальоныча и хочет, чтобы ардальоныч избавился от этих недостатков.Кроме того Пух имеет область адекватности, он понимант, что если бандеровцы убивали евреев именно за то, что они евреи и делали это с осоьой жестокостью, то бандеровцы алохие и никакие реверансы перед бандеровцами Пух делать не станет, Пух также бескомпромиссен к бандеровцам, как и к ардальонычу. Тут остаётся обна неясность. Почему о ненависти к ардальонычу Пух говорит гораздо чаще, чем о ненависти к андеровцам ведь,
бандеровцев много, значит и внимания им должно уделяться больше, кроме того ардальоныч не убил ни одного еврея, а бандеровцы реально убивали евреев.
А вот пончик, он другой. Он не хочет , чтобы ардальоныч стал лучше, его вполне устраивает тот ардальоныч, который есть. Потому, что , если ардальоныч изменится, у пончика может оказаться меньше повода говнять ардальоныча. Он ведь и сейчас пришел не для того, чтобы дискутировать, чтоьы высказаться по теме. Нет, пончик почувствовал запах говна и пришёл на запах. Его логика такая: здесь говняют, значит и я могу поговнять. Пончик питается отрицательной энергией. На самом деле это Дель Брюкер и это он питается отрицательной энергией. Но для Деля Брюкера кроме говнения ещё важен статус приличного человека. Поэтому Дель Брюкер создал группу ДНК где соблюдает английский этикет - пьёт чай из тончайшего фарфора, кокетливо отставив в сторону мизинчик. Но в облике английского джентельмена Дель Брюкер пооучает недостаточное количество негативной энергии, недостаточно говна. Поэтому Брюкер хоть тушкой, хоть чучелом делает вылазки в СС то в обличье громова майского, то в обличье пончика. Но я это виду и все должны это видеть и сказать :Маска ( пончик) мы тебя знаем и знаем зачем ты пришёл сюда. Ты пришёл не за конструктивом, а за говном, ты как назойливая муха, которое прилетает на говно, чтобы пожужжать над ним. Но ты не соьираешься бороться с говном, потому мухи против говна это так же неправдоподобно, как пчёлы против мёда.. А Пух он другой. Пух ИСКРЕННЕ хочет, чтобы в мире было меньше говна, чтоб люди меньше болели, чтоьы была красивая архитектура, чтобы было меньше антисемитов и т д. Пух за всё хорошее про в всего плохого.
Кроме всего, пончик в отличии от Пуха - фашист. Фашист легко определяем даже по одному признаку. Для фашиста есть люди и нелюди. Ардальоныч для пончика - нелюдь и многие из группы СС для него нелюди, а с нелюдями можно вести себя как угодно, чем пончик здесь и занимается. Я просто хочу , чтобы все здесь присмотрелись к пончику и прняли какая начинка у этого пончика. И это ….сразу предупреждаю уважаемые коллеги- это не повидло, это несколько другая субстанция. И для того чтобы убедиться в этом достаточно просто принюхаться к пончику.
Следует уже отличать падл от повидла.
Пух имеет область адекватности, он понимант, что если бандеровцы убивали евреев именно за то, что они евреи и делали это с осоьой жестокостью, то бандеровцы алохие и никакие реверансы перед бандеровцами Пух делать не станет, Пух также бескомпромиссен к бандеровцам, как и к ардальонычу.
ГДЕ?
:Маска ( пончик)
Откуда оно такое, кстати?
Ты думаешь, из "товарища по несчастью" может получиться союзничек?
Ленин был незаурядный политик и не брезговал попутчиками и временными союзниками. Политика не обязана быть высоконравственной, политика должна быть эффективной.
Сталин тоже был политиком прежде всего. Сначала Каменев с Зиновьевым против Троцкого, потом Бухарин против Каменева с Зиновьевым, а потом мы нашего любимого. Ухарчика не отдадим.
Я вижу в пончике - наивысшую степень зла и цинизма. Пончик - враг, а если враг не сдаётся, он должен быть уничтожен. Я сделаю так, чттобы земля горела под пончиком. Я поступлю с ним как китайцы поступили с воробьями- не давали им присесть.
У тебя такие иллюзии есть?))
Я научный человек, я естествоиспытатель. Цель науки избавление от иллюзий, но для этого наука использует эксперимент. Математики , логики используют мысленный эксперимент, которрый начинается словами: « Допустим, что …»
Я и поступаю в математической традиции. Допустим прямые пересекуться- Допустим мы с Пухом найдём точку пересечени
время на пляже
А я ещё не был на пляже. Не смогу спокойно загорать, когда такая вакханалия твориться на моей ветке. Враг должен быть если не уничтожен, то обезврежен. Я например думаю о возможности капсулировать пончика. Поместить его в капсулу, чтобы он от избытка яда сам себя начал жалить, как обезумевший скорпион
Наивысшее счастье для мужчины - уничтожить врага, а потом пойти па пляж, выпив перед этим бокал хорошего грузинского вина