Сегодня, опять стали вспоминать этого лидера СССР, что Вы думаете об этом человеке, как он смог достичь таких результатов в экономике, и смог победить в войне с Гитлером и западом, создав союз стран Варшавского договора.

Для государства Сталин сделал много, а вот для народа не очень.

Например раскулачил семью моей бабушки.

Раскулачивание при Сталине было конечно тяжелым решением, для тех, кого считали кулаками... Крепкими хозяйственниками, которые могли к себе нанимать на работу безлошадную бедноту.

Это, очень тяжёлая для обсуждения тема...

Я, очень мало знаю об этом.

Есть лекции историка Спицина о раскулачивании.

и смог победить в войне с Гитлером

Победил народ, а не Сталин, даже вопреки всем глупостям и преступлениям, которые тот совершил уничтожив лучших военначальников, загнав всех ведущих конструкторов на лесоповалы и до последнего момента отрицавшего вторжение Гитлера, хотя ему о дате нападения еще с мая 41-го талдычили. А он умудрился на этот момент еще и перевооружение затеять, так что у защитников Брестской крепости была одна винтовка на четверых, а тысячи танков и самолетов были уничтожены в первые же 24 часа войны, т.к. стояли без горючего большими скоплениями.

ВНИМАНИЕ! Ответы на ваши посты ко мне во время моего нахождения в бане читайте в этой открытой группе: Несвидомая тусовка

Сегодня, многи отмечают невероятную гениальность Сталина, в управлении страной, как ему это удавалось.

Говорят, что он очень много читал, в области управления страной, в том числе!

1. Военначальники готовили военный переворот.

2. Перевооружение затеяли эти самые военначальники.

Это, очень тяжёлая для обсуждения тема...

Серьёзные темы никогда не бывают лёгкими.

Так что там Сталин сделал хорошего для народа?

которые могли к себе нанимать на работу безлошадную бедноту.

А почему они были беднотой? Неужели своей земли не было? Или может быть было лень её обрабатывать?

2. Перевооружение затеяли эти самые военначальники.

А Сталин это перевооружение одобрил. Тогда чем он отличался от этих военноначальников?

1. Военначальники готовили военный переворот.

Это была официальная версия для репрессий. Вспомни, что после того, как Запад был в шоке после открытой демонстрации впервые в мире нового вида войск - десанта, когда на глазах у шокированных военных экспертов со всех стран в условный тыл врага были десантированы не только люди, но и танки с пушками, Сталин умудрился расстрелять всех генералов, причастных к этим учениям, а конструкторов отправить лес валить. (Источник - мемуары Сухого, издание конца 70-х)

2. Перевооружение затеяли эти самые военначальники.

Если только из могил, т.к. расстреляны все они были в конце 30-х

ВНИМАНИЕ! Ответы на ваши посты ко мне во время моего нахождения в бане читайте в этой открытой группе: Несвидомая тусовка

Конечно, народ. Но, Сталин тогда был лидером СССР.

Кстати, готовился к войне задолго до её начала.

Об этом тоже есть много исторических лекций.

Почему люди бедные?

Потому-что не умеют, и не могут, или не хотят много работать.

Видимо, это тоже талант, работать с утра до ночи.

Ежели бы он был толковым лидером, а не тираном, то и к войне бы подготовились хорошо и она не была бы неожиданностью, и победу ковали бы везде генералы, а не заградотряды НКВД.

ВНИМАНИЕ! Ответы на ваши посты ко мне во время моего нахождения в бане читайте в этой открытой группе: Несвидомая тусовка

Например, снижались цены на продукты, ежегодно, широко освещалось это в газетах тех лет.

...

Создал ядерный щит, и атомную энергетику... Смог организовать для этого ученых.

Провел в стране коллективизацию, и индустриализацию.

Конечно, это для деревни было очень тяжело.

Но, это была тогда необходимость.

Смог организовать для этого ученых.

Точнее, освободил из лагерей, т.к. приперло.

Создал ядерный щит, и атомную энергетику..

Сам прямо таки?

Провел в стране коллективизацию, и индустриализацию.

Уничтожив на пару с Лукичем самое продуктивное сельское хозяйство, кормившее не только Россию, но и Европу, устроив сплошные голодоморы и процессы "за украденный колосок". Сделал крестьян полностью бесправными, лишив даже паспортов и свободы перемещения.

ВНИМАНИЕ! Ответы на ваши посты ко мне во время моего нахождения в бане читайте в этой открытой группе: Несвидомая тусовка

В те времена, в других странах тоже были жосткие правители.

...

Сегодня, в России, конечно нет такой жёсткости к народу, но и страна - чахнет, и экономика - вянет, и население - вымирает, а при Сталине население страны, росло, и экономика развивалась. Было построено даже с инженерами из США, десятки тысяч заводов, и фабрик, чтобы народу было где работать.

Строились города, гидроэлектростанции...

видишь ли, успешный менеджер не тот, кто все знает и умеет, а тот, кто может создать команду из тех, кто знает и умеет.

Вся проблема Сталина была в том, что ему досталась команда знающих и умеющих лебедей, раков и щук. И ничего другого ему не оставалось, кроме как либо заставить всех бежать в одну сторону и тянуть за собой воз, либо безжалостно выкидывать тех, кто пытался этот воз потянуть в другую сторону.

Другое дело, что сначала он доверял своей команде. Пока ему не доказали обратное, после чего он вообще перестал доверять кому-либо.

Саня, российское крестьянство до колхозов переживало голод каждые три-пять лет. Одиночные хозяйства себя прокормить не могут.

Теперь о голодоморах и колосках. Ты в курсе, когда был принят данный закон и как он звучал? И что происходило на тот момент во всем мире? Поинтересуйся - найдешь для себя много нового. А я тебе просто скажу - все, что нам рассказывали про голодомора и колоски - враньё.

Почему люди бедные?Потому-что не умеют, и не могут, или не хотят много работать.

Тоесть они имеют склонность к тунеядству? А за это была статья при социализме.

Смог организовать для этого ученых.

В ГУЛАГах?

Провел в стране коллективизацию, и индустриализацию.

Тоесть лишил крестьян их собственности?

Но, это была тогда необходимость.

Необходимость убивать не согласных?

Отнимать имущество у тех кто своим горбом его заработал была необходимость?

все, что нам рассказывали про голодомора и колоски - враньё.

Нет не враньё. моего двоюродного дядю сослали только за то, что он в 1942 году насобирал карман пшеница после того как её на поле уже скосили.

Понятно, что атомный проект осуществляли советские учёные.

... Про шарашки писали, что в них учёным были созданы комфортные условия для труда, чтобы не отвлекались на быт.

Про шарашки писали, что в них учёным были созданы комфортные условия для труда, чтобы не отвлекались на быт.

А что бы у этих учёных не возникало мысли меньше работать их жёны сидели по тюрьмам.

Тунеядство, это когда есть где и за что работать, но человек этого делать не хочет, потому-что не может, или не способен.

... Например, псих, не способен работать, потому что, больной на голову.

Алкоголик, также больной человек.

Не может работать.

Его, сначала нужно вылечить.

Это, конечно было ужасно. И, бесчеловечно.

Но, было-ли?

Я, о таком нигде не читал.

Ты закон этот читал? Там русским по белому написано - за хищения социалистической собственности в особо крупных размерах. Вспомни Место встречи и разъяснения по указу 7 8 😎

Что у дяди в приговоре стояло? Ты видел?

Это писал Солженицын. А он врал

При Сталине, были созданы машино-тракторные станции, которые обрабатывали колхозные земли, которые раньше крестьянин сам как мог обрабатывал, брал лошадь и инвентарь у зажиточного кулака, потом отдавал ему чуть ли не половину своего урожая, потому что и муку молол также у кулака, вообщем, на селе кулаков звали мироедами, понятно почему Сталин из стал раскулачивать... Отправляя жить, и работать на другой конец страны, в отдаленные районы страны.

Что, очень печально.

Солженицына действительно потом уличили во лжи.

Никто не стал говорить, на тему сегодняшнего дня.

Понятно, что сегодня у России нет такого Сталина, плохо это, или хорошо?

Мне кажется всё же, что скорее плохо.

Что же нам делать, как дальше в России жить, как её развивать, а не растаскивать наследие наших предков.

Плохо. Но было бы гораздо хуже, если бы так было только в России. К сожалению, во всем мире наступила власть идиотократии.

Алкоголик, также больной человек.Не может работать.Его, сначала нужно вылечить.

При Сталине таких очень быстро и надёжно лечили. Трудотерапией на лесоповалах.

Что у дяди в приговоре стояло? Ты видел?

Нет не видел. Но взяли его с "поличным" на поле с полным карманом пшеницы. Наверно 10 зёрен уже было "особо крупный размер"

Как такое возможно, что к власти пришли глупые и вороватые.

Почему сегодня нет механизмов убрать из от власти, как например было раньше.

Как известно, что и раньше приходили например такие как Хрущёв... Но, его за волюнтаризм смогли бескровно отлучить от власти, а сегодня в России, уже говорят, что в в 2024 году, опять выбирут Путина, хотя есть замеры его популярности у народа.

Это, 20-25%, хотя у того же Платошкина, гораздо меньше - 6%.

Но, Платошкин, общается с народом, а Путин, выступает как глава государства, на официальных встречах с народом, в подготовленных аудиториях, с подготовленными вопросами журналистов!

вообще-то, нет. Эта статья появилась только в 1961 году.

Вика, не помню, рассказывал я тебе или нет, за что моего деда чуть не расстреляли? Он был начальником особого отдела Западного пограничного округа, и в его обязанности входил в том числе допрос всех перебежчиков. Так вот с мая 41-го уже начался поток немецких и польских коммунистов и сочувствующих, а также собстенная наша разведка докладывала о том, что немецкие войска готовятся к наступлению, и некоторые уже называли дату - конец июня, а позже и точно говорили - 22-е июня. Дед имел прямую связь с Кремлем и все докладывал. И вот прямо накануне войны к нему пришел ночью товарищ и сказал, что пришел приказ утром его арестовать и расстрелять как провокатора. Дед с семьей сорвался прямо ночью в Минск в военную комендатуру, чтобы все выяснить. И там его арестовали. Как раз в этот момент и напали немцы на СССР, что спасло деда, подтвердив все его доклады за 2 месяца. Но ему все равно не простили того, что оставил часть, понизили в звании и отправили коммисаром в артиллеристский батальон. Примерно так и функционировала сталинская система вычищая настоящих честных коммунистов и оставляя всякое авно и стукачей на ответственных постах.

ВНИМАНИЕ! Ответы на ваши посты ко мне во время моего нахождения в бане читайте в этой открытой группе: Несвидомая тусовка

При Сталине, были созданы машино-тракторные станции, которые обрабатывали колхозные земли,

Видел я эти МТС на Целине. При урожайности 14 ц/га брали площадями.

понятно почему Сталин из стал раскулачивать... Отправляя жить, и работать на другой конец страны, в отдаленные районы страны.

А с какой стати? Логика то простая...хочешь иметь свой инвентарь - работай больше. Обрабатывай больше земли. Летом день длинный. А нищие крестьяне (как ты сказал) хотели меньше работать и больше иметь. Так не бывает. Загнали их в колхозы и они стали работать по 20 часов в сутки только за палочки в трудоднях.

Понимаешь, очень часто "домашние" истории сильно извращают реальность. Поэтому я не особо верю в страшные истории раскулачивания, осуждения за карман семечек и прочее. Пока эти истории не подкреплены фактами.

Поэтому я не особо верю в страшные истории раскулачивания, осуждения за карман семечек и прочее.

А разве я тебя прошу верить? Я поделился печальным опытом моей семьи и доказывать никому ничего не хочу.

Саня, такой приказ должен был быть заархивирован. Ты его видел?

Знаешь, у меня тоже много печальных семейных историй. Которые при ближайшем рассмотрении оказываются немного совсем не такими. Поэтому я и говорю - не верьте мифам, даже семейным. Ищите истину - и тогда сможете воспринять историю совсем иначе, пкм без тех пор, которые навешивают.

На целине были совсем иные МТС. Не забывай - целина была проектом лысого хохла-кукурузника, который все сделал, чтобы разрушить сталинский СССР.

Если все было так трагично, почему населения СССР росло, а не вымирало как сейчас.

После войны, страну также довольно быстро отстроили, силами народа.

... Сейчас строят силами гастарбайтеров, из тех же республик бывшего СССР.

... Думаю, что и голодомор, был сильно преувеличен, когда у крестьян забирали все зерно, для прокормления городов, и продажи зерна за золото, заграницу.

По отчёту немецкого капитана по селу, откуда были предки моего мужа (немецкая колония Молочная) во время голода там погибло 6 человек, из них 4 детей.

не верьте мифам, даже семейным.

А вот это уже попахивает оскорблением моей бабушки и отца, которые в своей жизни никогда не врали.

Хочешь знать за что я стал не уважать хрюкера?

Как то на форуме я написал, что брата уволили из за того, что их завод переводили в Чехию.

Так этот придурок написал, что моего брата скорее всего выгнали за пьянку.

Если все было так трагично, почему населения СССР росло, а не вымирало как сейчас.

Потому что аборты были запрещены. А предохраняться было нечем.

Думаю, что и голодомор, был сильно преувеличен, когда у крестьян забирали все зерно, для прокормления городов, и продажи зерна за золото, заграницу.

Я про голодомор не писал. Был голод, искуствено устроенный властью.

Они и не врали. Они рассказывали то, что рассказывали им. Я уже один раз приводила пример подобной семейной истории, когда парень был уверен, что его родственника репрессировали ни за что. Вот только когда дело подняли из архива, выяснилось, что те самые три колоска перевоплотились в пять мешков зерна и убитого при краже сторожа.

По-моему это тоже перебор.

Хрущёв смог для защиты СССР, поставить на Кубу, ракеты.

Платошкин, считает что Хрущева зря выставляют глупым лидером страны. А, его хрущевки до сих пор стоят по всей России, в которых продолжают жить россияне.

А, кукуруза, является прекрасным силосом для корма скота.

Поэтому, были большие посевы кукурузы в России, и на Украине, до сих пор.

Не был голод искусственным. Тогда по всей Европе прошла засуха, все голодали. При этом воровство продовольствия достигло огромных размеров - в селе с голоду пухли, а спекулянты на рынках хлеб втридорога продавали. Как думаешь, откуда взялся пункт о предотвращении транспортных краж? Вагонами воровали (с)

Хрущевки были разработаны до хрущева, это проект Берии.

Кукурузу он потребовал снять везде, даже там, где она не растет в принципе. Из-за этого произошли огромные потери - вместо ржи и пшеницы посеяли кукурузу и ничего не получили.

Он не глупый - он вредитель

Они рассказывали то, что рассказывали им.

С хера ли ты это взяла?

Бабушка родилась в 1903 году. И когда их раскулачивали ей было около 20 лет.

Отец родился в 1928 и когда забрали его брата ему было 14.

Так что не надо ля ля.

Очень печально!

Не был голод искусственным.

Ты будешь отрицать, что именно в эти годы СССР закупал у США станки и прочее оборудование за зерно?

Тогда по всей Европе прошла засуха, все голодали.

Голодали, но не умирали от голода.

При этом воровство продовольствия достигло огромных размеров - в селе с голоду пухли, а спекулянты на рынках хлеб втридорога продавали.

И сталинские коммисары это видели и не присекли.

Запрет на аборты, конечно бесчеловечно.

Женщины мучительно избавлялись от беременности.

... Сегодня, видимо в России, женщинам нужно платить за рождение детей, всех.

А, потом у тех, кому дети не нужны забирать их в детдома, или передовать тем, кто хочет иметь детей, но не может.

Но, в стране - капитализм. Кто будет давать деньги? Капиталисты?

Умирали. Почитай польские газеты того времени - украинские и белорусские села вымирали.

Пресекали - именно поэтому и появился указ. Только не комиссары, а милиция. Комиссаров тогда уже не было.

Хорошо. Давай ты запросишь выписку из архива по делу дядьки - и тогда узнаешь точно, за что он был осуждён.

Однако, вредитель, поставил ракеты на Кубу.

Он, что потом переклвался?

.... А, с кукурузой он конечно перегнул палку.

Говорят, что собирался её снять в Заполярье!

уумирали в германии- у сына друзъя немцы рассказывают.

В 1 МВ столъко мушин было тоже загублено...

Детей всегда была куча у немцев,некому было кормитъ-

Станки покупали за зерно и в Германии, когда был кризис, и там продавали станки, чтобы как-то выбираться из долгов.

А, СССР тогда нужно было делать индустриализацию... Цена которой была конечно очень высока.

Потому в дальнейшем СССР сама стала на заводах делать станки для производства всего в стране.

А, потом у тех, кому дети не нужны забирать их в детдома,

Ты хоть день в детдоме прожил, что бы желать такое детям?

Кто будет давать деньги? Капиталисты?

А почему бы и нет? В России меценатство всегда было в почёте. Надо просто сделать так, что бы оно ещё и выгодным было.

Почитай польские газеты того времени

Читал

украинские и белорусские села вымирали.

такого в этих газетах не было.

Только не комиссары, а милиция. Комиссаров тогда уже не было.

Хрен редьки не слаще.

читала что в то время семъi воров брали в залог (?) а их вместе с комиссарами посылали

закупатъ станки и пр.

на ворованные денъги.У них счета были также за границей.

Неправда, было. Именно в то же самое время, что и СССР. Засуха была по всей восточной Европе. Крестьяне умирали везде.

А ты предлагаешь анархию? Кто, по твоему, должен следить за порядком в стране?

Саня, такой приказ должен был быть заархивирован. Ты его видел?

Приказа нет, но бабушка все рассказвала, не доверять ей нет никаких оснований, она не была любительницей сочинять. Во время войны она занималась в начале снабжением войск во время Сталинградской битвы, затем ее направили директором детдома в Сибирь. Так вот в детдоме была куча детей, а продовольствие туда не поставляли, а дали только мандат на его изъятие. И ей приходилось на телеге объезжать деревни тех, кого раскулачили и сослали, собирая у них продовольствие. Что интересно: сосланные приезжали с пустыми руками, т.к. с собой им брать ничего не давали, но даже там на пусом месте за 10 лет они умудрились обустроится и содать с нуля крепкие крестьянские хозяйства.

ВНИМАНИЕ! Ответы на ваши посты ко мне во время моего нахождения в бане читайте в этой открытой группе: Несвидомая тусовка

Сегодня, такая стратегия может пригодиться, если смогут поменять власть, захотят возвращать наворованное деньги назад в Россию.

... Но... Больших иллюзий у меня нет.

Путин, добровольно, через выборы не отдаст власть. А, ФСБ, не допустит честных выборов.

за порядком в стране должна следить народная власть, а не буржуи.

Засуха была по всей восточной Европе.

А почему тогда в то же самое время в Казахстане люди умирали от голода?

Кто, по твоему, должен следить за порядком в стране?

Отобрать еду у крестьянина, что бы тот в лучшем случае опух от голода, а в худшем умер, это ты считаешь порядком?

Крепкие хозяйственники, нигде не пропадут.

Умеют жить!

Саня, крепкое крестьянское хозяйство - это очень хорошо. Но крестьянин, к сожалению, даже самый крепкий, не умеет думать о государстве. Вот и все - его интересует только его хозяйство.

конечно нет, это очевидно!

потому что это тоже относится географически к территориям, по которым прошла засуха.

Давай ты мне не будешь приписывать всяческую ересь. Ты спросил, почему сталинские комиссары не поддерживали порядок - я тебе ответила, что во избежание хищений был принят указ, по которому расхитителей начали наказывать. Только не комиссары, а милиция - орган поддержки порядка. И никто у крестьян еду не отбирал, а вот всякое отребье крало зерно, перепродавало втридорога спекулянтам. Это, кстати, тоже отражено в исторических документах и в архивах.

когда уходили басмачи,угоняли весъ скот с собой.

Казахи в основном едят мясо.

Давай ты мне не будешь приписывать всяческую ересь.

Ну ты же приписала моим родным, что они несли ересь.

Почему бы и мне не погадать на кофейной гуще.

И никто у крестьян еду не отбирал,

Если бы это не было так печально, то я бы рассмеялся.

то, кстати, тоже отражено в исторических документах и в архивах.

А можно взглянуть на эти документы?

когда уходили басмачи,угоняли весъ скот с собой.

Басмачи ушли в 20х годах. А голод в Казахстане был в 30х.

Неужели 10 лет ели то, что не успели угнать басмачи, а потом барашки кончились?

олод в Казахстане 1921—1922 годов —

голод в Казахстане, точное количество погибших неизвестно. В результате

резко выросшей смертности и массового бегства населения из голодающих

районов население Казахстана сократилось почти на 1 млн человек: если в

1920 году на территории республики проживали 4781 тыс. чел., то в 1922

году - только 3796 тыс. человек^[1].

Причиной голода 1919—1922 года на территории современного Казахстана был неурожай в разных регионах Советской России (см. Голод в Поволжье 1921—1922), в связи с чем Советской властью в январе 1919 года была повторно введена так называемая продразвёрстка в рамках действовавшей с 13 мая 1918 продовольственной диктатуры. Но по продовольственной развёрстке отнимался лишь излишек пшеницы, а у казахов оставался скот. Данная продразвёрстка была частью комплекса мероприятий, известных как политика «военного коммунизма». В заготовительную кампанию 1919-20 хозяйственного года продразвёрстка также распространилась на картофель, мясо, а к концу 1920 на все сельхозпродукты. Учитывая, что в Казахстане хлеба было мало, то большой упор был сделан на конфискацию скота у местного населения. Эти методы изъятия воспринимались местным населением как грабёж и вызывали рост недовольства, переходившего в вооружённые выступления^[2].^{[нет в источнике] [3][нет в источнике]}

Стоит отметить, что ещё до начала централизованной продразвёрстки, в уже голодающих городах и армии формировались стихийные, никому не подчиняющиеся отряды, которые выбивали продовольствие из крестьян не считаясь с последствиями (в том числе - под видом официальных продотрядов). Это заставило начать упорядоченную продразвёрстку. Большую роль в формировании предпосылок для перегибов в продразвёрстке, сыграл чехословацкий корпус, лишивший большевиков контроля над частью железных дорог, и не позволивший подвозить продовольствие из благополучных регионов в голодающие. Бои красных с Колчаком, Деникиным и Врангелем также препятствовали этому. В силу этого нормы развёрстки были увеличены.

Кроме того, жёстокая засуха 1921 года не только погубила массу посевов и вполовину снизила урожайность остальных, но и привела к высыханию степных пастбищ. Также ситуация усугублялась нашествием саранчи на оставшиеся пастбища и посевы.^[4] А разруха и безвластие гражданской войны мешали быстрому и эффективному решению проблем. Которые, в свою очередь, осложнялись масштабами бедствия - согласно данным официальной статистики, всего, вместе с пострадавшими районами КССР, голод в те годы охватил 35 губерний, сильно пострадали^[5] Самарская, Саратовская губернии, голод охватил Поволжье, Южную Украину, Крым, Башкирию, частично Приуралье и Западную Сибирь.

Содержание

олод в Казахстане 1921—1922 годов —

Здесь о деяниях Сталина говорят. И о голоде 32-33 года.

Погоди немного и до Ленина доберёмся

Неправда - я сказала, что твои родные просто могли не знать всех данных и рассказывать лишь то, что было им известно, либо им рассказано.

Взглянуть можно - по большей части все данные уже имеются в сети.

Очень мало было сказано хорошего про Сталина, и очень много плохого.

А, ведь СССР стал мощной державой благодаря руководству Сталино, почему-то это, почти не вспоминается...

Может быть, так была выстроена современная западная пропаганда... Поливать Сталина грязью, или я не прав?

Истори Спицин, наоборот, рассказывает много положительного о Сталине.

Из архивов, КГБ, где он искал информацию о Сталине.

что твои родные просто могли не знать всех данных и рассказывать лишь то, что было им известно, либо им рассказано.

Ну это только твоё предположение.

Очень похожее на предположение хрюкера по поводу увольнения моего брата.

Очень мало было сказано хорошего про Сталина, и очень много плохого.А, ведь СССР стал мощной державой благодаря руководству Сталино, почему-то это, почти не вспоминается...

Я тебе во 2 посте написал, что Сталин много сделал для государства и очень мало для народа.

Может быть, так была выстроена современная западная пропаганда... Поливать Сталина грязью, или я не прав?

Мои семейные истории не западной пропагандой придуманы. Так что ты не прав.

ты же не видел дела своего дяди, так? Поэтому тоже не знаешь всей правды. Так что это не мое предположение, это объективная реальность. Когда у тебя на руках будет документ, фактически обосновывающий то, что дядя был осуждён за горсть зерна - тогда ты с полной уверенностью сможешь об этом говорить. А пока - это всего лишь твое предположение, как и предположение хрюкнера, которое он основывает на своем опыте ( может, его когда-то уволили за пьянку и теперь он всех в этом подозревает).

ты же не видел дела своего дяди, так? Поэтому тоже не знаешь всей правды.

Перхта, ты же не ребёнок и прекрасно знаешь как клепались эти дела. Или тройки вместо суда тоже мои выдумки?

Так что это не мое предположение, это объективная реальность.

Нет. Это именно твои предположения. И самое главное... беспочвенные.

Что было сделано для народа:

1. Всеобщее бесплатное образование

2. Ликвидация безработицы

3. Ликвидация безграмотности

4. 7-часовой рабочий день

5. Пятидневная рабочая неделя

6. Обязательный отпуск.

7. Медицинское обслуживание

Думаешь, что ему вместо горсти пятьдесят вагонов приписали? Для этого нужны были свидетели и тд. Тебе не интересно, кто был главным доносчиком?

Думаешь, что ему вместо горсти пятьдесят вагонов приписали?

Не удивлюсь.

Для этого нужны были свидетели и тд.

Тогда одного доноса хватало, что бы расстрелять человека, а ты про каких то свидетелей.

Тебе не интересно, кто был главным доносчиком?

Так его на поле с поличным взяли. Неужели думаешь, что кто то донёс, что он за село вышел?

Фига-се!...

Вы оказывается умеете вести и непринуждённый трёп, дорогая Perhta,.... не ожидал...

Однако, как выяснилось, по некоторым вопросам мнения некоторых юзырей СС полностью совпадают с мнениями юзырей ДНК...

По крайней мере, в вопросах сталинизма,.. м-м?...

Таким образом, как ни крути, СС и ДНК имеют некоторые общие позиции,... и предпочтения...

Так за шо их тогда судить,.. а Фима?..

Наверное, как и другие мощные правители России: Пётр первый, Иван Грозный. Катерина Вторая... Все они укрепляли государственность, за счёт народа...

Народ, получается расходный материал для построения государства.

Похоже, тема исчерпала себя.

Надо думать о новых интересных темах.

Народ, получается расходный материал для построения государства.

И Стали и Путин не являются исключением в этом.

Благосостояние народа стоит всегда на втором плане. Хоть при социализме хоть при капитализме.

А ты считаешь, что делать кому-то было нечего, только по полям шароебиться?

А ты считаешь, что делать кому-то было нечего, только по полям шароебиться?

Так поле уже было скошено и обмолочено.

Дядя собирал то что осталось на земле.

Кто не жертвует людьми, тот не оставляет после себя державу …(с)

А я тебе о чем? Значит, кто-то проследил и донес.

В СССР, при социазме было бесплатное жильё, образование, здравоохранение, дешовая еда.

Разве это было не для народа?

И, почему сегодня у народа все это отняли, многих сделали нищими.

Собираются строить афродеревни.

Кто не жертвует людьми, тот не оставляет после себя державу …(с)

Подписываюсь 100%

Хороший список.

Убедительный.

...

Сталина называли отцом народов!

при социазме было бесплатное жильё

Оно народу не принадлежало.

образование, здравоохранение, деловая еда.

Так и сейчас почти так. Диспансеризация и операции для людей бесплатные. А за всякие дополнительные няшки надо платить.

Бесплатное образование тоже осталось. Платят только те, кто с тройками в аттестате решил в институте учиться (про тройки это образно)

Что было сделано для народа:1. Всеобщее бесплатное образование2. Ликвидация безработицы3. Ликвидация безграмотности4. 7-часовой рабочий день5. Пятидневная рабочая неделя6. Обязательный отпуск.7. Медицинское обслуживание

Про 7 часовой рабочий день ты загнула. Спроси у механизаторов сколько часов в день они работали.

А так практически всё это и сейчас есть.

лет 10 назад писали что батъка милион китайцев к себе переселяет.

А Они токо что построили.

Сталина называли отцом народов!

А ты не задумывался почему его не называли "Отцом народа"?

механизаторы имели сезонную работу.

У нас бауеры в уборку в темноте работют на полях.Рядом живу вижу,слышу

механизаторы имели сезонную работу.

Хочешь сказать, что механизаторы зимой не работали? Ещё как работали... и не по 7 часов а по 8-9

жилъе можно было поменятъ на частный дом.

А вообше не хрен было даватъ бесплатно. Кредиты на кооператив каждый-бы осилил.

И проблема-бы жилъя исчезла,Но комуняки на местах любили менятъ квартиры как перчаткi

Работали-один пашет,семеро пляшут.

где посижу,где полeжu

хрушев запретил артели и самозанятостъ.

Помню мама рассказывала дебилы заставляли zа каждое дерево, курицу,животное

налоги платитъ.

Долбоеб токо не додумался как Мао воробъев истреблятъ

Работали-один пашет,семеро пляшут.

Ну конечно

Надо было отремонтировать трактор для посевной и комбайн для уборки.

А ещё были работы в поле зимой по снегозадержанию

Жильё народу не принадлежало, но детей можно было прописать.

Потом, появились кооперативное жилье, прообраз современного приватизированного.

работала на централъном телеграфе иногда с раёнами или совхозами.

Скинешъ телеграмму просишъ подтверждение что приняла-тишина

Через 2-3 часа пишет ", я корову ходила доит".

Нагонят детвору из города на боръбу за урожай.

Вспомнил, что на похоронах Сталина, была огромная давка народа на площади.

Были и жертвы.

Вряд-ли людей специально загоняли тогда на площади... Видимо, народ действительно тогда любил Сталина.

Кто, придет на похороны Путина?

Росгвардия?

Победил народ, а не Сталин

Резюмируя можно сказать, шо если какое достижение - это народ...

А если косяк какой - это тов. Сталин...

И наоборот: если нечто выдаётся за достижение - это Путин...

Если полная жопа - это народ...

Всё в точности как в телевизоре... м-м?...

Неплохо бы давать ссылку на информацию,.. например, "так сказал телевизор"...

народ Сталину писал письма, и эти письма читали, и сигналы ехали проверять.

Виновных, наказывали.

Сегодня, кто куда поедет?

если бы был у власти

Он не был бы у власти, уважаемый Андрей. Такие лидеры могут быть рождены лишь революцией

ЗЕЛЁНАЯ ЛАМПА.

А ты лично хоть раз написал ВВП. Я да. Все разы были приняты меры! От двух недель до 2 месяцев. Но присоединялись заинтересованные. А вот Медведеву нет,без полезно было😖

Революция России сегодня похоже не грозит.

Нет революционной ситуации.

Но, смена власти необходима... Так считают лидеры красного движения за новый социализм.

Нет, я не писал... Даже в голову не приходила такая мысль.

Я, не хочу проблем в жизни.

Очень интересно рассказывает про Сталина, бывший антисталинист Александр Зиновьев.

Называет его гением, способным вывести СССР на высшие в мире достижения, и победившим в войне с Гитлером и западом.

Это, его слова.

В Ютубе есть его большое интервью на эту тему: Зиновьев о Сталине.

был закон о трех колясках... Потому что 1-2 полоска могли случайно в карман залететь.

Сельское хозяйство вообще весьма трудозатратная отрасль.

Что ты этими сравнениями хочешь сказать? Что Сталин виноват в том, что Россия - зона рискованного земледелия?

Что ты этими сравнениями хочешь сказать?

Я уже сказал в ответе на пост про 7 часовой рабочий день.

Или ты не читала мой пост? Ну так почитай.

ПС

Тот кто писал здесь про 7 часовой рабочий день - забыл написать, что работали 6 дней в неделю. И это постановление действовало только для работников заводов и фабрик.

С 1931 года страну начали переводить на шестидневную рабочую неделю с пятью фиксированными днями отдыха в месяц и семичасовым рабочим днем.

С 1940 года была введена семидневная неделя с одним выходным днем и с восьмичасовым рабочим днем.

Так что не долго музыка играла.

даже в не Черноземье можно собирать неплохие урожаи и строить новые птицефабрики и прочие фермы. Теперь не знаем кому продать излишки прошлогодние.

И? Для сравнения почитай о рабочем дне в других странах в это же время.

это не отменяет объективную реальность того, что Россия - зона рискованного земледелия, при котором единоличники едва могут прокормить себя самих, не говоря уже о государстве с развитой индустрией. Коллективное сельское хозяйство - единственный верный выход в этом случае.

Для сравнения почитай о рабочем дне в других странах в это же время.

А зачем мне другие страны?

Мы здесь говорим о Сталине и СССР

то не отменяет объективную реальность того, что Россия - зона рискованного земледелия, при котором единоличники едва могут прокормить себя самих, не говоря уже о государстве с развитой индустрией. Коллективное сельское хозяйство - единственный верный выход в этом случае.

Коллективное хозяйство привело к тому, что СССР из экспортёров продуктов стала импортёром.

А сейчас (когда нет коллективных хозяйств) стала вторым в мире экспортёром.

Вот и всё, что нужно знать о коллективных хозяйствах.

Импортёром СССР стал при Хрущёве. Сейчас также ведётся коллективное хозяйствование - крупные агрокомплексы, товарищества и прочие совместные предприятия. Но не единоличники.

А затем, что ты утверждаешь, что ничего для народа не делалось. Никак не можешь избыть обиду на раскулачивание?

А затем, что ты утверждаешь, что ничего для народа не делалось.

Ну почему не делалось? Миллионов 10 умерло от голода и наверно столько же было сослано на лесоповалы.

Общее колличество заключённых с 1921 по 1953 год составило примерно 4,1 млн. человек. От голода - порядка 4,5 млн. человек.

Только политических было около 4 миллионов. А ещё те кто сидел за украденные колоски?

Председатель КГБ СССР В. А. Крючков называл статистику политических репрессий: он неоднократно приводил данные по учёту в КГБ СССР за 1930—1953 гг. — 3 778 234 осуждённых политических, из них 786 098 приговорённых к расстрелу

Лично Сталиным и Политбюро ЦК ВКП(б) по т. н. «Сталинским расстрельным спискам» было подтверждено на осуждение 44 893 человека (1937—1938 годы — 43 768 человек, 1940—1950 годы — 1125 человек)

При этом полностью была ликвидирована безработица, резко снизилась смертность, введено всеобщее образование, медобслуживание, вакцинация. Так что сделано было гораздо больше хорошего, чем плохого.

Колоски твои - это хищения в особо крупных размерах. Ты статистику по ним видел, сколько было осуждено, оправдано?

Ну, и кроме того, вор должен сидеть в тюрьме - не забыл?

При этом полностью была ликвидирована безработица,

Правильно. Уничтожив 20 лямов человек только у себя и ещё 30 лямов погибло в войне. О какой безработице может идти речь?

резко снизилась смертность, введено всеобщее образование, медобслуживание, вакцинация.

Если всё это нивелирует репрессии 10 миллионов и уничтожение столько же собственного населения - то да, успех на лицо.

Колоски твои - это хищения в особо крупных размерах.

Я уже писал.... 10 колосков уже считалось особо крупным размером.

Ты статистику по ним видел, сколько было осуждено, оправдано?

Так выложи её сюда и обсудим её.

Ну, и кроме того, вор должен сидеть в тюрьме - не забыл?

Почему то вся сталинская верхушка и её прихлебаи в тюрьме не сидела

ПС

Кстати закон об особо крупных размерах никакого отношения вот к этому закону не имеет

«Закон о трёх колосках» (также «закон о пяти колосках», закон «семь восьмых», «закон от седьмого-восьмого», «дедушкин указ», указ «7-8»^[1]) — распространённое в исторической публицистике наименование Постановления ЦИК СССР и СНК СССР от 7 августа 1932 года «Об охране имущества государственных предприятий, колхозов и кооперации и укреплении общественной (социалистической) собственности», принятого по инициативе Генерального секретаря ЦК ВКП(б) И. В. Сталина^[2][3][4]. В деревне он получил название «дедушкин указ»^[5][6] (по прозвищу подписавшего его М. И. Калинина)^[5]. Этим постановлением в юридическую практику СССР было введено понятие «хищения социалистической собственности» как «преступления против государства и народа»^[7], чтобы остановить «массовые хищения государственного и колхозного имущества»^[8]. Амнистия по таким делам исключалась^[9][10][11]. После введения закона в силу на сельскохозяйственных объектах устанавливались дозорные вышки^[12][13], высылались конные разъезды^[13] и часовые с винтовками^[14][15].

Слушай, давай ты об этих стомиллионовтвщдонеба будешь с хрюкнером и Ко друг дружке в жилетку плакать. Заодно и по колоскам тоже. А я не вижу смысла вести диалог с тем, кто не видит леса из-за деревьев

🤦

Слушай, давай ты об этих стомиллионовтвщдонеба будешь с хрюкнером и Ко друг дружке в жилетку плакать.

Слушай, давай ты не будешь мне указывать что мне делать, а я не буду указывать путь твоего следования.

Ну, можешь сам с собой пострадать о плохом Сталине 😎. Наверное, это доставляет удовольствие 😎

Ну, можешь сам с собой пострадать о плохом Сталине

А где статистика об осуждённых за особо крупные хищения и их реабелитирование?

Гугл в помощь, заниматься ликбезом среди нежелающих слышать и слушать - не мое 😎

Гугл в помощь,

Значит опять нафантазировала? Тебя про статистику никто за язык не тянул.

я не против чтобы всех ворюг в особо крупных размерах ,педофилов,убийц растреливали.

Сейчас их везде слишком много развелосъ

Сталина на них нет-

Фантазии - это осуждения за колоски, стотыщмиллионовдонеба съеденных лично Сталиным, замученные кулаки, дацу - кучи в буче, стотыщмиллионов российских убитых в сво и прочие ворованные унитазы и чипы из микроволновок.

это осуждения за колоски, стотыщмиллионовдонеба съеденных лично Сталиным, замученные кулаки, дацу - кучи в буче, стотыщмиллионов российских убитых в сво и прочие ворованные унитазы и чипы из микроволновок.

Эдак тебя бомбануло.

Осуждённых за колоски сравнить с бучей это ж надо такую фантазию иметь.

Всех осуждённых по указу от 7 августа 1932 года «о расхищении соцсобственности» (1,85 % заключённых ИТЛ).
Это знаменитый закон «О трёх колосках», точнее, не закон, а постановление ЦИК и СНК СССР «Об охране имущества государственных предприятий, колхозов и кооперативов и укреплении общественной (социалистической) собственности». 5-10 лет лагерей по нему можно было схлопотать не только за сами хищения в любом размере, но и за любую угрозу в адрес колхоза или колхозника или применение к последнему любого насилия (толчок, пинок, подзатыльник).

Социально вредный и социально опасный элемент (Этих был самый большой процент – 17,39 %).
То есть хватали и сажали в лагеря и отправляли на высылку людей, вообще не совершивших никакого наказуемого законом деяния, просто за принадлежность к социальной группе, которую кем-то наверху (Сталиным и его приближёнными) было решено изолировать от общества или уничтожить. Да, среди них были и отбывшие наказание уголовники, но ведь «отбывшие», а значит, искупившие перед обществом свою прошлую вину. Кроме них, под расстрел или в ИТЛ отправлялись т. н. «бывшие», т .е. священники, отсидевшие свой срок белогвардейцы и члены различных несоветских партий, нэпманы и другой «вредный» с точки зрения коммунистической партийной идеологии элемент. Такие действия государственных властей и в те времена во всём мире считались абсолютно противоправными.

Нарушение закона о паспортизации (1,55 %).
По нему в ИТЛ можно было угодить только за то, что не выдержал голодной жизни в колхозе и сбежал в город без паспорта (и там попался на этом дважды), который не захотел дать председатель. По мнению И.Пыхалова, это тоже полноценное уголовное преступление, достойное самого сурового наказания. Ну как же, бежал с плантации один из государственных рабов! Беспощадно наказать! Чтоб другим неповадно было! Это логика рабовладельческого государства.

Известно, что Сталин любил есть людей. Поэтому, когда он пришёл к власти, в СССР жило 147 000 000 человек, а когда он временно ушёл - уже 189 000 000, хотя за эти годы была самая большая война в нашей истории. Ну оно ж и понятно - если людей не будет больше и больше, то кого Сталину есть?!

Особенно он любил есть кооператоров. Настолько любил, что тех при нём сперва не было вообще, а в 1950 году было аж 2 000 000. Нет, маринованных младенцев он любил есть больше, конечно, (потому и от младенцев было в стране не продыхнуть), но кооператоры - это особый смак, сами понимаете... А никому другому Сталин кооператоров есть не разрешал, потому не было в несчастной стране ни сетевых монополистов, ни оргпреступности... даже обычные взяточники - и те почти перевелись.

Вот такой он был страшный человек, Сталин-то.

Вот такой он был страшный человек, Сталин-то.

Ты просила статистику - я тебе её предоставил. Что опять не так? Или эта статистика для тебя не подходит?

Кстати, если приводишь Пыхалова, то поинтересуйся его статьей о статистике репрессий. Будешь разочарован в статыщахмиллионов убитых злым Сталиным 😎.

это - не статистика. Это ее интертрепация.

Кстати, если приводишь Пыхалова, то поинтересуйся его статьей о статистике репрессий. Будешь разочарован в статыщахмиллионов убитых злым Сталиным

Мне хватило вот этого его мнения.

По мнению И.Пыхалова, это тоже полноценное уголовное преступление, достойное самого сурового наказания.

это - не статистика. Это ее интертрепация.

Да, это статистика с комментариями. А что не так? Напиши свои комментарии к каждой цифре. Я с интересом почитаю.

Взять, например, те же самые колоски, за срезание которых можно было получить десять лет. Вы думаете, речь идет об изголодавшейся колхознице, которая набрала в подол десяток колосьев для голодных детей? Нет, воровство колосков выглядело совсем по-другому. Вот несколько моментов из сводок ОГПУ за лето 1932 года:« В с.Липецком 25 июля несколько групп крестьян – по 10 и больше человек в каждой группе – вышли на близлежащие посевы соседнего с.Александровки и стали срезать колосья и, таким образом, набрали 25 мешков колосьев… »« Массовые хищения хлеба отмечены по большинству колхозов. В с.Водяное у одного единоличника обнаружено колосьев около 20 пудов. В с.Погромное в расхищении хлеба участвовали 40 единоличников и около 100 колхозников. На мельнице обнаружено 200 пуд. хлеба, привезенного единоличниками (похищенный в колхозе)… »« В Туловке у некоторых колхозников и единоличников… обнаружено по 15–20 пудов похищенного хлеба… Хищение хлеба идет, главным образом, путем обрезания колосьев со снопов и обмолота их… »« В Летошском колхозе… ни одна бригада в течение двух дней не выходила на уборку хлеба, колхозники вместе с членами семьи массово срезали колосья со ржи для личного употребления (за два дня было срезано с площади в 10 га) ».

Это и есть те единичные случаи о которых ты говоришь. Где статистика о хищениях в особо крупных размерах?

Я тебе дал конкретную цифру... почти 2% от всех осуждённых было осуждено по закону о "трёх колосках". А теперь напрягись и дай статистику сколько из них было осуждено за хищение в особо крупных размерах.

Ты до конца читай.

И да, если даже принять твою цифру в 10 млн. осуждённых, то 2% от этой цифры - это 200 тыс. человек. Но никак не стотыщмиллионов до неба из твоих рассказов

в ланцетах стоят чипы от нинтендо 2017 года сказал эксперт на ток шоу 60 минут... От хохлятских унитазов там ток клапаны установлены))

Ты до конца читай.

Извини, но слишком много букв. воды и пропаганды

Я тебе покороче случаи приведу. И сделаю вывод, что так4их дел было большинство.

«Один парень был осуждён по декрету 7 августа за то, что он ночью, как говорится в приговоре, баловался в овине с девушками и причинил этим беспокойство колхозному поросёнку. Мудрый судья знал, конечно, что колхозный поросёнок является частью колхозной собственности, а колхозная собственность священна и неприкосновенна. Следовательно, рассудил этот мудрец, нужно применить декрет 7 августа и осудить „за беспокойство« к 10 годам лишения свободы».

Особенно интересно, что этот случай в качестве вопиющего нарушения приводит не кто-либо из современных исследователей, а знаменитый сталинский прокурор Андрей Вышинский в своей брошюре «Революционная законность на современном этапе», выпущенной в 1933 году.

А в издании «Советская юстиция» в 1934 году приводится целый ряд аналогичных случаев применения «Закона о колосках»:

«Учётчик колхоза Алексеенко за небрежное отношение к с.-х. инвентарю, что выразилось в частичном оставлении инвентаря после ремонта под открытым небом, приговорён нарсудом по закону 7/ VIII 1932 г. к 10 г. л/с. При этом по делу совершенно не установлено, чтобы инвентарь получил полную или частичную негодность…

Служитель религиозного культа Помазков, 78 л., поднялся на колокольню для того, чтобы смести снег, и обнаружил там 2 мешка кукурузы, о чём немедленно заявил в сельсовет. Последний направил для проверки людей, которые обнаружили ещё мешок пшеницы. Нарсуд Каменского р-на 8/II 1933 г. приговорил Помазкова по закону 7/VIII к 10 г. л/с…

А вот и искомые «колоски»: «Нарсуд 3 уч. Шахтинского, ныне Каменского, р-на 31/III 1933 г. Приговорил колхозника Овчарова за то, что „последний набрал горсть зерна и покушал ввиду того, что был сильно голоден и истощал и не имел силы работать«… по ст. 162 УК к 2 г. л/с.»

Понятно, что воровство было, как есть и сейчас.

И, воровали не три колоска.

... И, что же, пойманных на воровстве нужно было просто штрафовать, и отпускать?

Решили для страха наказания, вводить эти наказания. А, как иначе бороться с воровством?

Извини, но приведенный тобой случай закончился полным оправданием беспокоившего поросёнка парня - и это один из большинства оправдательных приговоров, ты просто опять до конца не дочитал 😎

Как и остальные приведенные тобой примеры 😎

Читай до конца 😎

Вот что говорит по этому поводу Андрей Вышинский, ставший прокурором СССР, в конце 1935 года обращается в ЦК, СНК и ЦИК с запиской, в которой добивается масштабного пересмотра дел лиц, ранее осужденных по «Закону о колосках».

В газете «Правда» Вышинский пишет: «Осуждались колхозники и трудящиеся единоличники за кочан капусты, взятый для собственного употребления и т. п.; привлекались в общем порядке, а не через производственно-товарищеские суды; рабочие за присвоение незначительных предметов или материалов на сумму не менее 50 руб., колхозники — за несколько колосьев и т. п. Такая практика приводила в конечном счёте к смазыванию значения закона 7 августа и отвлекала внимание и силы от борьбы с действительными хищениями, представляющими большую социальную опасность».

Решили для страха наказания, вводить эти наказания. А, как иначе бороться с воровством?

Решили один раз - решат и второй раз. Репрессии при социализме неизбежны, потому что людей делят на классы. А классовая борьба жестокая штука.

Правильно писал. Вот только это проблема не Сталина, а дураков на местах.

Кстати, ебанутый жидобандеровец хрюкнер и дебиловатый шабес-гой гнидд уже устроили показательные истерики по поводу нашегос тобой диалога 🤣.

Вот только это проблема не Сталина, а дураков на местах.

Ага, Сталин был в домике и ничего не знал.

Кстати, ебанутый жидобандеровец хрюкнер и дебиловатый шабес-гой гнидд уже устроили показательные истерики по поводу нашегос тобой диалога

Мнение хрюкера и гнида меня интересует в последнюю очередь.

Он должен был контролировать каждого следователя? 😁

Классовое общество при капитализме, при социализме, классов не должно быть.

Есть, общенародная собственность. Есть, служащие, рабочие. Нет классов эксплуататоров и эксплуатируемых.

... Кто с кем боролся, в СССР.

Боролись с жуликами и ворами, но это не класс эксплуататоров, это класс паразитов.

Он в ответе за аппарат репрессий. И не важно как он это делал.

Кстати ... 16 января 1936 выходит постановление ЦИК и СНК СССР, согласно которому Верховному суду, Прокуратуре и НКВД поручалось проверить правильность применения постановления от 7 августа в отношении всех лиц, осуждённых до 1 января 1935 года.

На 1 января 1936 года в заключении находились 118 860 человек, осужденных по «Указу 7-8», то 1 января 1937 года их остается 44 409.

Получается пока сталинисты одумались осуждённые отсидели по 3-5 лет. И это говорит о том, что процентов 60% было неправильно осуждено.

Вот это и является самым прямым доказательством, что большую часть судили именно за колоски, а не особо крупные хищения.

при социализме, классов не должно быть.

Не должно быть, а были и будут

Класс рабочих, крестьян, ремесленников, кулаков.

кстати, если на 1 января 1936 года в заключении находилось 115 с лишним тысяч заключённых по этому указу, то на 1 января 1937 года, после массового пересмотра дел и реабилитации, инициированной Вышинским, осталось около 45 тысяч.

Вот такая статистика. И вот такие колоски

Какая здесь ожесточенная дискуссия получилась, из-за Сталина.

Очень неожиданно!

кстати, если на 1 января 1936 года в заключении находилось 115 с лишним тысяч заключённых по этому указу, то на 1 января 1937 года, после массового пересмотра дел и реабилитации, инициированной Вышинским, осталось около 45 тысяч.

Получается пока сталинисты одумались осуждённые отсидели по 3-5 лет. И это говорит о том, что процентов 60% было неправильно осуждено.

Вот это и является самым прямым доказательством, что большую часть судили именно за колоски, а не особо крупные хищения.

А не подскажешь сколько было ещё осуждено с 1937 года до отмены этого закона?

да нормальная. С нормальным человеком всегда есть о чем нормально поговорить 😎

От дураков защиты нет. Тем более, от дураков с инициативой.

От дураков защиты нет. Тем более, от дураков с инициативой.

А может и Путин ничего не знает, что у него творится в стране? И страной правят дураки?

Например в Ебурге мужика грозившего засунуть 12 летнему ребёнку кепку в задницу оштрафовали всего на 7000. А ведь это прямая угроза нисилия.

А, что вы предлогаете, ничего не менять?

Пусть в России так всё и остаётся?

Власть богатых людей, и бедный забитый народ. Который, вымирает?

Что надо делать?

Оставлять в стране капитализм?

А, что вы предлогаете, ничего не менять?

Если ничего не менять то страна развалится как СССР.

Что надо делать?
Оставлять в стране капитализм?

Конечно оставлять. Даже в коммунистическом Китае социализм прекрасно уживается с капитализмом.

И сегодня есть классы, пока расслоение на классы, неизбежно. Сложная структура общества сама их создаёт.

Одни люди работают, другие служат, третьи ими управляют.

В этом есть логика человеческого общества.

... Социализм лишь убирает эксплуатацию одного человека, другим.

Всё, работают на общественное благо.

Примерно так.

Без дикого расслоения по доходам в разы. Десятки и сотни раз.

Нищими, и миллиардеры.

В СССР не было миллиардеров, а сейчас а России, их больше десяти!

Без дикого расслоения по доходам в разы. Десятки и сотни раз.

Э нет. Такого точно не будет. Люди с образованием и несущие на себе ответственность за других должны в разы получать больше простых слесарей.

В СССР не было миллиардеров, а сейчас а России, их больше десяти!

Вспомни узбекское дело Гдляна и Иванова. А ведь это мизерная часть.

Видишь ли, давай вернёмся к моему первому тезису - ни Сталин, ни Путин не могут и не должны бегать за каждым следователем, дпс-ником, дворником или сантехником. Их задачей было создание функционирующей команды, способной создать такие же команды для соблюдения порядка.

Теперь о порядке - он был. Страна развивалась, все отрасли индустрии работали.

Теперь о е-бурге. Во-первых, не угрожал засунуть, а "предлагал ему это сделать в некорректной форме" 😎

За что и был наказан штрафом - чтоб язык не распускал. Если у родителей пацана есть к нему ещё претензии - никто у них права обратиться в суд не отнимает.

ни Сталин, ни Путин не могут и не должны бегать за каждым следователем, дпс-ником, дворником или сантехником.

Конечно не должны, но если они не могут построить свой аппарат таким образом, что бы следователи не возбуждали дела по 3м колоскам, дпсники не брали взяток, дворники не гадили в подъездах - то за все перегибы должны ответить они лично (Сталин и Путин).

😎

Это только в мире, где розовые пони кушают радугу и какают бабочками. В действительности же те члены команд, которые не справились со своими задачами, отвечали перед Сталиным. Правда, их потом всякая либерастня называла невинными жертвами тЕрана 😎

Ага, убрали Ежова и поставили Берия.

А кто из них оказался кровожадней?

Пока, в России нет видимого движения чтобы совмещать уже сложившийся капитализм, с ещё не построенным новым социализмом.

Для этого, и предлогают сменить сначала лидера этой власти, на нового, прогрессивного, такого, как Платошкин.

Возможно, через 4 года будет избран ещё более прогрессивный и молодой лидер.

Но, сегодня при Путине, застой стал очевиден, и пока Путин у власти, все будет стагнировать и дальше.

Поэтому, Путина, как Хрущева, сегодня необходимо отправить на покой.

Примерно, так.

... Но, пишут что за Путиным есть преступления, которых ему не смогут простить, если он отойдет от власти. В этом, его проблема.

ежов, конечно. Это же он был наркомом в годы тн Большого террора 😎

Для этого, и предлогают сменить сначала лидера этой власти, на нового, прогрессивного, такого, как Платошкин.Возможно, через 4 года будет избран ещё более прогрессивный и молодой лидер.

Россияне перестали верить в обещания. Выберут того кто делами доказал, что он умеет руководить. Например Собянина или Мишустина.

Собянин в Москве плитку перекладывает по пять раз.

Его народ не выберет.

Он, не общается с народом.

Мишустин, тем более, не общается.

Это, просто большой начальник.

Народ его не любит, да и не знает.

Он, не лидер, как Платошкин.

Он, не общается с народом.

Ему некогда пиздаболить. Он делом занимается. И народу это важнее чем пустые обещания Платошкина.

У Соловьева была им эта тема поднята и посмотрим что будет дальше и удержится ли мантия на судье.

и удержится ли мантия на судье.

Конечно удержится. А судьи в отместку заведут на Соловья дело за разжигание национальной ненависти.

Чтобы стать народным лидером, нужно общаться с народом.

Ленин, общался. Фидель Кастро, общался. Сталин, общался.

А Мишустин, только дело делает, о котором народ не знает. Просто большой начальник.

родитель мальчика воюет с хохлами поэтому сможет ответить 56 летнему пидару только во время положенного раз в пол года отпуска

Чтобы стать народным лидером, нужно общаться с народом.

Сталин много с народом общался?

Пальцев одной руки хватит пересчитать сколько раз он встречался с народом.

мама тоже воюет? И никаких знакомых, друзей, родни не осталось?

вспомнила как Елъцин на автобусе с народом ездил.

кепка кстати была с буквой зэд и повторяю этот пидар гнойный получит ответ когда папе предоставят отпуск.

знаешь, я ещё могу понять ненависть тупого хрюкнера к Сталину - тот занял место лейбы Бронштейна, обещавшего своим пейсатым родичам безраздельное владение Россией. А у тебя это откуда? Неужели действительно через три поколения все ещё жжет обида?

Я в курсе этой истории. Имхо, выплата за нанесенный подростку моральный ущерб - это лучшее наказание для подобного дебила. Либо работа в госпитале часов эдак 100.

Да, Сталин не был оратором.

Он был великим правителем СССР.

И, народ его любил. За справедливость. За то, что смог победить в войне с Гитлером.

Сегодня это кажется странным, ведь Сталин и карал преступников в стране.

Советские люди гордились Сталиным.

а я считаю тюремный срок и вопли после оглашения приговора что мол пошлите в Вагнер там ис куплю вину кровью.

тебе нравится за свои деньги содержать дебилов? А с передовой он в плен понесется теряя тапки

Действительно, странно это, так ненавидеть Сталина. Признанного всеми лидера СССР.

ну, почему? Сталина ненавидит вся демшиза - для них он олицетворение их самого страшного кошмара.

кепка кстати была с буквой зэд и повторяю этот пидар гнойный получит ответ когда папе предоставят отпуск.

Если ты обиделся больше за букву, чем за мальчика, езжай сам, разберись с мужиком по своим понятиям. Как-раз сможешь из суда вместо тюрьмы на фронт попроситься. А папа мальчика и так уже там.

Свобода слова

Действительно, странно это, так ненавидеть Сталина. Признанного всеми лидера СССР.

Признают его только те, кто считает, что хороший лидер тот, при ком страна не разваливается. Сталин границы рос.империи удержал, не смотря на смену строя. Путин тоже сейчас пошёл в правильном направлении, независимо от того, сменится ли строй. Но идёт пока медленно и нерешительно. И даже непонятно, осознанно ли он это делает.

Свобода слова

Потому что Сталин, зажимал всех кто поливал грязью СССР?

Видимо, очень крепко тогда он это делал, раз до сих пор это помнят.

... Сегодня, тех кто критикует Путина, и Россию, тоже зажимают.

Например, Навального.

Но, это - смелый человек. Получил огромный срок за борьбу с олигархами.

Навальный просто балабол. Пустышка

Делает, осознано. Медленно делает, потому-что не хочет ещё большей крови проливать, и так уже много людей на войне погибло, ради возвращения в Россию бывших при СССР территорий.

Мне, людей больше жалко, чем территории.

Хотя конечно, земли России разбазаривать нельзя. Никому.

Кстати, моих предков тоже раскулачивали, а у жены вообще мог бы быть особняк на Васильевском острове, ели бы не революция. Но рухнула империя в результате буржуазной революции. Сталин буржуем не был, поэтому претензий к нему лично нет, что хрен знает что началось в итоге. Так уж всё тогда завертелось трагически для многих. Но при нём СССР победил в войне, полетел в космос и соц.лагерь разбил в Европе и на Балканах. То, что он совершал и ошибки - это нормально. Он же не робот был.

Свобода слова

Сегодня многие историки хвалят Сталина, как гениального управленца страной.

Пишут, что это был очень начитанный человек, разбиравшийся во всех проблемах страны.

Читавший специальные книги по 70 страниц в день. Имевший огромную библиотеку.

Очень интересно рассказывает про Сталина, А. Зиновьев.

, и так уже много людей на войне погибло, ради возвращения в Россию бывших при СССР территорий.

Мне, людей больше жалко, чем территории.

Неправильно действует. Бросить бы в бой надо было все имеющиеся силы и быстро с этим покончить. Но пока приглашают только добровольцев. Ведь, если загрести всех, то оружие может оказаться в руках тех, кто завершит "марш справедливости", поскольку в России очень много несправедливости. И платить за контракт придётся тоже всем. Т.е. капиталистическая Россия не факт, что должна была это начинать. Это не "вставай страна огромная", социалистическая за бесплатно, да за родину. Теперь каждый за себя. Раз государство тебе ничего не должно, то и ты ему тоже. Такой вывод напрашивается у многих, особенно тех, кто СССР и не хочет возрождать. А при капитализме современные люди - граждане мира. Не нравится государство, уехал в другое.

Свобода слова

Навальнову, добавили срок до 19 лет, за его пустые слова?

Невероятно.

Власть его надолго упрятал за решетку, чтобы другим было не повадно?

Примерно так?

создание экстремистского сообщества с использованием служебного положения (ч. 3 ст. 282.1);

финансирование экстремистской деятельности с использованием служебного положения (ч. 2 ст. 282.3);

публичные призывы к экстремистской деятельности, в том числе с использованием СМИ или интернета (ч. 1 ст. 280);

вовлечение несовершеннолетнего в совершение опасных для его жизни действий (публично, группой, в отношении двух и более несовершеннолетних) (пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 151.2);

реабилитация нацизма, в том числе распространение сведений, «выражающих явное неуважение к обществу», о днях воинской славы, унижение ветеранов или оскорбление памяти защитников отечества (ч. 3 ст. 354.1);

создание НКО, посягающей на личность и права граждан (ч. 2 ст. 239).

Да, вооружать массы людей в России, для власти опасно.

Люди могут ив Москву, приехать власть свергать с оружием в руках.

Недавольных сейчас много.

Трудно представить, что а Москве началась стрельба, как Например на Донбассе.

Теперь всё стало понятно.

Знал, на что шёл.

Не маленький мальчик, взрослый человек.

Пошёл в большую политику, и сел на 19 лет.

Кто сегодня захочет также сидеть...

Никто не захочет.

Это, запугивание активных людей. С властью шутки плохи.

Вообще-то народ хотел бы казни Чубайса, а не Навального. Навальный на Ютюбе развлекал своими разоблачениями только тех, кто его смотрел. И это были далеко не все. А Чубайс народу нагадил реально очень сильно своей приватизацией. Но он выпущен в свободный мир. Ничего кроме негодования этот факт вызывать не может. Т.е. напрашивается вывод, что власть занимается не истинным правосудием и восстановлением справедливости, а лишь устранением неугодных себе с его помощью. А почему? Видимо, потому что у власти те, кого преступная приватизация вполне устроила. То что они боятся какой-то там крови - сказки. Хотя, своей, конечно, боятся.

Свобода слова

Чубайс, вовремя скрылся за границей.

Теперь, его оттуда не достать... Только, спецоперацией по захвату... Но, кто её оплатит. Путин?

А, ему это надо?

Что касается названия ветки -

Если бы Сталин был бы сегодня у власти? - перед ним встал бы ряд вопросов. Вот он вылезает из могилы, проходит в Кремль. Для начала надо изучить внутреннюю и международную ситуация. СССР распался, в России и Украине капитализм, они в сосстоянии вооружённого конфликта. Что же делать? Ясно, что надо как-то закончить войну. Но победой или миром? Менять ли строй в России, кого расстрелять, и что вообще дальше... Может, пойти и снова закопаться у стены?

Свобода слова

Сталину бы доложили что хохлы нападут 8 марта а он бы приказал на провокации не реагировать. А тут на те первыми ударили в кои то веки. Раз драка с англосакскми и под хрюкивающими неизбежна.

В группе ДНК, тоже решили обсуждать Сталина.

Когда, я там был, мне предлогал там открыть о нём, тему, но я тогда постеснялся темы открывать, потом меня оттуда выгнали, как перешедшего на личности (я, вступился за наших погибших солдат на Украине)

В ДНК, явно кризис ярких тем, и желающих их обсуждать.

... В отличие от Свободы Слова!

Все увидели, к чему привел капитализм Россию, за 30 лет.

И, помнят достижения социализма за 70 лет

Понятно, почему появились идеи возврата к прошлому, к социализму.

Зачем объединять, две противоборствующие системы в одну - конвергенция это называется: взять хорошее от обоих систем.

Только в капитализме нет для простых людей ничего хорошего.

30 лет, уже это показали.

идет бурное строительство жилья... Многие на иномарках рассекретила... Магазины забитые... Что тебе не хватает из социализма.

Сталину бы доложили что хохлы нападут 8 марта а он бы приказал на провокации не реагировать. А тут на те первыми ударили в кои то веки. Раз драка с англосакскми и под хрюкивающими неизбежна.

Путин оказался умнее Сталина, приказал шандарахнуть, но не сразу по старой доброй Англии, а для затравки по Украине, где по его словам наши люди. Видимо, чтобы чужие боялись. Кстати, где обещанная драка с саксами? Почему не начинается и сколько ещё ждать? Или они теперь специально не вдарят по нам, чтобы оставить в дураках? А наши люди друг друга сами перебьют. И саксам помогать не придётся. Умеют же они чужими руками жар загребать. Опять, похоже, перехитрили.

Свобода слова

Что тебе не хватает из социализма.

Товарищеского суда. Мы бы с товарищами тебя приговорили к исправительным бесплатным работам, раз у тебя куча иномарок с квартирами. Деньги значит тебе не нужны. Будешь мести трамвайный парк. Там долларами пассажиры по трамваям намусорили.

Свобода слова

я ещё могу понять ненависть тупого хрюкнера к Сталину ... А у тебя это откуда?

А с чего ты взяла, что у меня ненависть к Сталину? Я просто трезво смотрю на вещи. То что было хорошего при нём этого никто не отрицает. Но и не надо отрицать его тёмную сторону. И не надо ему приписывать того, что он не заслужил.

А то привыкли всё видеть в чёрно-белом цвете.

Жилье в России через ипотеку доступно тем, у кого есть хорошая работа, а в СССР, жилье хоть не сразу, через 5-7 лет, предоставляли бесплатно.

Магазины забиты продуктами, потому-что у людей мало денег, чтобы их покупать.

Продукты, дорогие.

Деловые продукты быстро разбирают бедные люди.

И, само главное, у людей нет нормальной работы, люди работают за гроши.

Мне, людей больше жалко, чем территории.

Не криви душой. Было бы так - ты бы не возносил Сталина.

Это, запугивание активных людей. С властью шутки плохи.

Не с властью, а с законом.

Вы же были не против когда Слалин репрессировал 4 миллиона граждан. А почему сейчас против?

А почему сейчас против?

Потому что сейчас капитализм. Свободный, развратный строй, при котором свобода. Мы за эту свободу социализмом и равноправием пожертвовали. А её нет. За что же мы боролись и страдали?

Свобода слова

Я, не превозношу Сталина, но и не черню его.

Сталин был глава государства, он не мог быть просто хорошим человеком, он строил для своего народа страну.

Наверное, просто не мог иначе.

Сталин был глава государства, он не мог быть просто хорошим человеком, он строил для своего народа страну.Наверное, просто не мог иначе.

А почему Путин не может быть таким?

Я тоже трезво смотрю на вещи - и вижу, что Сталин на тот момент был для России более чем хорош.

Больше всего он не устраивает снежинок, которые кушают радугу, какают бабочками и готовы разорвать в клочья любого, кто не признает их исключительность и невъебенную важность для вселенной

Потому что он - не Сталин.

А почему Путин не может быть таким?

Потому что Сталин был настоящий коммунист, а Путин бывший.

Свобода слова

Я, против репрессий.

Людей хороших жалко.

Плохих - нет.

... А, что делать с плохими людьми?

Во всем мире их изолируют.

Наверное, так.

Я тоже трезво смотрю на вещи - и вижу, что Сталин на тот момент был для России более чем хорош.

Когда Хрущ начал разоблачать Сталина почему то народ был за это разоблачение, а не против.

Кто тебе это сказал? 🤷

Людей хороших жалко.Плохих - нет.... А, что делать с плохими людьми?

А я думал, что перед законом все равны. И хорошие и плохие.

Кто тебе это сказал?

Народ и сказал. Не было ни одного восстания против очернения Сталина.

Нельзя сравнивать Путина и Сталина.

Уже потому, что при Путине, Россия чахнет, а при Сталине - росла.

Я тебя умоляю 🤣

Да, Путин вышел из компартии, хотя был в ней.

Вышел, потому что, в стране был уже капитализм. Какая компартия, для действующего президента.

Перед законом все равны.

Поэтому, плохих людей наказывают по закону.

Хрущёв разоблачал культ личности Сталина, после его смерти, а народ наверное сразу не смог разобраться, зачем это делал Хрущёв.

Для, укрепления своей власти получается.

Хрущёв был опытный партийный функционер.

зачем это делал Хрущёв.

А зачем Путин не разоблачает Ельцина? Может быть, на примере Сталина и Хрущёва понял, какой вред приносят разоблачение предшественников во власти? Ведь получается, что действующая власть может быть не права и даже вредна. Людей могут постоянно терзать смутные сомнения.

Свобода слова

Сегодня, людей уже достала действующая власть.

Уже не помогают и полные продуктов магазины. У людей не хватает денег на жизнь.

В регионах, нищие зарплаты. Брошенные деревни.

Хотят негров из Африки завозить, для приплода.

Какой цинизм!

Потому что наш народ обманули. Капитализм ввели постепенно.

Приучали людей делать бизнес, торговать на стадионах, ездить в Польшу и Турцию, за товаром.

Приучали к капитализму.

... А теперь все поняли, что лучше: изобилии капитализма, когда бешеные цены, или нормальные цены а магазинах и рынках.

Как в СССР.

Раскулачивание при Сталине было конечно тяжелым решением, для тех, кого считали кулаками... Крепкими хозяйственниками, которые могли к себе нанимать на работу безлошадную бедноту.

Какие наёмные работники? У моей бабушки семья была раскулачена, а они просто были трудолюбивые. Крепкое хозяйство - да, но из пяти детей один инвалид, но и он овладел какими-то ремёслами, которыми можно было сидя дома заниматься.. дети только по три класса в зимние месяцы закончили, то есть реально цпш. Девки в лес со швейными машинками убегали, когда их раскулачивать ехали, только их и сберегли, потом всю жизнь на этих машинках свои семьи обшивали.
Программа может и правильная была, но сразу же скатилась в обираловку народа.

Конечно, это было ужасно несправедливо.

... Мир, вообще несправедлив.

Например сегодня в России.

... Надо, бороться!

Мир, вообще несправедлив.

Он таким и останется. И ни Сталин, ни Путин, ни Платошкин его не изменят.

Путин народу ничего не предлогает. Не общается с народом, не считая ежегодных выступлений Путина.

... Платошкин, каждую неделю отвечает на вопросы людей из Ютуба.

Настраивает людей на борьбу и сопротивление действующей власти.

У людей должен быть объединяющий их лидер, русские люди так разобщены!

Путин народу ничего не предлогает.

И правильно делает. Вместо того что бы обещать горы он делает конкретно дела. По маленьку, но делает

Платошкин, каждую неделю отвечает на вопросы людей из Ютуба.

Навальный тоже этим занимался, но почему то почти никто (кроме школоты) за ним не пошёл.

Платошкин в месте с женой, депутатом, регулярно вылетает на встречи с людьми, в регионы.

Также, депутат Глазкова, решает вопросы людей, которые обращаются к ней, как к депутату.

А этом, отличие Платошкина от Навального.

Навальный обращался к молодежи, Платошкин обращается к людям всех возрастов.

... Понятно, что на выборах 2024 года, ему будет очень трудно прийти к власти, или его жены, Глазковой.

Но, он будет пытаться, в отличии от других политических деятелей России.

Никто, больше не претендует придти к власти в 2024 году.

Только, из обоймы власть предержащих.

А какие планы у Платошкина на внешнюю политику?

Ведь президент в основном занимается этим, а не внутренними делами.

Для внутренних дел есть премьер.

Я, так понял, что он планирует восстанавливать разрушенные связи с бывшими республиками СССР, и странами бывшего Варшавского договора.

Ведь, он бывший дипломат.

Но, с народом он больше говорит о внутренней политике.

Потому что, людей интересует как они завтра будут жить, при новой власти!

Голосовать они будут ведь, за это!

... Кстати, Платошкин говорил, что опубликовал свою программу, прихода к власти... Можно её почитать!

...

Опубликована программа народного Движения За новый социализм.

Кто, придет на похороны Путина?

и не только на похороны прийдут ..но и очередь будет к могиле как у мовзолея !!!

правда все будут приходить плюнуть на могилу ...

можно на етом неплохие деньги поднять ..сделать плевок на могилу--платным .

можна агентства услуг организовать ..заказал к примеру чтоб каждый день специальный человек плевал на могилу--плати по прейскуранту.

за отдельную плату...и видеоподтверждение на ютубе .

хороший бизнес может быть ...масовый.

планирует восстанавливать разрушенные связи с бывшими республиками СССР, и странами бывшего Варшавского договора.

Без победы над Америкой это не возможно.

Значит он планирует ядерную войну с Америкой.

Понятно. Больше мне о нём знать не надо.

Это, уже вообще ни в какие ворота.

Никогда такого Платошкин нигде не говорил.

И, в ядерной войне, нет победителей.

Поэтому, и создали ядерный щит.

... Зачем Вы,такое пишите?

Это, провокация!

... На Вас, это не похоже?

сталин сволоч и мерзота.вся эта грузинсяка мафия.

и ленин в своих записях предупреждал, чтпб власть к кобе не попала.

Круто. Вы, первая так написали, и понятно почему.

сталин сволоч и мерзота

Неправда.... Сталин был хороший... и детей любил....

Историки пишут, что народ действительно любил и уважал Сталина.

Писал ему письма.

На его похороны двое суток шли в Москве люди.

Сегодня, опять начали вспоминать Сталина, как мудрого лидера, видимо в сравнении с Путиным.

Конечно, никто не сравнивал, но аналогии напрашиваются сами собой.

А как Ким Чен Ира хоронили. Такое горе у народа было. Всеплакали.

мама рассказывала что многие плакали ,когда сталин умер.

Потом ,после хрюшкиных рассказов , поливали его.

Я спросила ка она прореагировала?

Сказала что никак -она ведъ не знала правды.

Но когда меченый начал пегестройку

она переживала оченъ- чуиствовала трындец пришел,

а я надеяласъ что будет ОК.

Есть такой режиссер по фамилии Бортко, талантливый, умный, разноплановый Его фильмы Единожды солгав, Собачье сердце, Блондинка за углом.

И в какой- то телепередаче зашла речь о Сталине и Бортко сказал, что при Сталине расстреляли его отца, но тем не менее он считает Сталина величайшим вождём всех времён и народов.

У меня тогда две мысли возникло:

1) Бортко ещё круче чем я думал, раз, несмотря на личное, старался быть объективным

2) Вторая моя мысль приобрела вид формулы, которую очень не любят либералы, а именно " Не все так однозначно".

А что тогда говорить, если на самом деле все не так однозначно.

Про Горбачева запомнилось, его бессмысная болтовня... Ничего нельзя было понять, о чем он говорил... Общие фразы.

Антиалкогольная компания... В винных магазинах, стояли бутылки с сиропом.

По-моему даже пива не было.

Какая-то глупость.

... При Сталине, был его культ... Огромные его портреты на домах.

Но, и личность тоже была. Сегодня, многие историки это отмечают!

Ну, и конечно, страна из самой отсталой страны в Европе, уже при Сталине, стала передовой, выиграла войну. Смогла создать атомную бомбу, и ядерный щит страны!

Очень интересно говорил про Сталина, бывший антисталинист Александр Зиновьев.

Как философ, он оценил результаты правления Сталина, как титанические: коллективизация, индустриализация, победа в войне - без Сталина, этого ничего бы не произошло.

... Понятно, что пострадавших невинно людей жалко.

Но, история вообще безжалостна к людям.

Сколько из погибло в войнах, которые развезали люди!

Я, почему то вспомнил песни Битлз.

Мелодия понравилась... Текст, не особо...

бывший антисталинист Александр Зиновьев.

Я с интересом прочитал автобиографию Зиновьева.
1) Во- первых это честнейший человек

2) Он хороший специалист по математической логике, , кроме того он создал такое интересное научное направление, как социальная логика.

Так что в любом случае с логикой у Зиновьева более благополучно чем у Пуха. На мою формулу « всё не так олнозначно», он не нашёл ни единого логически обоснованного контр аргумента, зато задвинул песню Слепакова. Действительно зачем Пуху напрягать мозговые делезы, если можно найти готовые приколы шутки. Пух признался, что у него нет чувства юмора, а это значит, что он не может оценить юмор юмориста Слепакова, но очевидно основываясь на чьём-то авторитетном мнении, Пух решил, что может передрверить Слепакову отвечать вместо себя ардальонычу.

А я скажу так. Мне все люди интересны, но только при условии, что они от себя говорят. Можно конечно и сослаться на кого-то, но сначала открой рот и скажи что-то своё. Ну сморозь глупость в конце концов. Нет, не таков Пух. Наверное он просто ещё не обрел соьственный голос. Ак пожелаем товарищу Пуху его обрести. Вначале было слово. Пускай первое слово Пуха будет состоять из одних только гласных: « Уа, уа». А может быть « И-а, И-а», неважно. В любом случае я приложу все усилия, чтобы понять какое всё таки у товарища Пуха мнение по актуальным вопросам и почему ему не нравится формула « не всё так олнозначно», которая не имеет никакой прлитической окраски

это царская россия была самая отсталая в европе?

ИСТОРИЮ НЕ УЧИл, чтоли.

самый лучший был брежнев.

было стабилъно, по крайней мере,стабилъно и была уверенность в завтрашнем дне.

потом старая рухлядъ пошла, черненко, андропов, пиздабол горби,дурак и скотина елъцин, который устроил беспредел 90-х.

слава богу россии господь послал вовну нашего путина, дай бох ему здоровъя, лучший презедент мира.

мы в детстве стишки про брежнева рассказывали, хихикая.

никто за них в турма не сажал,

при этом знали, что живём в самой лучшей стране

брови чёрные густые, речи длинные пустые, мяса нет и нет конфет,нафига такой нам дед.

На мою формулу « всё не так олнозначно», он не нашёл ни единого логически обоснованного контр аргумента, зато задвинул песню Слепакова.

Так Слепаков нашел прекрасные аргументы. Просто ты по своему тупоумию и говноедству их не понял.

Брежнева народ тоже любил, и по доброму улыбался, когда тот, уже дряхлый плохо говорил с трибуны.

Брежнев олецитворял стабильность жизни в позднем СССР.

Саша, мне Пух тоже коротко что-то написал.

Но, я не запомнил что... По-моему не стал ему отвечать, иди очень коротко.

Думаю, что интересно писать могут единицы, а ругаться, проще простого.

Слепаков иностранный агент и этим все сказано и все понятно с ним.

Юмарной певец!

интересно писать могут единицы,

Когда Льва Толстого спросили какой человек ему более всего интересен, он ответил: « Тот с кем я сейчас разговариваю». Значит Толстому не так важно интересно говорит человек или нет, а интересено само по себе высказывание человека. Так и Пух мог бы быть мнтересен только потому, что высказался бы сам без посредников.

А если я попрошу Пуха сплясать, он мне даст ссылку в ютюбе на танец Черномора?

У Тарковского есть культовый фильм « Зеркало», который начинается с докуметальных кадров, где заику учат говорить с помощью нипноза и в конце концов он уже не заикаясь произносит чётко и внятно: « Я могу говорить» Пух не заика, писать умеет, пусть выскажется сам. Может быть тогда его дурость станет очевидной. А пока мы только можем только предполагать. И тогда одной неоднозначностью станет ментше

Саша, мне кажется что Пух, взрослый человек, его уже нельзя изменить.

Может, не надо так переживать что он какой есть.

Ты, прям о нем, как о близком тебе человеке говоришь... А, ему это не нужно..

Я, так думаю.

ты не знаешъ почто он не приехал к Вайкули?

Неужели испужался или денег на проезд нету уже.

Я, кстати давно не слушал Слепакова... Он, стал какой-то серьезный... А, прославился своими сатирическими песнями.

Наверное сегодня не то время, чтобы хохмить, и это он чувствует, поэтому сочинил грустную песню.

Царская Россия была отсталой в смысле неграмотности населения, и аграрной страной.

Заводов и фабрик было мало.

Вывозили из страны, хлеб, и сырье, ввозили с запада товары. Хотя, конечно в конце 19 века появились промышленники, которые делали качественные товары, для продажи на запад.

Но, их было не много.