О братьях наших меньших.
Тут возник спор о том увеличивают ли скандалы рейтинг группы? Я думаю положительно в этом ключе, то есть разумеется увеличивают. Можно конечно открыть « добрую» ветку про пушистиков- наших домашних . любимцев. Не оьязательно и про домашних. Но увеличит ли это рейтинг? А давайте посмотрим. Вот первый рассказ
Арбатский волк
В 2001 году, находясь в Москве, проходил с приятелем по старому Арбату. Там я увидел нищих новой формации. Каждый держал на руках какое-нибудь животное - чаще собаку, а рядом текст о денежной сумме, необходимой на лечение.
Совсем неожиданно среди этих, внушающих жалость зверушек выглядел крупный волк без намордника, красивый и самодостаточный. Вид он имел весьма глумливый. Мне даже показалось, что волк снисходительно улыбался: "Ну да, ну волк, и что?"
Хозяин волка - бородатый мужик охотничего вида не походил на банального попрошайку. Надпись на картонке гласила: "Помогите серому."
Мы с приятелем стали гадать, помочь то в чём? Может быть добраться до ближайшего леса, пригодного для проживания? В пище и лечении волк вряд ли нуждался. Он не производил впечатления голодного или больного.
Я никогда не испытывал особрй приязни к волкам, но этот был мне невероятно симпатичен. Я захотел поучаствовать в его судьбе. Денег у меня было в обрез. В кармане лежала последняя пятёрка. Я без сожаления расстался с ней в пользу волка. Мне показалось, что волчья улыбка стала немного шире. Дай тебе Бог всего самого наилучшего, милое, славное существо.
В др., ветке--похоже твоих личных разборок с пухом ты озаглавил не совсем чётко: речь идёт не о "неоднозначности", но о НЕАДЕКВАТНОСТИ пуха и ему подобных подонков. Но, думаю, ты постарался быть дипломатичным и сей есть эвфемизм
Можно конечно открыть « добрую» ветку про пушистиков- наших домашних . любимцев. Не оьязательно и про домашних.
А я открыл
Квазар
Позитив и Познание
о "неоднозначности", но о НЕАДЕКВАТНОСТИ пуха и ему подобных подонков.
Неадекватность никуда не белась. Неадекватность - это вывод который можно сделать из всех их высказываний. Но здесь речь шла конкретно о неоднозначности.. Так как после того, как я высказался о каком- о явлении, как о неоднозначном, Пух в ответ послал песню Соепакова он неадекватности.
Дело в том, что либералы взяли моду высмеивать тех, кто употребляет это выражение.
Тогда я показал, что неодназначность - это одно из свойств нашего мира, о котором зеали ещё древнегреческие философы, а учёнае столкнулись с этим когда изучали квантовую механику.
Кроме того я показал на конкретном примере с Наполеоном, что проявляя однозначность, можно выглядеть глупо.
Термин хуйло пухоподобные выдумали для того, чтобы назвать государсударсивенного деятеля, который применяет против либералов ОМОН и нападает на страну.
Наполеон применял против своих либералов пушки- расстреливал протестующих в упор на городских улицах, а нападал много паз на разные страны, положил много жизней чужих и своих солдат, а также мирных жителей. Осиавил салю армию погибать в Африке и т д. И по пуховской логике Наполеона вполне можно было назвать хуйлом, что я и предложил сделать Пуху. Но Пух назвал Наполеона редиской. И тем самым проявил неадекватность. Поэтому от однозначности до неадекватности всего пол шага.
А Пуху подошло бы имя Налим- уж очень он скользкий
БЕЛОЧКА
Белочка - это не белая горячка и даже не милый лесной зверёк с пышным хостом. Белкой звали мою собаку.
Это была удивительная собака, которая меня женила. Нет, не на себе.
Я тогда встречался со своей будущей женой. Встречался уже три года, но не торопился с женитьбой. Хотя предпосылки для женитьбы были.
1) Возраст 30 лет,
2) проверенные временем чувства и
3) полнометражная однокомнатная квартира.
Несмотря на наличие квартиры, я предпочитал жить с родителями, а в квартиру наведывался раз три в неделю.
Олнажды вечером мы с женой ( тогда ещё будущей) увидели у подьезда болонтстого вида соьаку и как то одновременно прониклись к ней симпатей. Собака по всем признакам была бездомной. Мы привели её в квартиру, накормили и имели, как говорят англичане, с собакой хорошее время .
Потом, спустя какое то количество дней, мы пришли таким же вечером к моему жилищу. И нас встретила у подьезда та же собака. Мы поняли, что нужны собаке, да и она стала нужна нам. Мы назвали собаку " Белкой" так как она была такая радостная, что асё время прыгала от радости.
Впоследствии я гулял с ней по городу ез плводка. Соьака бежала за мной и при этом успевала подпоыгивать. Знакомые, которых я встречал, уверяли, что никогда не видели ничего подоьного.
А женился я потому, что почувствовал ответственность. Мы просто поселились в моей квартире. И моя семейная жизнь началась ешё др женитьбы.
Собаки в отличие о кошек лишены чувства эгоизма. Кошка никогда не будет делать то, что ей не ниавилось. А собака...
Например, я любил спать вместе с собакой. И я звал её: " Белка!"
После этого Белка приподнималась со своего с коврика, то есть как бы выполняла команду: " На старт! Внимание!"
А плсле того, как я во второй раз звал: " Белка!!" она заповгивала ко мне на диван и ложилась рядом.
Потом соьаке становилось жарко и она уходила к сеье. Но когда я снова звал : " Белка!" Повторялось то же самое.
Сейчас у на кошка. . Кошек я тоже люблю, но сожалею, что кошка игнорирует все мои команды и тогда я невольно сравниваю кошку с Белкой не в пользу кошки
Неадекватность никуда не белась. Неадекватность - это вывод который можно сделать из всех их высказываний. Но здесь речь шла конкретно о неоднозначности.. Так как после того, как я высказался о каком- о явлении, как о неоднозначном, Пух в ответ послал песню Соепакова он неадекватности.
Разве подобное не свидетельствует о неадекватности онного, которое как раз и сует везде свои видухи, которые никто не смотрит, а разве что дегенераты, подобные ему, могут подобное серьёзно воспринимать
Дело в том, что либералы взяли моду высмеивать тех, кто употребляет это выражение.
ХУЙ им в рот, конченным ублюдкам!
Кроме того я показал на конкретном примере с Наполеоном, что проявляя однозначность, можно выглядеть глупо.
Пожалуйста, здесь подробнее, или это об этом:
Наполеон применял против своих либералов пушки- расстреливал протестующих в упор на городских улицах, а нападал много паз на разные страны, положил много жизней чужих и своих солдат, а также мирных жителей. Осиавил салю армию погибать в Африке и т д. И по пуховской логике Наполеона вполне можно было назвать хуйлом, что я и предложил сделать Пуху. Но Пух назвал Наполеона редиской. И тем самым проявил неадекватность. Поэтому от однозначности до неадекватности всего пол шага.
?
уж очень он скользкий
Он не скользкий, он тупорылый--и на этом месте неплохо бы напомнить его Диагноз:
Диагноз старого, тупого маразматика
прогрессирующий старческий маразам--выводим ещё раз диагностику:
Я не верб в его любовь к еврейскому народу». С хуя ли ему любить еврейский народ, если он свой собственный русский народ не любит, а называет рашистами.
Я не верю, что оно вообще человеческое сущ-во, но тупое, никчемное, злобное, маразматическое сущ-во!!!!
В конкретном плане мы наблюдаем неживой, негибкий, "трафаретный" вид ответов--1-о и то же, что свидетельствует о неуклонном прогрессировании основного диагноза--маразма.
Если оно также пародийно тупо, то оно пукает изо всех сил (возможно, запор это ещё 1 органический диагноз онного)
У онного основной диагноз--ЗАПОР МЫСЛИ!!!!
Он импотент потому что маразматик
Квазар
Позитив и Познание
Психобольные, называющие себя наполеонами адекватнее Пуха, назвавшего Наполеона редиской.
На вопрос : почему Наполеон редиска, Пух опять прислал на этот раз уже два клипа- тот же клип Слепакова и видео отрывок из фильма « Джентельмен удачи» подтвердив ещё раз свою неадекватность.
Тогда я показал, что неодназначность - это одно из свойств нашего мира,
Единственное, что ты показал, что ты говноед и маразматик. Продолжай в том же духи. Неадекватные дебилы вроде Елесея от тебя в восторге.
Однако моё дальнейшее обличение Пуха в неадекватности имеет смысл. Потому что Пух может признать: « Ну да, здесь я был неадекватен». А я показываю Пуху: да нет дружок, ты не только здесь, ты вот ещё и здесь, и здесь неадекватен.»
Пух везде неадекватен. Как мужик из анекдота на приёме у врача на вопрос : где болит? тыкает себя пальцем во все места и везде болит. А оказалось, что у него палец болит, которым он тыкает. Так и у Пуха очевидно нездорово то место , которым он думает. Да он и не думает. У него клиповое мышление - вот клип Слепакова, а вот ещё клип.
Пух везде неадекватен.
Ебанутый срарикашка-маразматик вообразивший себя музыкантом и преподавателем обвиняет меня в неадекватности. Меня это радует.