Война в Украине
Со стран Нато нельзя брать пример. Они там много чего говорят. А у кого нет своебразности, тот безлик. При желании можно доказать и то, и другое и снова совершенно обратное. Всё дело в предпочтениях. Какая для нас разница - пошлём мы Видда на хер или в задницу? Разница есть только для Видда. И только в том случае, если он туда пойдёт.
Ну допустим...
Так шо, если заменить слово жид на еврей - от этого само понятие стало менее оскорбительным,... или там, более благозвучным?...
Просто интересно, из каких соображений провели эту подмену, если это не меняет ровным щетом ни хрена, кроме орфографии написания?...
Фима что ты тут чухню пытаешься задвинуть? В школе плохо учился? По правилам русского языка НА Украину. А что там хотят у себя в украинском языке щирые рагули застолбить то меня не интересует.
в связи с наплывом хахлов в Россию теперь норма допускается и "на Украину" и "в Украину", всё правильным теперь считается.
дело вкуса теперь называется или стиля.
зато теперь мы слышим кто есть кто, и правило негласно качнулось в сторону "на Украину" )))
ну так получилось
.На злобу дня
Профессор филологии приходит на работу с огромным синяком под глазом. Коллеги его спрашивают:
- Ну как же так? Вы же интеллигентнейший человек! Откуда же это у Вас?
- Да вы понимаете... Пили чай у одной милейшей особы. В числе приглашенных был один офицер. Вот он начал рассказывать:
- Был у меня в роте один хуй...
А я ему говорю:
- Извините, но правильно говорить не "в роте", а "во рту"!
А с чего бы сотни лет не было оскорблением, и вдруг стало?...
Как щитаете?...
Сука - это самка собаки. Слово не является окорбительным по отношению к собаке. Но для кобеля это уже, своего рода, оскорбление. И для человека любого пола тоже.
Жид - это слово из тех времён, когда евреев загоняли за черту оседлости и т.п. Т.е. оно имеет унизительный смысл. Сразу представляется какой-то гад в шляпе, ибо слово вызывает образ. А сейчас все народы равны и унижать и оскорблять никого нельзя. Нет такой национальности "жиды" в наше время. Есть евреи.
Вот и не надо брать пример с рагулей и селючек, у себя в селе могут хоть на хоть в.
Надо просто говорить на русском языке, учитывая современные правила. А то что устарело, так кто это использует, тот и есть рагуль. Более старый и привычный вариант - на Украине. Потому что это было равносильно сказать - на Кавказе. А сейчас Украина - отдельное государство, как и государства Кавказа. И если они так хотят, чтобы говорили - "в", а не "на", то имеют полное право, в соответствии с правилами русского языка.
И если они так хотят, чтобы говорили - "в", а не "на", то имеют полное право, в соответствии с правилами русского языка.
Одни украинцы хотят "на", а другие "в". Можно говорить "вна".
Войну начали не из за языка а из за передела собственности, из за сферы влияния.
И если они так хотят, чтобы говорили - "в", а не "на", то имеют полное право, в соответствии с правилами русского языка.
У себя могут что хотят, хоть срака хоть дупа. Главное чтоб не лезли других поучать, что правильно в, а то можно и в глаз получить как в анекдоте.
Фима а какая разница? Он кофе или оно кофе? И то и то правильно.
- Дайте мне одно кофе и одну булку.
- Правильно говорить - один кофе...
- Тогда дайте мне один кофе и один булка.
Мужики тоже бывают не совсем мужского рода по новым правилам, а также и среднего. Слово кофе вообще-то мужского рода, но стали нынче допускать, что и оно, значит, среднего рода бывает, чтобы не обижать голубых, попивающих кофеёк. Кофе - это только их первая жертва. Гомосексуалисты на этом не остановятся. Скоро они заявят, что и коньяк - тоже Оно. Доказательством будет, что про хороший коньяк можно сказать - это самое то! А, раз, то, значит - оно.
Кофе от некоторых производителей можно и с дерьмом сравнить. И это не будет извращением. Извращение - предлагать это людям к употреблению. И те кто такой кофе делают, точнее такое ОНО, в смысле дерьмо - явно гомосексуалисты. Человек отхлебнёт и воскликнет - какие гомосексуалисты сделали это ОНО? Поэтому средний род кофе и стал допустим, что такие случаи не редки.