Германия.
Дело не только втом, что европейцам предлагают добавлять в муку молотых кузнечиков и мучных червей, но нас даже не спрашивают хотим ли мы этого. И о какой тонда демократии может идти речь?
Я понимаю что европейцы понимают под демократией. В демократической стране человек всегда может сделать выбор
1) есть ему кузнечиков и других членистоногих
2) 2) Или не есть их.
Но только западная демократия в любом случае заставить их есть, так как отделить муку из кузнечиков от пшеничной муки, после того как их смешали, станет гораздо сложнее, чем отделить мух от котлет.
Не удивлюсь, что следующим шаго по демократизации станет подмешивать муау из мух в фарш для котлет..
Зачем эти мрачные фантазии?
Ардальоныч знает, что говорит. Котлеты с мухами и так наверняка есть в продаже. Не может быть, чтобы ни одна муха в фарш не угодила.
Белок из насекомых, пока в России, в
А я не про Россию, а про Европу. Одна моя знакомая уже опасается покупать муку, потомучто не уверена, что туда ничеко не подмешано.
Цель глобалистов- создать такое общество, которым можно было навязывать им всё что угодно, не спрашивая хотят ли они этого.
У России на мой взгляд великая роль- тоже объединить человечество, но на совершенно другой основе- на основе Любви и Гармонии. А гармония заключается в том, что:
1) Каждая отдельная страна сохраняет самобытность. К примеру пускай Бразилия, как и всегда выращивает кофе, И Бразилия не должна походить на Якутию также, как в человеке печень не походит на сердце
2) Но страны тем не менее будут также гармонично существовать. Также, как непохожие друг на друга органы
человеческого организма взаимодействуют и обеспечиваю жизнь всему организму
В муку наверное подмешивают для хранения разные "ешки", но чтобы белок насекомых... Вкус муки будет сильно испорчен такой добавкой. Да, и зачем, муки вроде в изобилии, только цена хорошей муки, дорогая, в нее ещё белок насекомых добавлять, никто и брать такую муку не будет.
Дело не только втом, что европейцам предлагают добавлять в муку молотых кузнечиков и мучных червей, но нас даже не спрашивают хотим ли мы этого. И о какой тонда демократии может идти речь?
Я понимаю что европейцы понимают под демократией. В демократической стране человек всегда может сделать выбор
1) есть ему кузнечиков и других членистоногих
2) 2) Или не есть их.
Но только западная демократия в любом случае заставить их есть, так как отделить муку из кузнечиков от пшеничной муки, после того как их смешали, станет гораздо сложнее, чем отделить мух от котлет.
Не удивлюсь, что следующим шаго по демократизации станет подмешивать муау из мух в фарш для котлет..
Верно конечно.
Но все же демократия это выбор власти, каждым, напрямую, с самого низу и до верху, без поручения или перепорученная третьим лицам, если просто не хочешь выбирать то тоже имеешь на это право, и переизбрание в любое время.
Свобода это свобода, без принуждения и множество вариантов, а не предложение или-или. В том числе что тебе пить и есть. Всякое " свобода одного заканчивается где начина.... друго...." это демагогия.
Демократия служит для свободы, где есть общество, а так в принципе демократия ненужна.
Свобода и демократия не может иметь европейское или еще какое то понятие, оно либо есть, либо нету.
Демократия служит для свободы,
В идеале всё это звучит правильно и красиво, но же де в самой демократичной стране, которая настолько демократична, что считает , чтото ладант правом учить других демократии и отнюдь не демократическими способами, как же такая страна, которая называется Америка сама допускает не только не демократические, но и откровенно нечестные выборы Бадена? Даже ребёнку понятно, что дчди и тёти на выборах химичили с электронным голосованием, что это плохие дяди и тёти.
Идеальные представления уместны только в математике, но математики понимают, что на самом деле не существует :
1) точки - как того что не имеет размера
2) линии - того, что не имеет ширины
3) плоскости - того что не имеет высоты.
Поэтому еа вопрос существует ли в принципе
демократия и модет ли существовать, - спросите не у политиков, а у математиков.
Если у человека при себе имеется демократизатор ( так называли резиновые дубинки у ментов) то это демократ. Люди не идеальны и потому, они не иогут создать идеальное общество
Твоя ситуация мне знаеома. Когда я впервые прочитал Гегеля, мне тоже показалось, что там сплошное бла- бла. какая- то абсолютная идея
Замечу, что и текст про Лебединского ты прочитал невнимательно, назвав это рассказом. Но это не рассказ, это илюстрация мысли о том, что может ожидать оппозиционеров. И эта мысль была мною несколько раз повторена, и усилена. Но ты прочитал рассказ о невостребованности Леьединского, хотя у меня и слова не было ни о какой невостребованности. Советую внимател нее читать текст, особенно тот, который содердит мысли.
Что ожидает оппозиционеров, в России и заграницей, понятно. Особенно, во время войны.
Чтобы ожидало оппозиционеров во время ВОВ, штрафбат, и расстрел.
Во время войны это очень опасно, хотя до войны оппозиция была людям нужна... Она и сейчас нужна.
В идеале всё это звучит правильно и красиво, но же де в самой демократичной стране, которая настолько демократична, что считает , чтото ладант правом учить других демократии и отнюдь не демократическими способами, как же такая страна, которая называется Америка сама допускает не только не демократические, но и откровенно нечестные выборы Бадена? Даже ребёнку понятно, что дчди и тёти на выборах химичили с электронным голосованием, что это плохие дяди и тёти.
Идеальные представления уместны только в математике, но математики понимают, что на самом деле не существует :
1) точки - как того что не имеет размера
2) линии - того, что не имеет ширины
3) плоскости - того что не имеет высоты.
Поэтому еа вопрос существует ли в принципе демократия и модет ли существовать, - спросите не у политиков, а у математиков.Если у человека при себе имеется демократизатор ( так называли резиновые дубинки у ментов) то это демократ. Люди не идеальны и потому, они не иогут создать идеальное общество
В идеале вообще ничего нет. Это только в математике есть рациональные и иррациональные числа, а в жизни все более иррационально, чем рационально.
Свобода и демократия это рационально, а социализм это иррационально. В мире все стремятся к социальной справедливости. Один может вести натуральное хозяйство а другой нет, один может дом построить а другой нет. А есть и такие, кто просто не хочет, когда можно забрать или просто украсть, или ждать когда дадут.
А экономика последние 12000 лет только так и работает, иррационально, пока совсем перестает работать. Тогда сама жизнь вносит рациональные коррективы. Сначала революция, война. восстания, потом рациональное развитие экономики, пока свобода и демократия не нагуляют жир. Потом снова начинаются справедливые социалистические иррациональные распределения. И так до следующего раза.
Вот сейчас по всей Европе фермеры задергались, а почему?
А потому, что многие современные высоко технологичные секторы экономики в Европе закрылись, из за бюрократической иррациональности. Теперь не только надо кормить тех, кто ничего не мог, или не хотел, но и тех, кто из за бюрократии остались без работы, высоко квалифицированные специалисты. Они работали а у них все отбирали в общую трубу.
А как можно всех кормить, когда фермеры закупили новую технику и построили новые сооружения частично на свои тяжело заработанные, и частично еще взяли кредиты. И теперь они хотят, чтобы все окупалось и возвращать кредиты. И их продукция дешевой быть никак не может.
Оказывается может. Бюрократия поступит как всегда иррационально, она разорит фермеров и отберет у них все, оставив им долги. Создаст холдинги на подобии как было в СССР сельское хозяйство, и тем самым снизит цены на продукцию, и тем самым снова будет чем кормить народ. И так до полного падения экономики.
А совершенно полного падения никогда не бывает, будет восстание, война ... и потом снова никакой бюрократии, никакого социализма и иррациональности.
Итак постоянно, нудно, одно и тоже ...
Бюрократия поступит как всегда иррационально, она разорит фермеров и отберет у них все, оставив им долги. Создаст холдинги на подобии как было в СССР сельское хозяйство, и тем самым снизит цены на продукцию, и тем самым снова будет чем кормить народ. И так до полного падения экономики.
Никто холдинги местные создавать не планирует, они уже созданы в США - там и налоги платить будут - и сюда зайдут, как на Украину, все скупят по-дешевке, и генетически модифицированной продукцией (ГМО) травить будут всех. Их же сюда не пускали, типа стремились к биопродукции, а теперь и спрашивать некого будет, когда эти мелкие частные хозяйства разорятся.
назад
список