Германия.
«Правительство должно уйти! Правительство должно уйти!»
Министр сельского хозяйства ФРГ Джем Оздемир — в отличие от дражайшего канцлера https://t.me/kanzlerdaddy/10370 — на встречу с избирателями всё же отважился. И прибыл в город Эльванген. https://www.nius.de/Politik/hau-ab-hau-ab-so-wird-oezdemir...
Избиратели не оценили.
Среди жителей немало фермеров, которые поддерживают бушующие в стране протесты. Возможно, неприветливость как-то связана с ошибками, которые допустил министр сельского хозяйства?
Но нет. У Оздемира есть ответ попроще. https://www.nius.de/Politik/liebe-bauern-ist-oezdemir-eine...
Его не любят, потому что он:
А) вегетарианец;
Б) зелёный;
В) турок по происхождению.
Фермеры Германии требуют отставки правительства, и это неслучайно.
По всей Германии происходит монополизация чего только возможно, и фермеры это чувствуют, что и до них дойдут. Никому не хочется в социализм, в колхоз, свобода дороже.
Но машина социализма неумолимо пожирает свободу, и превращает все в монополии. Потом эти монополии должны рухнуть как и СССР. Монопольная экономика не эффективна, это ведь рабство. Но пока очередной социализм себя не сожрет, не остановится.
мир уже начал делится по взглядам людей. Что может один? А человек существо слабое , а слабые не могут жить в обществе людей. Это как в природе каждый пожирает каждого , ведь каждый может понимать только себя любимого.
Это называется глобализация, и началось с начала 60х. Образовывались ЕС, весь мир стал больше передвигаться, потом развал СССР, и движения людей стали еще больше. Но этого недостаточно. Поэтому все процессы будут только усиливаться. Скорее всего будут и крупные войны.
Никому не хочется в социализм, в колхоз,
Они уже давно там.
Пока еще нет, раз выехали на тракторах на протест. Но скоро там будут, если так и дальше будет. В СССР разве могли совхозники и колхозники на государственных тракторах куда то там ехать? Только если украсть сено для себя, могли. А на какие то протесты ... да их бы просто расстреляли.
Были, и даже формально числились собственностью колхозников, но ехать на какие то протесты они не могли. А кто устанавливал цены на их продукцию? Государство. Вот и кончилась сразу вся свобода.
Друзья мои, я вас не призываю со мной соглашаться, я лишь высказываю свое мнение и доводы, сравниваю с бывшим СССР.
Я утверждаю, что были, есть и будут только две политико экономических системы, социальная(социализм), и свободная(она может быть с демократией, а может быть и без).
Они конечно могут быть и смешанными, частично социальными, частично свободными. Как в так называемых развитых странах. В этих странах власть стремится в социализм, потому что легче отбирать и делить, чем не допускать монополий, что бы у всех была работа и могли свободно конкурировать.
Немецкие фермеры сами виноваты, когда купились на какие то там льготы, на приманку государственной бюрократии. Теперь бюрократия ставит их под полный свой контроль, а им это не нравится, они не хотят терять свободу. Но только я думаю, это все бесполезно. Государство создаст монополию СХ как в СССР или что то подобное, например несколько холдингов.
Откуда тебе знать как у германских фермеров?
Да и ты уже всех достал. По темам ты полный "0"ну бывает. А зачем ты тогда здесь? Если хочешь реабилитации, то скажи всем ты в Германии ты получаешь пособие, так а кого бы выбрал если бы было в этом году?
В СССР разве могли совхозники и колхозники на государственных тракторах куда то там ехать?
Не тока могли бы,.. но и обязаны были,... если протест организован правительством...
Например, известные демо в совке с транспарантами "расстрелять как бешеных собак",.. которые собирали просто неимоверное количество участников,... а многократно больше доносов....
Точно так же как в Г. протесты организованы правительством,... по крайней мере, его частью, у которой есть некоторый ресурс...
Если бы за трактористами не стоял госресурс, на них бы сразу напустили целую армию полицаев, чиновников и прочих холуёв и прекратили действо в считанные часы...
Как это было в Канаде, например...
Всё это выглядит как мышиная возня, где чиновники пинаются вокруг свиного корыта, шобы показать... хозяину,... шо они-то более достойны лизать этому самому хозяину сапоги...
Трактористы просто один из аргументов одной из групп(партий) свиней у хозяйского корыта...
Погуглите как работают профсоюзы в любимых Вами США,... вернее, на кого они работают на самом деле,... особенно интересна "профсоюзная борьба" в США середины прошлого века...
Полностью согласен.
Так ведь и в США власть всеми силами пытается устранить свободу и установить социализм. Ведь отнимать и распределять всегда легче, чем работать. А не допускать монополии это очень тяжелая работа.
дело в том, что СХ это стратегическая отрасль для государства. В случае чего первыми умрут страны у которых практически нет этой отрасли. Отдавать её в руки свободного рынка и практически уничтожить это очень непридусмотрительно.
В Германии итак уде 30% фермеров закрыли свои хозяйства за последние 10 лет.
Да какая это здесь "стратегическая отрасль для государства", крупных агро- или животноводческих комплексов, которые могли бы конкурировать с другими государствами, практически, нет. Какие-то маленькие частные семейные фермочки, которые не смогли бы выжить без дотаций от государства, типа, как у нас раньше было приусадебное хозяйство у частников - это сельско-хозяйственная отрасль? Не видели, что-ли, передачи по нем. телевидению "Bauer such Frau"? Вот они и есть современные фермеры: небольшое поголовье с-х животных или пахатных земель держат, как правило, сами справляются, без наемных работников... как они и с кем могут конкурировать? Сначала тут коллективизацию проводить нужно.
Только в советские времена наши частники с приусадебным хозяйством, корма бесплатные от совхоза получали,
забивали скот и мясо продавали... - подработка была к зарплате колхозника, а сейчас, при капитализме, это как частный бизнес сделали, корми-пои животных за свой счет, да еще и налоги платить обязывают, за корма и удобрения годами расплачиваются, фактически, в ноль работают, а вдруг падеж животных или засуха на полях.... Так при социализме или капитализме лучше жить?