Мнение математика.
М - это символ. означает Математик, а М(n) - это функция, показывающая степень неадекватности неадеквата в оценки Математика. Где n( =f(x)- функция , показывающая степень неадекватности неадеквата в оценке обычного человека, оперирующего здравым смыслом и аристотелевской формальной логикой. Таким образом функция М(n) является сложной функцией M(n) = M(f(x)
Опуская дальнейшие действия скажу, что если для кого-то некий неадекват представляется круглым неадекватом ( по аналогии с выражением « круглый дурак», то для меня такой неалекват - квадратный, то есть неадекват в квадрате - помноженный сам на себя. Так ка
1) Первая его неадекватность заключается в нём самом, в неадекватности его суждений и эта величина условно равна N
2) Вторая неадекватность заключается в том, что неадекват вылез со своей неалекватностью, не имея возможности адекватно оценить степень своей неадеватности. Приблизительно это будет та же величина N
Теперь нам просто осиаётся перемножить две величины и получим ту же N, но в квадрате.
Мне кажется мы уделяем слишком много времени неадекватам и я боюсь, что это можно будет расценить как ппоявление уже нашей неадекватности.
В заключении призываю неадекватов отказаться от человеческой речи , а например начать квакать Потому что они .неадеква-ква-ква-ты.
Щас шота вспомнил еще одну красивую лингвистическую форму...
"Определитель Вронского"... ассоциация с известным персонажем Л.Н. Толстого...
https://ru.wikipedia.org/wiki/Вронскиан
Пипец!... прикол, шо в молодости таки решал эти задачи,.. а щас смотрю как баран на новые ворота...
М - это символ. означает Математик, а М(n) - это функция, показывающая степень неадекватности неадеквата в оценки Математика.
Пизды им надо дать хорошей, и всё сложится .
Пример с Березовским тоже подходит. Но это был простенький пример с двумя неизвестными. Для теории с государствами множества больше подходят.
Возьмём например Крым. Сначала это было пересечение двух множеств. Но обстоятельства вынудили сделать сразу 2 операции над этим подмножеством. Исключение и тут уже по закону физики (теория сохранения энергии) объеденение.
можно за минут 10-20 освежить.
Это вряд ли,... да и какой смысл,.. чтобы что?...
Возраст!... мозг деградирует одновременно с телом,... себе-то брехать не будешь...
Если раньше за секунды в уме перемножал/делил как минимум двузначные числа, то теперь это задача на минуты...
Впрочем, не исключено, шо если у математиков каких мозг заточен на именно расчеты, то они и на смертном одре возьмут какой-нить интеграл...
Как известно из популярных лекций Савельева - это свойства областей мозга, не зависящие от обучения, а данные изначально,.. как бы от природы,,. или Господа,.. не суть...
да и какой смысл,.. чтобы что?
Ну например помочь студенту решить задачку. Мне часто приходилось это делать детям. Теперь внучатые племянники на подходе.
Если раньше за секунды в уме перемножал/делил как минимум двузначные числа, то теперь это задача на минуты...
Никогда не заострял на вычислениях внимания. Для меня всегда было главным понять принцип решения. Даже на экзаменах вычисления оставлял за рамками и преподу всегда говорил, что "осталась арифметика". Прокатывало всегда.
А чем плох в политическом анализе математический метод доказательства от противного?
Например кто-то утверждает, что нынешний Президент России - воплощение всего самого наихудшего. Тогда я задаю вопрос: назовите хотя бы одного российского или советского правителя, который по их мнению лучше нынешнего Президента и тогда я доказываю методом от противного,что тот, на кого указывает оппонент гораздо противнее на самом деле.
Но до доказательства не доходит, так как мои оппоненты заранее предвидят своё поражение и ретируются так бочком по крабьи.
Если абстрагироваться от политики, то То имеем конечное множество элементов обладающих неким качеством разной степени концентрации этого качества. И некто утверждает, что элемент П´ обладает наибольшей концентрацией этого качества. Тогда я предлагаю назвать любой другой элемент данного множества, а затем показываю, что концентрация рассматриваемого качества у данного элемента ещё выше, чем у элемента П
Невозможно же всем подключить модераторско/админские кнопки. Кстати, над этим стоит подумать. Это технически, всё же, возможно. Но что было бы, если бы все могли влиять, а не только возмущаться. Лучше бы стало?
Стало!
Каждый должен модерировать толко свою ветку, плюс общий модератор, чтобы не появлялось специально провокационных, глупых, или специально засоряющих веток.
Через несколько лет будет результат. Сейчас бы ты не скорбил о безвременно ушедших форумчанах. На ДК главная проблема не допускается высказывать своего мнения, "как бы чего не вышло", провокаторы допускаются, глупость допускается, ханство в пользу пропаганды тоже допускается. А тут любое хамство допускается, и это не свобода слова, это своего рода яд отпугивающий нормальных форумчан.
Вот интересно, более 15 лет назад я предлагал возможность модерировать свою ветку в ДК, когда спрашивали о предложениях. С тех пор все перепробовали, кроме моего предложения. Так и в нашей жизни, власть перепробует все самые дорогостоящие и вредные проекты, все что угодно, доведет народ до войны, до полного уничтожения, только не свободу и демократию. Скорее всего это всеобщая тупость и есть не зрелость эволюции, эволюция еще не достигла такого уровня. Когда всем станет просто и ясно, что просто другого пути нет, значит эволюция достигла этого уровня.
Я редко утверждаю что-то категорично, я всего лишь приглашаю к размышлению. Просто я люблю думать вслух, потому, что если мысль не записать, она забывается.
Я бы тебя из своих веток выбрасывал не за хамство а за невежество.
Мне жена призналась, что решение выйти за меня замуж кней пришло, в тот момент, когда она увидела, что я умею и люблю готовить.Вот мы тут иногда рассуждаем о Свободе, но мне кажется, что человек наиболее свободен тогда, когда он себе что-то готовит из еды. Даже из минимума продуктов можно что-то интересное приготовить. Главный принцип готовки - концентрация внимания на процессе и голод. На сытый желудок ничего хорошего невозможно приготовить.Однажды на собственный День Рождения я приготовил вкусный плов и мои гости, вроде бы интелоигентные люди, заявили, что не уйдут от меня, пока не съедят весь плов. И дело не в том, что мне жалко, а просто плова было очень много и я прикинул сколько они тут у меня жить собрались пока плов не кончится. И выгнать их было невозможно, потому что они не только добрых слов не понимают, но и злых тоже
То что ты готовишь это похвально, а то что кого попало зовешь в гости говорит о твоей безалаберности.
Это абсолютно очевидная задача и цель каждого субъекта, просто высеченная на камне судьбы...
Типа, вот щас поднакоплю деньжат и уйду на покой - это ведь железный императив хоть с какой стороны посмотри...
В некоторых странах с "абсолютной демократией" пенсия вообще не предусмотрена природой...
И как тогда?...
Тут есть особенность. Безалаберные люди всегда есть и будут, скорее всего им нужен социализм, им обязательно надо, что бы кто то брал под управление их жизнь. А еще женщины, практически никто из них никогда не смогут построить дом и оборудовать комфортом (вода, свет, канализация...)
По этой причине абсолютной свободы и демократии нет нигде. А хуже всего, что и стран, где есть на 50% свобода и демократия тоже почти нет, в наше время США, и за ними плетутся с меньшим успехом Англия, Канада, Австралия, и еще несколько американских латино говорящих стран, но еще с меньшим успехом. А весь остальной мир социалистический, и неважно, как они себя сами называют.
А чем плох в политическом анализе математический метод доказательства от противного?
Например кто-то утверждает, что нынешний Президент России - воплощение всего самого наихудшего. Тогда я задаю вопрос: назовите хотя бы одного российского или советского правителя, который по их мнению лучше нынешнего Президента и тогда я доказываю методом от противного,что тот, на кого указывает оппонент гораздо противнее на самом деле.
Полная глупость.
Народ повинуясь эволюционному развитию хочет иметь императорскую власть. Любой императором стать не может, должно совпасть множество необходимых условий.
Часть населения планеты эволюционным путем уже перешли в более высокую стадию развития, и император им не нужен. Но большая часть все же повинуясь своей стадии развития доверяет имперской власти.
Тут нет ни плохого ни хорошего, ни добра ни зла, это эволюция.