Вот мы тут полемизируем и в других местах полемизируют, а всё безрезультата, то есть без консерсуса. А всё потому, что мы не используем математический аппарат. А всё то, что не подкрепляется математическими расчётами или хотя бы математической логикой - это просто бла-блаи - из переливание пустого в порожнее.

Так как я математик то попробую разобраться без бла-бла.
пионтковский помспециальности тоже математик но он несёт пургу. потому что когда унесёт Пуру он уже не математик. Я же постараюсь оставаться математиком.

Начнём с того что все понятия кроме математических и является спорными. Возьмём для примера простой понятие - точка. Математический это то что не имеет размерА. В в реальной жизни таких точек нет математическая понятие точки это абстрактное понятие. В физике существует понятие материальная точка. Это та же самая точка но имеющая массу. Материальную точку представить ещё сложнее чем математическую потому что того что не имеет размер. но это тоже абстракция а любая абстракция допустимо.

Ну вот мы говорим о конкретных вещах например была ли на Украине революция совести или это был переворот организованный и управляемый американцами? Что нам известно конкретно. То что госпожа Нула угощала печеньками? Но это только косвенные не прямой доказательство. может быть просто она настояла печенек а гости не пришли так что же этим печенькам пропадать вот решил угостить. А что госпожа Нуланд имеющая прописку совсем в другом городе делала в Киеве Находящимся на стороне Земли противоположный место её прописки не очень-то беспокоит политологов.

Второй важный вопрос снайперы стрелявший ипо ипо другим С одной только целью замазать протестующих и обороняющих кровью чтобы конфликт принял необратимые формы.

Ну были ли снайперы? Некоторые говорили что не было никаких снайперов других говорили что были видео было видно работа снайпер. а потом объявились и сами снайперы которые признались что они не просто снайперы а грузинские снайперы. но потом они куда-то исчезли и их как будто бы даже и не было. При таком подходе становится очевидно что математический аппарат в данном случае не применим а потому это всё не научно.

Хорошо, зайдём с другого. Прислушайся авторитетам. есть такой Дмитрий Быков человек авторитетный студенческих кругах и в американских профессорских кругах:. Он говорит что Украина права и он мечтает о возвращении Мариуполя и обещает отослать гонора за книгу на нужды ВСУ.

Но есть и другие авторитетные люди которые не согласны с Быковым. И кто же из них прав если бы повторить это можно было бы взвесить то можно было бы применить арифметику на каких весах взвешивать авторитеты непонятно.

Математическое определение точки не изменилось и не изменится более того так как все сущее подчиняется математическим законам значит математические законы существовали до появления сущего. а вот понятие демократии меняется и никто не пытается хотя бы определить момент подмены понятия демократии, чтобы схватить за руку шулера.

Ну нет мы продолжаем использовать это слово а также понятие европейские ценности не замечая что эти самые ценности на начали рядиться в костюмы участников карнавала ЛГБТ.

У меня вопрос: есть ли в группе кроме меня ещё математики что было с схема обсудить без дураков и без без бла-бла

Ещё один аргумент в пользу того, что без привлечения математического мышления любые дискуссии на политическую тему бессмыслены.

Какая фраза в качестве аргумента или контр аргумента и с той и с другой стороны чаще всего используется?
Это фраза: « не всё так обнозначно»

Однажды я, ещё не зная о распространённости этой фразы употребил её , отвечая на сообщение друга. У меня есть друг, с котлрым мы не общаемся с 2008 года когда он женился и одновременно ушел с головой в религию. Но мы остались друзьями. И вот он мне пишет в таком-то городе происходило бомба метание пострада дети.»

Зачем он это написал? Наверное хотел узнать мою реакцию. Первая фраза моего ответа была « не все так однозначно» после которой я ещё много чего написал. В ответ был таким: извини но после фразы» всё не так однозначно» я не стал да читать. Считай что я тебе ничего не писал.

Так вот математика как раз и дает ту самую однозначность которая не хватает дискуссиях о политике. кто-то возразит а как же история с параллельными прямыми которые то пересекаются то не пересекаются?
На самом деле здесь есть однозначность потому что если прямые не пересекаются этой врид геометрии если пресекается это уже другая геометрия.

Возможно Быков и его противники живут в разные геометрии ну почему же тогда они пересекаются? Пускай даже и в Ютубе.

У меня есть друг, с котлрым мы не общаемся с 2008 года когда он женился и одновременно ушел с головой в религию.

Он женился на монашке?

Свобода слова

полемизируют, а всё безрезультата, то есть без консерсуса.

Это точно. А где и в чём консенсус искать?

без привлечения математического мышления любые дискуссии на политическую тему бессмыслены.

Ну привлекай нумерологов или расклад по картам Таро. Пифагор был прав когда создал свой квадрат, наверное, но он не знал кому этот квадрат достанется.Хотя это уже его и не интерессует и не так важно для него.

Верный способ.!

Он женился на монашке?

Жена тут ни при чём, просто совпало. Он и до женитьбы тянулся к религии, но мне было видно, что это стремление не было продиктовано какими-то духовными мотивами, а исключительно потому, что ему было трудно ориентироваться по жизни без религии. Он и к раввину обратился при курьёзных обстоятельствах. Он поехал в гости к сыну в Канаду. А там ещё была его бывшая жена. А когда было застолье, бывшая жена упомянула писателя Пруста и мой друг её подколол, спросив с ехидцей: « А ты хотя бы этого Пруста читала? Бывшая жена пришла в ярость и закричала : вон из моего дома! Вслед ему неслись проклятия. И он испугался проклятий, но надеялся, что на еврея проклятия не действует. Однако засомневался и пошёл с этим вопросом к раввину. Они подружились с паввином. Даже вместе ездили с ним на рыбалку. Однажды он привёл меня с гитарой в гости к раввину. А в шабат работать нельзя и мой друг поинтересовался- могу ли я сыграть на гитаре и спеть. Не помню точно что ответил раввин, но он сказал, что петь можно, даже согласился подпеть. Но странно однако, получается, что играть на инструменте - работа, а петь - не работа. Я бумаю вокалисты. бы с ним не согласились

Он и до женитьбы тянулся к религии, но мне было видно, что это стремление не было продиктовано какими-то духовными мотивами,

Ты знаешь, а ведь и не прочитал всё что ты написал. Зная наперёд о чём это.Ответ был по категории. "Совпало"

Ты знаешь, а ведь и не прочитал всё что ты написал.

И что я теперь должен? Поздравить тебя с этим? Поздравляю. Только не понимаю к чему так подроьно отчитываться о своих действиях?
Я знаю что люди ленивые и не любят дочитывать тексты. когда я писал диплом то был уверен что его не дочитает даже до середины поэтому намерена написал какую-то чушь добавил» потому что дипломы никто не читает».

Поверить в бога, в зрелом возрасте - очень непонятно... Как поверить в религиозные сказки... Что-то должно наверное случиться с психикой.

Так как я математик

Мат и матик несётся над полем,
Математик идёт с алкоголем,
Потому что мухи и слепени
Не признали учёной степени.

2 на 2 он, и то не умножит, -
Помоги математику, боже,
Поделить, хоть, 1 на 1,
Не позоря учёных седин.

Химик тоже ругался матом,
- Менделеев… Во всём виноват он! -
На портрете, которого мухи,
А в пробирках полно сивухи.

Поделили одну на двоих,
Математик совсем вдруг затих.
Менделеев и мухи, сволочи,
Наблюдали за опытом молча.

Матерился учёный химик,
Из пробирки тянулся дымик.
Но зелёный, - не так, как надо…
И жужжали два слепня, гада.

А потом подтянулся ботаник,
Хата химика, вся - как Титаник.
Но в пробирке бурлит не виски,
А ботаник принёс редиски.

А когда, уж явилась физичка,
У ботаника с химиком - стычка
Получилась на почве ревности, –
- Выметайся, ботаник, свой хрен расти!

Математик в одном ботинке
Кое-как, всё ж, пошёл по тропинке,
В одиночку, ещё за одной, -
Математик – мужик заводной.

А физичка и химик, в угаре,
Хлобыстнули пробирок по паре,
И на ней он уснул с сигаретою,
Потравясь, как Ромео с Джульеттою.

А ботаник в овраге поблизости,
Всё мечтал о физической близости,
Но на химика он не похож,
А любовь - это химия, всё ж...

Свобода слова

Я знаю что люди ленивые и не любят дочитывать тексты. когда я писал диплом то был уверен

Здесь твой диплом и не нужен.

Краткость сестра таланта. Запомни. Меньше слов. больше будут читать

Заложи все мысли свои в 2 предложения. Это и есть дипломная работа.

Мат и матик несётся над полем,
Математик идёт с алкоголем,
Потому что мухи и слепени
Не признали учёной степени

Поражает знание японских Хокку. Вполне присоединяюсь. но дополнять не буду.

Поверить в бога, в зрелом возрасте - очень непонятно... Как поверить в религиозные сказки... Что-то должно наверное случиться с психикой.

Религия и вера в Бог не всегда одно и то же. У моего приятеля недостаточно было жизненных ориентиров, а в иудаизме всё прописано там 613 заповедей на все случаи жизни.

Не помню точно что ответил раввин

Хоть я и плотно интересовался "еврейским вопросом",.. однако так и не вкурил на хрена собственно евреям, при всём их рационализме и даже некотором цинизме, нужны раввины?... тем более у них какой-то странный статус,.. не пойми кого они представляют и на каком основании?...

Ну, допустим, этим в шляпах по уставу положено,... можно понять,... а остальным евреям на кой?...

Есть у Вас мнение на этот счет, Ардальёныч?...

в иудаизме всё прописано там 613 заповедей на все случаи жизни.

Полная ерунда. Уверен, что со мной происходил и 614ый и, даже, 615ый поганый случай... И это наверняка ещё не предел.

Свобода слова

однако так и не вкурил на хрена собственно евреям, при всём их рационализме и даже некотором цинизме, нужны раввины?.

Все евреи задаются вопросом почему Моисей водил их 40 лет по пустыням и привел обратно в ту землю с Египтом где нет ни нефти ни газа. "За шо били такие страдания"?

И это наверняка ещё не предел.

Не торопи события

Есть у Вас мнение на этот счет, Ардальёныч?...

Соглашусь, что в отсутствии Храма статус раввина недостаточный.. Да, Храма нет, но есть синагоги- то остались и кто-то должен в них служить. Кроме того раввины изучают Тору и могут передавать знания и быть духовными наставниками

раввины изучают Тору и могут передавать знания и быть духовными наставниками

Ну это "Утро вечера мудреней"

Полная ерунда. Уверен, что со мной происходил и 614ый и, даже, 615ый поганый случай... И это наверняка ещё не предел.

Любопытно другое оказывается я не знаю одной из заповедей тем не менее всегда её выполнял. А заповедь это предписывает поведение в магазине. если ты не имеешь твёрдого намерения купить какой-нибудь товар да не нужно просить и вот показать чтобы не внушать продавцу ложных надежд.

Я может быть не совсем точно изложил то заповедь ну основной смысл не внушать продавцу ложных надежд. Я всегда так и поступал просил показать только имея твёрдое намерение купить. а если что попросил показать не имея намерения купить то я покупал так как неловко было перед продавцом не покупать внушив ему ложные надежды.

Очевидно есть во мне что-то еврейское.