Причина в том, что у вас советское воспитание

Это да,... глупо было бы отрицать...

Извиняюсь спросить, а у Вас разве не советское?...

Другого-то воспитания в совке не было...

Разве шо непосредственно в семье... диаметрально противоположное советскому...

Но тогда я Вам не завидую... такой... когнитивный диссонанс...

Именно!..

Не получая ответа пытаюсь зайти с другого конца, сформулировать несколько иначе, рассчитывая таки ответ получить...

С самого начала спрашивал, какая свобода Вас бы устроила...

Единственное косвенное упоминание - это шобы Вы могли свободно лёшить сообщения в Ваших ветках...

Я ведь хочу, чтобы такая возможность была у всех. Каждый должен иметь возможность модерировать свою ветку. В ДК много раз какой нибудь модератор пытался удалять посты с грубостью, с флудом, не по теме ... . А чем все заканчивалось? В конечном счете ему надоедало читать все ветки и вникать, да это и невозможно. Поэтому модер сначала банит более откровенных нарушителей, а потом просто банит всё и всех подряд, начинает реагировать на провокаторов, нуждаясь в их "помощи", которые специально стучат на оппонентов ... и.т.д., и.т.п.

Это да,... глупо было бы отрицать...

Извиняюсь спросить, а у Вас разве не советское?...

Ну конечно тоже советское.

Но на мое перевоспитание сильно повлияла объявленная свобода в конце 80х и начале 90х. Потом свобода быстро свернулась, но я ее успел почувствовать. Я не стал бандитом, прихватизатором, не попал под "крышу", мне повезло, я сам работал и зарабатывал. Еще снова не образовались монополии, была свобода.

Потом побывав в нескольких странах заметил, что в большинстве монополии как при социализме, и никакой свободы. В США вроде в малых городах есть свобода, но в больших тоже монополии и свободы гораздо меньше, а соответственно дикая конкуренция.

А Германия больше всех орала, что у них свобода и демократия, и что правовое социальное го-во. Не разобрался я сразу, помешало советское воспитание.

Каждый должен иметь возможность модерировать свою ветку.

Где гарантия, что этот каждый будет модерировать только свою? Модерирует только модератор, а модератор может модерировать всех и всё. И если все будут модераторами всего, то это туши свет, сливай масло, как говорят в народе.

Свобода слова

Так и надо с либерастоей и всякой гнилью--и, кстати, в России уже давно нет милиции

Группа Квазар Позитив и Познание

Но главное в том, что этот "Капитал" практически никто полностью никогда не читал, кроме самого Карла Маркса. А в остальном мире в большинстве стран так вообще его считают за демагога а не за учение.

Интересно, а кто многие ли читали полностью "Майн кампф"?

Группа Квазар Позитив и Познание

Такая группа есть, но ради справедливости надо заметить, что результатом эксперимента едва ли можно назвать эту группу бурно развивающейся, особенно что касается возможного рейтинга)

Группа Квазар Позитив и Познание

Потому что тупиковая ветвь развития не может бурно развиваться. Только свобода может стимулировать развитие, а не частная модерация на своей собственной ветке.

Свобода слова

Это был инновативный подход, когда сначала всем дали права модераторства, но в итоге произошёл тупик, как ты заметил

Группа Квазар Позитив и Познание

Вот кочевники в старину кочевали, вся земля была общая. Коммунизм изначально был. Потом кто-то построил хижину - сюда уже не заходи..., моё. И пошло, поехало тупиковое направление, что ни социализма нет нормального, ни капитализма. Потому что капитализм вступает в противоречие с социализмом в отдельно взятой стране.

Свобода слова

Это надо заложить в программу. Чел открывает ветку и у него возможность свою ветку модерировать, и ни чью больше. Это не сложно сделать, внести такую функцию в код программы.

Да, но это же развитие, Прогресс--разве можно возвращаться на то, что было при первобытнообщинном строе?)))

Группа Квазар Позитив и Познание

Это не сложно сделать, внести такую функцию в код программы.

Возможно. А кто внесёт? Напр-р, ты бы внёс это на этом сайте и тебе бы дали такие полномочия?

Группа Квазар Позитив и Познание

Конечно, надо возвращаться к истокам. Начать с того, что отменить границы и кочевать, куда хочешь. Это сделал только Евросоюз внутри себя. Но в отдельно взятой стране из этого ничего хорошего всё-равно не получается. Другие кочевники лезут же из всех щелей, через все заборы с остальной территории земного шара. Земной шар же в целом общий. Имеют право по закону Космоса.

Свобода слова

Это надо заложить в программу.

Слово "надо" - бесполезное. Как конкретно это сделать? И кто это сделает?

Свобода слова

В общем я с тобой соглашусь, но это нереалистично конкретно на этом этапе истории, ну а в перспективе возможно и желаемо, особенно бв свете дальнейшего развития Прогресса и исторических направлений развития человечествa

Группа Квазар Позитив и Познание

Да, то, что я написал выше конкретнее

Группа Квазар Позитив и Познание

Вот кочевники в старину кочевали, вся земля была общая. Коммунизм изначально был. Потом кто-то построил хижину - сюда уже не заходи..., моё. И пошло, поехало тупиковое направление, что ни социализма нет нормального, ни капитализма. Потому что капитализм вступает в противоречие с социализмом в отдельно взятой стране.

Понятия капитализм, социализм, коммунизм, были придуманы Марксом и Энгельсом, и подхваченные и изложенные на хазарский манер Лениным, для потребления в российской империи.

"Коммунизм" или лучше свобода существовала пока люди вели кочевой образ жизни. Социал или лучше социализм появился с середины первобытно общинного строя и развился во время рабовладения, и до сих пор, с учетом цивилизации и технологий. Главные свойства социализма - нестабильность в экономике, обесценивание денег с последующей заменой, воровство и коррупция, кризисы, войны ... весь букет.

Возможно. А кто внесёт? Напр-р, ты бы внёс это на этом сайте и тебе бы дали такие полномочия?

Есть две возможности.

Если хозяин даст вход в программу.

Или самому взломать защиту и внести такие изменения.

Или самому взломать защиту и внести такие изменения.

Свобода слова