Человек
Здесь поиск ответов на три вопроса:
https://groups.germany.ru/showmessage.pl?Number=40702877&B...
"Для начала надо понять и решить; человек - это животное или нет? Второй вопрос - коллективный он или одиночка, по своей природе. Третий вопрос - одинаковые все люди в принципе, или разные. После того, как будут получены ответы, многие лишние вопросы к человеку должны отпасть сами собой."(с)
С биологической, как бы математической точной науки зрения, человек это живое существо, животное.
Если он настоящее животное, ему нужны только нора, самка и корм. Ради этого он будет доминировать. Когда это есть, на хрен ему доминировать по другим поводам? Над ним самим начинает доминировать неустановленная группа лиц в своих интересах. А они кто? Если тоже животные, то хрен ли им надо? Может, это мутации?
1. да
2. коллективный
3. одинаковые
Но мне думается за этими вопросами скрывается более сложный вопрос. Где мы сейчас находимся, на какой ступени эволюционного развития?
Слово феодализм произошел от "земля", или "кто владеет землей". Кто владеет землей тот и феодал. Если при рабовладении и рабы были собственностью, которые плохо работали и в конечном счете развалили сельское хозяйство, то при феодализме люди заключали договор с феодалом на пользование землей, а значит и работать должны были лучше. Как бы у них появилась свобода и заинтересованность работать лучше. В конечном счете они залетали в долги и становились уже должниками, и бежали с этих земель как черт от ладана, но не важно, пока до них дойдет они по идее хорошо побатрачат.
Феодализм много раз менялся, то на более мелких собственников земель, то снова на более крупных, то еще как, например земля отдавалась не под сельское хозяйство а под промышленные нужды.
Потом вдруг "отменили" феодализм. А разве это возможно? Феодализм ведь это эволюция. Просто феодалами стали в основном всякие коллективные руководители государств. В СССР даже частично вернулись к рабовладению, колхозникам не давали паспорта, фактически прикрепили к земле, как при рабовладении. А в Германии ввели ХАРЦ4, практически прикрепили людей тоже к какой то земле. В прошлом году конечно сменили вывеску на бюргергельд, но что это меняет?
Недаром люди стремятся стать олигархами, деньги открепляют людей от земли, предприятий, и делает их свободными. Я думаю стремление к свободе заложено в самом коде человека, да и любого живого существа. Даже прирученную собаку за сотни тысяч лет и то надо держать на цепи, или кошку в доме, и хорошо кормить, а то убежит.
Если он настоящее животное, ему нужны только нора, самка и корм.
Но ведь люди так и жили 300 000 лет, если наука нам не врет. Потом человеку захотелось иметь айфон, а айфон один человек не сделает, там нужен электрик, потом дизайнер, и еще программист. И они должны сидеть на одном месте, а то у них никто не купит айфон, куда по гарантии обращаться? Тут человеку и пришлось у феодала арендовать землю, так он и попал к феодалу в зависимость.
Потом человеку захотелось иметь айфон,
Вот, может, в этом и была главная ошибка. Зверь в норе, на самке не должен иметь айфон. Он должен иметь самку и жратву, и ничего лишнего. Иначе начинаются извращения. Чел читает в айфоне, что надо не убивать слабых, что самки появились искусственные, которых не надо добиваться, а можно просто купить на пособие по безработице. Раньше бы такого чела мигом прибили конкуренты по пещерам, и не было бы его ущербного пидерастического потомства в розовых галстуках. Теперь оно всё практически ущербное, за редким исключением.
Третий вопрос - одинаковые все люди в принципе, или разные.
Люди разные. Это только на поверхностный взгляд кажется, что весь народ из одних ворот, но я вёл наблюдения с 1978 года, с того момента, как я начал преподавать гитару. Я вёл наблюдение над своими учениками. Сначала я думал, что научить играть на гитаре можно каждого, необходима только правильная методика и ежедневные занятия. Но нет, кому-то обучение даётся легче, кому-то труднее и время ежедневных домашних занятий конечно имеет значение, но для каждого сущесивует предели следующие лишние часы занятий уже ничего не дают. Я сам в лучшие годы занимался по пять часов в день, но упирался в предел, который не мог преодолеть.
Только когда я увлёкся эзотерикой, я получил внятное объяснение. Каждый из нас рождался неодинаковое количество раз. Те, которым гитара легко даётся, наверняка в прошлой жизни играли на гитаре, возможно даже жили в Испании на Родине гитары.
Конда человек рождался не раз, он не открывает для себя мир, а как бы вспоминает его. Или например осиавим гитару, а рассмотрим такое понятие как совесть- у кого-то она есть , а у кого-то её нет. И это очень разные люди. Наверное я рождался много раз, так как совесть у меня развита. Я почему-то по утрам непроизвольно вспоминаю те или иные неблаговидные поступки, которые я совершил и меня, что называется, мучает совесть. В таких случаях я не могу сдержать стон. И почему-то я хорошо помню все поступки, когда я был неправ.
А
есть люди бессовестные, может быть их жизнь чему-то и научит, а скорее всего олной жизни им не хватит, а необходимо нескол ко перерождений.
Для физиклв голится любая теория, лишь бы она работала, а теория перерождений работает.
Конда человек рождался не раз, он не открывает для себя мир, а как бы вспоминает его.
Я лично пошёл от обратного. В этой проколтой, сучьей жизни - никаких концертов, хотя я играю на гитаре, сочиняю стихи. Всё только в следующей. Записывайтесь, приобретайте билеты.
Неважно в основе какой религии лежит реинкарнация, главное, что она существует. Ина е никак не объяснить, какуюалось молодомуШолохову написать « Тихий Дон», а молодому Лермонтову « Герой нашего времени», где и тоти другой писатель показалиглубокте знаниежизни?
А что касается лежит это в религии или нет, то существует такой анекдот:
Приходят к Эйнштейну и говорят: Ну как же так, вы такой известный учёный, а у вас над дверью висят подкова. Неужели вы верите в эту чепуху? Ну в то, что подкова приносит счастье?
- Понимаете какое дело, она приносит счастье независимо от того аерю я в это или не
Ина е никак не объяснить, какуюалось молодомуШолохову написать « Тихий Дон», а молодому Лермонтову « Герой нашего времени», где и тоти другой писатель показалиглубокте знаниежизни?
И это всё, что обьединяет эти произведения? Связи с реинкарнацией как-то всё же не вижу
Квазар
Позитив и Познание
Связи с реинкарнацией как-то всё же не вижу
Ну как же? Если писатели проявили в этих произведениях жизненный опыт, который они по своему возрасту не могли иметь в этой жизни, значит они использовали опыт, полученный в прошлой жизни или в прошлых жизнях. А откуда де еще?
Вот, может, в этом и была главная ошибка. Зверь в норе, на самке не должен иметь айфон. Он должен иметь самку и жратву, и ничего лишнего. Иначе начинаются извращения. Чел читает в айфоне, что надо не убивать слабых, что самки появились искусственные, которых не надо добиваться, а можно просто купить на пособие по безработице. Раньше бы такого чела мигом прибили конкуренты по пещерам, и не было бы его ущербного пидерастического потомства в розовых галстуках. Теперь оно всё практически ущербное, за редким исключением.
В том то и дело, что не прибили, а подались в электрики и программисты.
Я сам в лучшие годы занимался по пять часов в день, но упирался в предел, который не мог преодолеть.
Я почему-то по утрам непроизвольно вспоминаю те или иные неблаговидные поступки, которые я совершил и меня, что называется, мучает совесть. В таких случаях я не могу сдержать стон. И почему-то я хорошо помню все поступки, когда я был неправ.
В первом случае ты не Лермонтов. А во втором раньше ты был Голубой Воришка. Пользуясь исключительно твоей теорией.
Я лично пошёл от обратного. В этой проколтой, сучьей жизни - никаких концертов, хотя я играю на гитаре, сочиняю стихи. Всё только в следующей. Записывайтесь, приобретайте билеты.
Фима, ты произошел не от обезьяны, как все. Люди, которых считают умными, которых еще называют политики, только и делают, что продают нам билеты в лучшую жизнь, но не на этом свете. То написали библию, то отменили феодализм, то повели нас в коммунизм. А всеобщее одурение без посторонней помощи, это когда нам нужна правда и социальная справедливость, когда нам необходим социализм.
Но бывает у людей и просветления, но ненадолго. Так было в античной Греции, в римской империи, теперь в США, но уже тоже идут к помутнению как и все.
Печальная новость....Скончался человек с большой буквы, пожалуй, последний большой актёр советской школы:
Умер народный артист СССР Юрий Соломин: Культура: Lenta.ru
На 89-м году жизни скончался народный артист СССР Юрий Соломин
Квазар
Позитив и Познание
Юрий считался актер талантище, но только советского кино. А его брат хоть и считался менее талантливым, но похоже оставил в кино большее наследство. Советские фильмы с Юрием с умеренной пропагандой все забудут, а его брата например в фильме Шерлок Холмс будут смотреть еще долго.
Не согласен.
Хотя бы и не стал "взвешивать" их таланты, и Виталий оставил свой след: упоминавшийся уже доктор Ватсон, "Летучая мышь" и т.д.
А рассудит время.
В бол-ве случаев, к сожалению, актёры известны своему поколению, есть лишь некоторые уникумы, которые должны быть известны всем---как Чарли Чаплин.
Названа предварительная причина смерти Юрия Соломина - Здоровье Mail.ru
Квазар
Позитив и Познание
Мы немного отклонились от темы, от третьего пункта. Таквот, хотя Виталий и Юрий - братья, они разные. Братья Михалковы тоже разные. Вывод - если даже братья разные, то человеки тем более разные.
А Сигнор Молинари с которым вы дискутируете - любитель категоричных, ничем не подтверждённых высказываний. А ведькатегоричность никогда не была признаком большого ума. Этот Сигнор так и просится в игнор.
Смотря какой разнице придавать значение. Вино, водка тоже разные, а всё вместе - алкоголь.
пожалуй, последний большой актёр советской школы:
Ты сейчас многих других актёров обидел. А например, Басилашвили Олег?
Я не отклонялся
Произошла некоторая персонолизация с характеристиками отдельных человеков. Здесь речь конечно не об этом совсем. Эта тема о человеке в целом. О его природе, а не о заслугах перед Отечеством или кинематографом в частности. Да, человек смертен. Это мы знаем. Изменить ситуацию пока не можем.
Что касается Басилашвили, то он по своим заслугам всё же стоит рангом ниже Юрия Соломина
Я считаю, что выше.
кроме того, является диссидентом
Это не имеет отношения к актёрскому таланту.
Это не имеет отношения к актёрскому таланту.
Таких пр-ров мн-во--как открытых врагов народа типа Каспарова, так и полу-"серых" типа четы Галкиных вплоть до пока полностью не раскрывшихся типа Хазанова, ну и при этом некоторых пытающихся быть "своими цреди чужих" типа Лолиты и Киркорова
Квазар
Позитив и Познание
Что касается Басилашвили, то он по своим заслугам всё же стоит рангом ниже Юрия Соломина
Я считаю, что выше.
Не будем судить Басилашвили, который ныне старый и больной человек, кто знает, сколько ему осталось, но его моральный облик тоже оставляет определённое впечатление о нём, как и его роли. Всё остальное дело вкуса.
Квазар
Позитив и Познание
его моральный облик тоже оставляет определённое впечатление о нём
А что не так с его обликом? Он высоконравственный человек. На голых вечеринках замечен не был.
Человек
тема правильная и интересная. И возможно поможет некоторым подумать над смыслом и значением этого слова.
Мы вышли из животного мира и сумели подчинить его. В этом и заключается способность человеческого коллективизма.
И чем дальше от природы тем сильнее коллективизм и способность понимать и сочувствовать друг другу.
На протяжении веков человек стремился создать систему и правила коллективизма, для этого были созданы множество религий и вер.
Чем больше верущих в одну цель тем сильнее общество. И история это подтверждает.
Фашистка сплочённая в одну веру германия оказалась сильнее всей европы. Объединённая европа во главе с германией, оказалась слабее ссср.
Потому что в разы меньшее население ссср в сравнении с европой было мотивированно верой в светлое будущее для всех наций.
Сможем ли мы не вернуться в животный мир , зависит от
способности нас понимать друг друга.
Сможем ли мы не вернуться в животный мир
А надо? Там бывает холодно и сыро, и могут съесть. Человек, объединяясь, хотел безопасности. Теперь накроют атомной бомбой и не успеешь в джунгли уехать к дальним родственникам, обезьянам. Дообъединялись, называется, на свою голову.
А надо? Там бывает холодно и сыро, и могут съесть
а мы это не понимаем. Например многие сейчас болеют за путинскую россию. Но они даже не понимают , что такое грязь слякоть войны, когда воняет гнилыми трупами и уже не замечаешь эту гнилось, потому что хочешь выжить. Они не думают о том что они сами могут оказаться в этой зоне и уже возврата в прошлое не будет.
Они злорадствуют над убитыми и даже не думают о том что рано или поздно могут оказаться среди них.
А ведь только недавно были спокойные начала 70х для россии и 90тые для германии.
И чем ближе к индивидализму , тем ближе общество к самоуничтожению.
Человек, объединяясь, хотел безопасности.
я ждал это возражение и готов к ответу. Человек объединяется , но среди людей есть обезъяны , которые хотят выделится и возвысить себя над чеоловеком.
И чем больше горделивых обезьян тем ближе человечество к жизни на деревьях.
Общество и существует пока ещё благадаря тем , кто способен к коллективизму
Ответьте на вопрос как много из нас тех , которые думают , что я особенный и лучше всех?
А это не правильно. Потому что ты как все , т. е. человек, а не особый вид особой обезьяны.
Но они даже не понимают , что такое грязь слякоть войны, когда воняет гнилыми трупами
Вот пусть узнают. Им будет полезно. Только очень сильный человек, познав это, будет снова на это готов ради некой идеи. Большинство же спрячется за плинтус - только бы не было войны. Но решает никогда не большинство. И это самый главный обман демократии.
Следует прежде всего найти главное отличие человека от животных.
1) Энгельс писал ( цитирую по памяти): « Человек, как и животное, испытывает чувство голода, но голод, удовлетворяемый с помощью набора ложек, вилок и ножей , отличается от голода, удовлетворяемого с помощью клыков и когтей».
2) Есть мнение, что человека отличает осмысленная речь. Однако попугаи не просто повторяют за человеком. Известны случаи, когда попугаи употребляют слова, освоенные ими самостоятельно и употребляемые со смыслом. Дело в том, что я отслеживал такие случаи, так как всегда был уверен в том, что попугаи говорят осмысленно. Приведу один случай. Крыса напала на клетку с попугаем и попугай заорал:» Чужой! Чужой!!!» Пришедшие га выручку попугая хозяева уверяли, что они не разучивали со своим питомцем слова « чужой»
Ещё один случай, когда попугай, вместо того, чтобы произнести привычное» попка-дурак», обозвал дурами деревенских куриц , когда зозяева взяли его на выходные с собой в деревню.
3) Ещё одно отличие: человек может накапливать знания, передавая их устно или создавая библиотеки.
Я знаю, главное качество отличающее человека от животных и могу этотлоказать, но хочу пока сохранить интригу и послушать других, например Карла Маркса.
И чем больше горделивых обезьян тем ближе человечество к жизни на деревьях.
А мне кажется, что человек как раз и произошёл от горделивых обезьян, которые в своей горделивости распрямили спину и занялись прямохождением.
Очевидно вы путаете гордыню с горделивостью.
Я знаю, главное качество отличающее человека от животных и могу этотлоказать, но хочу пока сохранить интригу
Отсутствие гордыни? Лев не гордится, что съедает зебру. Просто есть хочет. А уж как гордится, например, Дель Брюкер, когда съедает условную зебру. Остальные то вокруг съели, кто кролика, кто куропатку.
Вот пусть узнают. Им будет полезно. Только очень сильный человек, познав это, будет снова на это готов ради некой идеи. Большинство же спрячется за плинтус - только бы не было войны. Но решает никогда не большинство. И это самый главный обман демократии.
Если большенство не понимает идеи одного , то грош цена такой идее. Идея не некая она должна быть легко объяснима и понятна , только тогда она осуществима.
Сильный человек он как все . Ест вместе со всеми одну пищу, ведёт как все образ жизни, а самое главно не выделяется из всех.
Выделятся могут только некоторые из всех. И чем больше некоторых тем тяжелее сильным.
По поводу демократии. существующая дерьмократия в западном мире не есть демократия, потому что ей управляют те кто имеет деньги, а это единицы а не народ.
существующая дерьмократия в западном мире не есть демократия, потому что ей управляют те кто имеет деньги, а это единицы а не народ.
Можно подумать, в российском мире иначе. Без денег ты только пирожок купишь, а не в самовыдвиженцы подашься. Без денег власти нет. Поэтому, сначала заработай, потом вкладывай капитал во власть, с целью его преумножения. Других целей, там где правят деньги, быть не может.
Если большенство не понимает идеи одного , то грош цена такой идее.
Джобс тоже имел идею и он осуществил. Илон Маск имел идею и он осуществил, А что плохого ты видишь в индивидуальной идеи у каждого? Может иногда эти идеи и не суразны и противны обществу. но ведь "Наутилус" был фантастикой.
Джобс тоже имел идею и он осуществил. Илон Маск имел идею и он осуществил, А что плохого ты видишь в индивидуальной идеи у каждого? Может иногда эти идеи и не суразны и противны обществу. но ведь "Наутилус" был фантастикой.
в этом и проблема, что все знают о Джобсе и Илон Маске, но никто не знает о действительных изобретателей идей. Благодаря спосбности обманывать и уничтожать конкурентов ваши знаменитости и поднялись. И проблема общество чем выше они поднимаются тем больше хотят избавится от общества, без которого они просто сдохнут.
Есть индивидуальная идея для всех , а есть украденная идея для себя любимого. И если бы не достояния человечества и способности людей подчинятся законам нравственности ,не было бы ни илона ни джопся. Они просто бы
друг другу перегрызли глотку.
Идея не м ожет быть противна обществу, она может быть только неправильной.
Ещё нет, если иметь ввиду Идею
Логично. Тогда и Прометей имел свою Печень и клевал её Орел говорит Греческая мифология там хранится Душа.
Идея, если вы хотите со мной об этом побеседовать. то лучше не здесь. Вы знаете где меня найти. Там я уже определяю кто есть кто.
Для начала надо понять и решить; человек - это животное или нет? Второй вопрос - коллективный он или одиночка, по своей природе. Третий вопрос - одинаковые все люди в принципе, или разные. После того, как будут получены ответы, многие лишние вопросы к человеку должны отпасть сами собой."(с)
Хочу напомнить заданную тему. Мне кажется, что от нее очень отошли. Говоря иначе: « ягости сразу позабыли, что они в чужой квартире»
И я призываю от темы не отходить. И готов ответить на вопрос номер 1) человек - это человек иои животное?
Коротким ответом будет : человек - это человек». Но , если я ограничусь этим ответом и не укажу ГЛАВНОЕ отличие человека от дивотного: то это будет с моей стороны ни о
чём, всёравно, что упоминать имена Джобса, Илона Маска и не указать чем они отличаются друг от друга.
Так вот , начинаю отвечать на этот вопрос, но , боюсь , что он окажется слишком неожиданным для неподготовленного сознания. И поэтому начну с привычных вещей.
Сколько стихий ( для эзотериков) или агрегатных состояний вещества ( для тех, кто учился в школе) вы знаете?
Хорошо , напомню
1) Жидкое
2) Твёрдое
3) Газообразное
Может быть кто-нибудь назовёт ещё одно? Не тороплю, подумайте.
А пока давайте рассмотрим происхождение человека. Учёные заметили, что зародыш человека сначала похож на зародыш рыбы, потом на зародыш земноводного и т д по закону Карла Бэра
А теперьсопоставим этапы приближения к человеку с освоениями агрегатных состояний велества
1) Жидкое - эту среду освоили в том числе и рыбы
2) Твёрдое.Земную твердь освоили рептилии и т д затем млекопитающие
3) Газообразное. Воздушную среду освоиои порхатые и пернатые.
А теперь вспоминайте ещё олно агрегатное состояние вещества и тогда я назову ГЛАВНОЕ отличие человека от животных. А может быть вы и сами догадаетесь
как и не общаюсь с теми, кто негативен
Но ты им отвечаешь,значит общаешься.
Вообще-то Общение это деликатное направление в психологии. Или ты хочешь общения или нет.
Решает каждый сам. но если ты отвечаешь на те сообщения которые тебе не нравятся. значит ты пытаешься сопротивляться. А сопротивление это признание противника.
Всё очень просто! Значит у тебя "негативных" нет.
Ты всегда оправдываешься. Вот где твоя проблема. У тебя нет "стержня" Атака
И от пятой графы..
А Вы точно по всем параграфам живете или Вам напомнить где вас можно "достать"?
На форуме "Наезды" не приветствуются и переход на личности это уж поверьте на слово, лишнее.
Вы по теме о "Человек" или там гомосапиенс с палкой селфи.
Обезьяны любят себя фотоселфить. Мода такая.
Крыса напала на клетку с попугаем и попугай заорал:» Чужой! Чужой!!!»
Ничего удивительного...
Люди сплошь и рядом повторяют за "телевизором" в полной уверенности, шо делают это осмысленно...
Перефразируя Диогена в пику Платону - попугай, лишенный перьев, но с широкими ногтями - и есть "платоновский человек"...
Претензии не ко мне, а к Диогену, если шо...
Ещё одно отличие: человек может накапливать знания, передавая их устно или создавая библиотеки.
Может,... а может этого и не делать, а наоборот, сжигать библиотеки и аннигилировать носителей знаний... по ситуации...
Иначе откуда тогда "тёмные века"... м-м?...
"тёмные века"... м-м?...
Очень оригинально. А Ведьмы то где? Если есть "Темные Века" то обязательно и Нострадамус и Чума и охота на ведьм. Вы о чем хотели сказать?
Ну я просто не могу за вами уследить, ваши мысли просто в сети инета "растворяются"
плазма-хаос?
Молодец! Супер! Для эзотериков стихия огня, а для нас , просвещённых конечно же плазма.
Существует миф о Прометеи. Выше уже упоминалось, что Прометея клевали в печень, но умолчали за что его клевали в печень, а это как раз важно. За то, что он передал людям огонь. Но подобные мифы встречаются и у других народов. Сказку про Маугли , который осознал себя человеком после того, как овладел огнём.
Так вот самое главное *отличие человека от животных, что он в отличии от них не только не боится огня, но и научился управлять огнём. Начиная с обжига палок, таким образом , что они превращались в копья. и заканчивая всем остальным.
И если бы не достояния человечества и способности людей подчинятся законам нравственности
Проблема, шо "законы нравственности" - величина непостоянная...
Колеблется с линией "телевизора",.. а до его изобретения - радио,.. а до радио просто служебными инструкциями...
Сегодня убивать безнравственно...
Завтра нравственно убивать чужаков...
Послезавтра уже нравственно убивать и своих...
Теперь нравственно убивать и своих, и чужаков...
Дурдом, кароче...
Нет жестких правил, забитых в подсознание...
А значит нет и закона, определяющего пределы нравственности...
Либо это вообще не закон,.. либо его перебивают законы диалектики...
Вот диалектика точно закон...
А за "законы нравственности" впервые слышу...
Ты не знаешь ответов на все вопросы, как и сам написал в др., месте, что не видишь всё насквозь,
Ты о чём? А кто знает все ответы в мировой политике и по тайваню и по ливии и по либии. кстати Байден так и не знает что такое Ирак и Иран Ливия и Либия.
А ты знаешь?
В каком плане и значении здесь?
Просто всё больше склоняюсь к мысли, шо этносы - это разные виды...
А внутри этноса - подвиды...
Ну как у собак, к примеру... скока пород, стока и характерных качеств,.. или там лошадей...
Я уже не говорю за рептилий и прочих насекомых...
Вот с виду вроде змея,.. но это ведь не точно, так же?...
Змеи бывают всякие-разные,.. мы же с Вами любим посмотреть кино за всяких зверей, так же?...
А еще бывают твари, которые мимикрируют, паразитируют и даже притворяются мёртвыми, тем самым вводя в заблуждение остальных участников пищевой цепочки...
Просто всё больше склоняюсь к мысли, шо этносы - это разные виды...А внутри этноса - подвиды...
Если судить по поведению разных людей в группе, в виртуале, да и в реале тоже, то если не к категоричным делениям подобного рода, то, по крайней мере, к мысли о разграничению приходишь
Квазар
Позитив и Познание
Сегодня убивать безнравственно...Завтра нравственно убивать чужаков...Послезавтра уже нравственно убивать и своих...Теперь нравственно убивать и своих, и чужаков.
Вы сами того не понимая подтвердили то что я писал о нравственности. Если сегодня убивать безнравственно , то это будет всегда.
Это и есть первое правило нравственности быть ему верным, не изменяя его.
Нет жестких правил, забитых в подсознание..
нельзя забить правила в подсознание, им можно только научить . А научить только могут преданные этим правилам.
Это и есть воспитание , который человек должен получить с детства. Ребёнок должен чувствовать себя в семье , это и есть увереность.
родители своим примером должны учить ребёнка. Это и есть семья , ячейка общества.
Я бы сказал здоровая ячейка общества. А когда их много это и есть человечество , а не джунгли.
Да Вы идеалист, дружище...
Разумеется, нравственность можно вбить субъекту тока прикладом винтовки...
По Вашей версии - обучить нравственности...
Однако быть верным вбитому прикладом - это вряд ли...
Как тока не станет угрозы наказания - не станет и нравственности...
Тыщи примеров в истории...
Поэтому я и говорил, шо качество, не забитое в сознание на рефлекторном уровне крайне ненадёжно...
А забить его не представляется возможным,.. потому как эволюция не атрофировала рептилоидный мозг окончательно, а тока приглушила его активность...
Если судить по поведению разных людей в группе
Щас не говорим за людей,.. а тока за зверей...
Аккурат смотрю щас какой-то очередной бибисишный сериал за дикую природу...
Оказывается есть такое - муравьи-рабовладельцы,... можно погуглить,... имеется множество статей по этому поводу...
Скрыто заходят в чужой муравейник,.. убивают "королевскую семью",... в смысле самку и её,... м-м.. партнёров... и сами становятся как бы королевской семьёй вместо них...
Наскока я понял, всё это возможно благодаря перехвату ферментов королевы...
Рабочие муравьи даже не подозревают за подмену, потому как думают раз ферменты исходят, то это по прежнему их... власть,... и продолжают на неё ишачить, её защищать и кормить всякими ништяками,...
После этого паразитирующие муравьи-рабовладельцы начинают выносить куколок в свои собственные муравейники,.. превращая их в сексуальных
рабов...
Как говорится, "все персонажи вымышлены, никаких параллелей с реальной жизнью не проведено(С)...
Да Вы идеалист, дружище...Разумеется, нравственность можно вбить субъекту тока прикладом винтовки..
я материалист и знаю что любая игра имеет правила с которыми соглашаются все а иначе нет смысла играть.
Так и нравственность, если вы доводите её прикладом то вы преподаёте пример безнравственности , а это не есть нравственность.
Так что вы не реалист дружище
По Вашей версии - обучить нравственности...
это не версия а реальность.
Как тока не станет угрозы наказания - не станет и нравственности...Тыщи примеров в истории...
если я имею деньги и хорошего адваката , то чихал я на все наказания , предусмотренные законом.
Если вы не поняли морально что закон нарушать нельзя, то только тогда вы его не будете нарушать.
Проблема германии в том что здесь слишком много законов , а значит любой человек может стать нарушителем не сознавая этого.
А это уже опасно для самого общества. Если я виновен без вины, то почему бы не нарушить закон?
Но проблемы германии ещё решаемы.
В россии же действительно нравственная безнравственность забивается прекладом. Налицо истребление нации.
Как бумеранг то же самое на украине. Одни рискуют жизнью воюют , другие делают деньги , а третьи удирают в германию, а потом отдыхают за счёт немцев на европейских курортах.
я должен дать первый вам прекладом и без профилактики
Лучший способ защиты - нападение.
Как говорится, "все персонажи вымышлены, никаких параллелей с реальной жизнью не проведено(С)...
Вот надо некоторым людям почаще экскурсии в муравейники то делать. Да и задницами полезно бы было в них присаживаться. Может, мозг бы и включился, хоть частично.
Поэтому я и говорил, шо качество, не забитое в сознание на рефлекторном уровне крайне ненадёжно...
Самое великое чувство, связывающее нас с животными, это чувство страха. И так же как у животных, у матерей это чувство пропадает, если дети в опасности.
Неужели это у тебя самая умная часть тела?
Китайца спрашивают - как ты русский язык смог за три дня, как ты говоришь, выучить?
- Осень просто. За первый день я выусил сто слов, за второй - тысясю, за третий - сто тысясь... И всё у меня здесь ( показывает на голову) - в зопе!
Голую задницу в муравейник совать - это метод лечения, а не разврат. Муравьетерапия, это тебе не хер собачий.
Вот свидетельство, как одна баба исцелилась:
"Был конец августа. Муравьи в лесу еще водились. Когда эти нахалы вцепились в меня, я подумала что надо быть вообще чокнутым чтобы на такое решиться. Но вскоре меня словно подраненную сойку стало просто тянуть к муравейнику. И тянуло, пока я окончательно не излечилась..."
лучший способ защиты это дать понять противнику, что лучше не нападать
Но в этом случае противник не будет уничтожен, а значит может снова угрожать. Поэтому, только нападение!
"Если драка неизбежна, то лучше бить 1-м!"---как раз оно, питерское, путинское!
если ты драчун, то дрочи. Вовка как был пацаном так и остался. Да и государство пацанское на своём примере создал.
Нормальные мужики делом занимаются , а не в подворотнях морду друг другу бьют
Чтобы не было драки , достаточно только не учавствовать в них
Карл Маркс
Но в этом случае противник не будет уничтожен, а значит может снова угрожать. Поэтому, только нападение!
надо уметь подчинить противника, только в этом случае он не будет угрожать. А любое действие равняется противодействию.
Путин напал и получил противодействие.
Щирый пан глубоко заблуждается и ВВП не начал войну а с помощью сво ее закончит а потом примется за денацификацию на ты и нанесет такое поражение англосаксам которого у них не было в истории ферштейн.
всё правильно, ты подтверждаешь своими словами то что я написал.
Даже Сталин имея сильную армию вынужден был торговаться со многими государствами , чтобы не учавствовать в продолжении войны.
Война ради мира, только тогда она имеет смысл. Вы же сами пишите что после украины до англосаксев каких то доберётесь.
А пупок не развяжется?
следуя вашему примеру безнравственности, я должен дать первый вам прекладом и без профилактики
Ну кто бы был против? Попробуй!?
У Ефима была благородная цель о создании ветки темы о "Человек" но как всегда сам человек уже не знает как на это реагировать и опять скатываемся в политику.
Так вопрос
Зачем штаты бомбили Йемен? Прикладом пока не бью.
Просто у них самолёты и корабли лишние
Аргумент. Значит пока не поняли что КСИР в ответ уже там что-то разместил и готов для защиты. Бедный Зеленский. О нём все забыли. Израиль с Красного Моря блокируют. Ситуация уже интересна!
США больше не могут отправлять военную помощь Киеву из-за
прекращения финансирования, заявил координатор по стратегическим
коммуникациям Белого дома Джон Кирби
Значит всё повесят на Европу. Ну это ведь так очевидно.Шольц своих "кинул" но лярды для других выделяет. Йемен контролирует Баб-эль-Мандеб и это уже Иран.
Кислород штатам перекрывают просто так. Эти бомдадемо без согласия Конгресса еще аукнется Байдену.
"Если драка неизбежна, то лучше бить 1-м!"---как раз оно, питерское, путинское!
Так и до Путина многие поступали. Но это не даёт гарантию, что тебе не накостыляют в итоге. Поэтому лучше всё же подумать - а точно ли, драка неизбежна? Тем более, если она имеет шансы перерасти в массовую, и стёкла побьют во всём дворе. Людям такое хулиганство может не понравиться.
Общество и существует пока ещё благадаря тем , кто способен к коллективизму
Это слишком абстрактное понятие, коллективизм. Социализм это коллективизм, и свобода и демократия это тоже коллективизм.
Ответьте на вопрос как много из нас тех , которые думают , что я особенный и лучше всех?
Так думает каждый. Есть такие слова из песни "каждый верит в свою исключительность".
Я думаю, что ничего в этом плохого нет. Это и есть, что все одинаковы.
А это не правильно. Потому что ты как все , т. е. человек, а не особый вид особой обезьяны.
Мораль существует для других.
А Сигнор Молинари с которым вы дискутируете - любитель категоричных, ничем не подтверждённых высказываний. А ведькатегоричность никогда не была признаком большого ума. Этот Сигнор так и просится в игнор.
Пожалуй ты прав. А я что все время говорю? Каждый должен иметь возможность модерировать свою ветку.
Ведь ты редко дискутируешь, в основном демагогия.
Следует прежде всего найти главное отличие человека от животных. 1) Энгельс писал ( цитирую по памяти): « Человек, как и животное, испытывает чувство голода, но голод, удовлетворяемый с помощью набора ложек, вилок и ножей , отличается от голода, удовлетворяемого с помощью клыков и когтей».2) Есть мнение, что человека отличает осмысленная речь. Однако попугаи не просто повторяют за человеком. Известны случаи, когда попугаи употребляют слова, освоенные ими самостоятельно и употребляемые со смыслом. Дело в том, что я отслеживал такие случаи, так как всегда был уверен в том, что попугаи говорят осмысленно. Приведу один случай. Крыса напала на клетку с попугаем и попугай заорал:» Чужой! Чужой!!!» Пришедшие га выручку попугая хозяева уверяли, что они не разучивали со своим питомцем слова « чужой»Ещё один случай, когда попугай, вместо того, чтобы произнести привычное» попка-дурак», обозвал дурами деревенских куриц , когда зозяева взяли его на выходные с собой в деревню.3) Ещё одно отличие: человек может накапливать знания, передавая их устно или создавая библиотеки.Я знаю, главное качество отличающее человека от животных и могу этотлоказать, но хочу пока сохранить интригу и послушать других, например Карла Маркса.
Все твои примеры с попугаями ни проверить, ни доказать, невозможно. Это и есть демагогия. А еще есть вещи очевидные, хоть и нет доказательств. Еще ни один попугай или еще какой суслик за последние 300 000 лет в человека не превратился. Зато есть явные признаки отличия человека от других животных, человек умеет врать, а другие животные нет.
Людям такое хулиганство может не понравиться.
А таких людей могут ---и не просто могут, а ставят на место!
А куда же смотрит милиция?
почитай "Капитал", лучше в оригинале и узнаешь
В советское время один мой знакомый 1й секретарь любил дарить всем своим друзьям трехтомник "Капитал". Где он их столько набрал не знаю, и до сих пор забываю у него спросить. И мне подарил. Он мне здорово пригодился на даче. Клянусь, я даже несколько листов прочитал, не по порядку но последовательно, в зависимости с расходованием листов.
Но главное в том, что этот "Капитал" практически никто полностью никогда не читал, кроме самого Карла Маркса. А в остальном мире в большинстве стран так вообще его считают за демагога а не за учение.
Если большенство не понимает идеи одного , то грош цена такой идее. Идея не некая она должна быть легко объяснима и понятна , только тогда она осуществима.Сильный человек он как все . Ест вместе со всеми одну пищу, ведёт как все образ жизни, а самое главно не выделяется из всех.Выделятся могут только некоторые из всех. И чем больше некоторых тем тяжелее сильным.
Верно, поэтому работы Маркса и Ленина утопия и демагогия.
В западном мире демократии не больше чем и в остальном мире. Но она есть, даже в Северной Корее есть. И свобода есть. Просто ее очень мало.
Все твои примеры с попугаями ни проверить, ни доказать, невозможно
Я бы мог поклясться, что читал поо это, но давать клятву - грех. А на веру взять не пробовали?
Люди без веры, что звери
больше чем разуму,
больше чем глазу
Верю я чувству и вере.
Демагогия - это другое.
Ах, Ардалионыч, и после этого ты утверждаешь, что это я непробиваем. Я же уже писал, что есть вещи очевидные. Ты же пытаешься сравнивать "разум" попугая с человеческим. И тебе хоть кол на голове теши, ты все равно продолжаешь демагогию.
Я бы в своей ветке удалял бы демагогию и флуд, а критику или правду, пусть даже самую горькую оставлял.
А как же это вяжется со "свободой", нащет которой Ва сокрушаетесь практически в каждом сообщении,.. м-м?...
Не сочтите за труд, поясните наконец, шо Вы имеете в виду говоря об свободе,.. битте...
Какие именно ограничения свободы нужно отменить в Г. например?...
Понятие "свобода" слишком абстрактное,.. большой риск накосячить, снимая ограничения... так же?...
Понятие "свобода" слишком абстрактное,.. большой риск накосячить, снимая ограничения... так же?...
Ну вот полностью с вами согласен.
А как же это вяжется со "свободой", нащет которой Ва сокрушаетесь практически в каждом сообщении,.. м-м?...
Я думаю, что любая попытка как то усложнить понятие свобода, это и есть социализм.
Надо вернуться назад, когда люди жили еще до первобытно общинного строя. Люди имеют право заниматься всем, что разрешено всем. Нет ни у кого привилегий, тем более у государства и ее чиновников. Эти законы должны устанавливать народ, другими словами люди устанавливают сами свои порядки и законы, и меняют их когда захотят.
Я хочу только заметить, что ошибки будут, но они не будут нести глобальный характер как сейчас при всеобщем социализме.
Вы мне задаете одни и те же вопросы, но каждый раз пытаетесь задать их иначе, потому что каждый раз в моих ответах вы ищете подтекст. А его нет.
Причина в том, что у вас советское воспитание, и здесь в Германии его только усилили а не дали вам свободу. Социализм пошел отсюда, из Европы.
Я выписываю французские и английские газеты, так французские заражены социализмом еще больше чем немецкие. Поэтому у них жизнь еще хуже чем в Германии. Разумеется все относительно.
Вы мне задаете одни и те же вопросы, но каждый раз пытаетесь задать их иначе, потому что каждый раз в моих ответах вы ищете подтекст. А его нет.
Именно!..
Не получая ответа пытаюсь зайти с другого конца, сформулировать несколько иначе, рассчитывая таки ответ получить...
С самого начала спрашивал, какая свобода Вас бы устроила...
Единственное косвенное упоминание - это шобы Вы могли свободно лёшить сообщения в Ваших ветках...
Есть ощущение, шо Вы примеряете свободу тока на себя,... не учитывая, шо лично Ваша свобода резко уменьшится, если её дать всем...
Тогда так и скажите: хочу свободы для себя, а у остальных свободу отобрать...
Откровенно говоря, я бы и сам не отказался от такого расклада,.. думаю нихто бы
не отказался... м-м?...
Причина в том, что у вас советское воспитание
Это да,... глупо было бы отрицать...
Извиняюсь спросить, а у Вас разве не советское?...
Другого-то воспитания в совке не было...
Разве шо непосредственно в семье... диаметрально противоположное советскому...
Но тогда я Вам не завидую... такой... когнитивный диссонанс...
Именно!..
Не получая ответа пытаюсь зайти с другого конца, сформулировать несколько иначе, рассчитывая таки ответ получить...
С самого начала спрашивал, какая свобода Вас бы устроила...
Единственное косвенное упоминание - это шобы Вы могли свободно лёшить сообщения в Ваших ветках...
Я ведь хочу, чтобы такая возможность была у всех. Каждый должен иметь возможность модерировать свою ветку. В ДК много раз какой нибудь модератор пытался удалять посты с грубостью, с флудом, не по теме ... . А чем все заканчивалось? В конечном счете ему надоедало читать все ветки и вникать, да это и невозможно. Поэтому модер сначала банит более откровенных нарушителей, а потом просто банит всё и всех подряд, начинает реагировать на провокаторов, нуждаясь в их "помощи", которые специально стучат на оппонентов ... и.т.д., и.т.п.
Это да,... глупо было бы отрицать...
Извиняюсь спросить, а у Вас разве не советское?...
Ну конечно тоже советское.
Но на мое перевоспитание сильно повлияла объявленная свобода в конце 80х и начале 90х. Потом свобода быстро свернулась, но я ее успел почувствовать. Я не стал бандитом, прихватизатором, не попал под "крышу", мне повезло, я сам работал и зарабатывал. Еще снова не образовались монополии, была свобода.
Потом побывав в нескольких странах заметил, что в большинстве монополии как при социализме, и никакой свободы. В США вроде в малых городах есть свобода, но в больших тоже монополии и свободы гораздо меньше, а соответственно дикая конкуренция.
А Германия больше всех орала, что у них свобода и демократия, и что правовое социальное го-во. Не разобрался я сразу, помешало советское воспитание.
Каждый должен иметь возможность модерировать свою ветку.
Где гарантия, что этот каждый будет модерировать только свою? Модерирует только модератор, а модератор может модерировать всех и всё. И если все будут модераторами всего, то это туши свет, сливай масло, как говорят в народе.
Потому что тупиковая ветвь развития не может бурно развиваться. Только свобода может стимулировать развитие, а не частная модерация на своей собственной ветке.
Вот кочевники в старину кочевали, вся земля была общая. Коммунизм изначально был. Потом кто-то построил хижину - сюда уже не заходи..., моё. И пошло, поехало тупиковое направление, что ни социализма нет нормального, ни капитализма. Потому что капитализм вступает в противоречие с социализмом в отдельно взятой стране.
Конечно, надо возвращаться к истокам. Начать с того, что отменить границы и кочевать, куда хочешь. Это сделал только Евросоюз внутри себя. Но в отдельно взятой стране из этого ничего хорошего всё-равно не получается. Другие кочевники лезут же из всех щелей, через все заборы с остальной территории земного шара. Земной шар же в целом общий. Имеют право по закону Космоса.
Это надо заложить в программу.
Слово "надо" - бесполезное. Как конкретно это сделать? И кто это сделает?
Вот кочевники в старину кочевали, вся земля была общая. Коммунизм изначально был. Потом кто-то построил хижину - сюда уже не заходи..., моё. И пошло, поехало тупиковое направление, что ни социализма нет нормального, ни капитализма. Потому что капитализм вступает в противоречие с социализмом в отдельно взятой стране.
Понятия капитализм, социализм, коммунизм, были придуманы Марксом и Энгельсом, и подхваченные и изложенные на хазарский манер Лениным, для потребления в российской империи.
"Коммунизм" или лучше свобода существовала пока люди вели кочевой образ жизни. Социал или лучше социализм появился с середины первобытно общинного строя и развился во время рабовладения, и до сих пор, с учетом цивилизации и технологий. Главные свойства социализма - нестабильность в экономике, обесценивание денег с последующей заменой, воровство и коррупция, кризисы, войны ... весь букет.
Конечно, надо возвращаться к истокам. Начать с того, что отменить границы и кочевать, куда хочешь. Это сделал только Евросоюз внутри себя. Но в отдельно взятой стране из этого ничего хорошего всё-равно не получается. Другие кочевники лезут же из всех щелей, через все заборы с остальной территории земного шара. Земной шар же в целом общий. Имеют право по закону Космоса.
Жизнь сама находит выходы, это эволюция и от нас не зависит. Сначала первобытно общинный, потом рабовладельческий, потом феодальный. Феодальный еще не достиг своей вершины а уже первые ростки глобализации.
Хотя до сих пор где то есть и первобытный, но очень мало. Гораздо больше рабовладения, он же социализм. Полным ходом развивается феодализм ...
Это только у запада такие названия. В Азии и на востоке свои определения.
В США вроде в малых городах есть свобода
Вы же в курсе, мон шер ами, шо малых городах США граждане обязаны косить лужайку перед домом,.. а сами дома должны быть не выше и не ниже определённого стандарта,.. окрашенные в разрешенный цвет,.. и пр. и пр...
Просто неимоверное количество всевозможных циркуляров, иногда даже противоречащих здравому смыслу, ограничивающих свободу напрочь,... вернее, отменяющих свободу, как таковую...
Всё еще жду от Вас пояснений об свободе какого рода идёт речь,.. но, видимо, так и не дождусь?...
Не разобрался я сразу, помешало советское воспитание.
О как!...
А мне наоборот, помогло...
Если поднять архивы ДК,... еще лет 20 тому постил шо парадигма ФРГ очень похожа на такую же в СССР периода расцвета...
Помню за такое юзыри щитали, шо я как минимум ебанутый такое постить...
ограничивающих свободу напрочь,.
Я уже писал в другой ветке, что Татьяна Толстая говорила об ограничениях свободы в Америке особенно для мужчин. В Америке любимое развлечение - охота на ведьм, Только в 50 ые годы в период маккартизма ведьмами были коммунисты, во времена ку клукс клан ведьмами были негры, в результате борьбы за права негров ведьмами стали белые люди, которые виноваты за то, что угнетали когда-то дядюшку Тома, а теперь за употребления слова негр, и даже слово чёрный тебя могут подвергнуть остракизму. Например были иски к какой-то шахматной организации- почему в шахматах первый ход у белых, а не у чёрных фигур.
Далее в результате борьбы за права женщин, ведьмами , а точнее ведьмаками стали мужчины. Любая женщина может подать на любого мужика в суд за то, что он ей 30 лет назад подморгнул или сально улыбнулся и женщине поверят, даже если мужчина будет утверждать, что
1) 30 лет назад ему было 5 лет
2) Он никому не подмигивал, а это был нервный тик
3) Он сально не улыбался, а , если и улыбался, тотне женщине, а сам себе, так как только что поел спла и это была сытая улыбка, а не скабрезная.
В результате борьбы за права ЛГБТ подвергаются остракизму гомофобы, даже латентные
1) женщины
2) негры
3) гомосеки
Далеко не полный список, на кого нельзя вякать в Америке и за условное вяканье на них тыможешь потерять работу, поплатиться репутацией и даже свободой. . Писательница Татьяна Толстая, читая лекции в Америке имела неосторожность пошутить над одним из национальных симврлов Америки Микки Маусом , кто знает- это американский вариант нашего Чебурашки. И вот что из этого получилось: На неё написали бонос и ей устроили разнос.
Не троньте мышь!» - звенящим голосом крикнула студентка, сжимая кулачки. - «Вы любите это чучело?»- неосторожно удивилась я. -«Да!»- закричали все 15 человек. - «Национальная гордость, никому не позволим!» ... «Дисней - это наше детство!» В ежегодном отчете-доносе о моих преподавательских качествах эта группа написала, что я - черствая, зашоренная личность,
не уважающая американскую культуру. Студенты, не участвовавшие в разговоре, были обо мне не в пример лучшего мнения. Думая, что это смешно, я рассказала об этом приятелю, американскому профессору-либералу. Он не засмеялся, но посуровел. «Не надо задевать Микки-Мауса»,- сказал он с укоризной. - «Но вы-то, как либерал...» - «Не надо! Микки-Маус - основа нашей демократии, цементирующий раствор нации». Я попробовала подбить его на государственную измену: «Ну а если между нами... По-честному?...Любите вы его?» Профессор задумался. Шестьдесят пять прожитых лет явно прошли перед его внутренним взором. Что-то мелькнуло в его лице... Открыл рот... «Да! Я люблю его! Люблю!»
Вы же в курсе, мон шер ами, шо малых городах США граждане обязаны косить лужайку перед домом,.. а сами дома должны быть не выше и не ниже определённого стандарта,.. окрашенные в разрешенный цвет,.. и пр. и пр...
Просто неимоверное количество всевозможных циркуляров, иногда даже противоречащих здравому смыслу, ограничивающих свободу напрочь,... вернее, отменяющих свободу, как таковую...
Всё еще жду от Вас пояснений об свободе какого рода идёт речь,.. но, видимо, так и не дождусь?...
Вы когда нибудь жили в своем доме? Когда у одного соседа участок зарос сорняками и семена летят ко всем соседям. А другой сосед построил высокий сеновал и закрыл соседу огород от солнца. А третий сосед зачем то выкрасил все свои строения в черный цвет, видите ли он ударился в какую то там религию.
Свобода меряется не по лужайкам перед домом а в ключевых вопросах жизни. Это прежде всего налоги и запрет монополий. Власть вообще больше ни для чего не нужна, кроме как для решений этих вопросов. А лужайки жители могут и без выборов власти и платить им сами решать. И вот как раз по этой самой причине, что многие не могут сами решить вопрос с лужайками происходит основной обман. И надо заметить, что как раз где нет свободы, власти заняты вопросами о лужайках, и на этих самых лужайках порядка нет. Зато налоги власть дерет какие хочет без обсуждений, и организует монополии лишая возможности работать всем тоже без обсуждений.
Если поднять архивы ДК,... еще лет 20 тому постил шо парадигма ФРГ очень похожа на такую же в СССР периода расцвета...Помню за такое юзыри щитали, шо я как минимум ебанутый такое постить...
По-моему и я и многие другие форумчане писали об этом стопитсот раз, что банят за мнение. А почему так? Да потому, что лучшего выхода нет, только сам топик стартер должен модерировать свою ветку. Общий модератор как раз должен смотреть за тем, что бы ветка не оказалась бесхозной мусорной ямой без модерации.
А когда один модератор на всех, так и будет, сначала модер устанет читать и вникать, потом начинает пользоваться "помощниками" которые провокаторы или просто идиоты, или вдруг начинает навязывать вообще свое мнение, или советское, или прозападное ... и так без конца.
только сам топик стартер должен модерировать свою ветку.
Кому он это должен? Я, например, свои ветки стараюсь не модерировать, если уж совсем там не охреневают. Как и чужие ветки, тоже. Ибо модерация искажает картину мира и портреты членов общества в нём.
Кому он это должен? Я, например, свои ветки стараюсь не модерировать, если уж совсем там не охреневают.
Точно так же должен, как и ты за СС. И точно так же каждый будет стараться не модерировать свою ветку, если уж только совсем ...
Если ты бросишь СС, то вполне возможно она загнется или превратится в помойку.
Так и происходит с ветками, они превращаются либо в помойку, либо загибаются. Потому что без власти топикстартера они практически бесхозные.
Так и происходит с ветками, они превращаются либо в помойку, либо загибаются. Потому что без власти топикстартера они практически бесхозные.
Выход найден. Сейчас сделаем ветку заявок на модерацию личных веток. По заявке хозяина ветки, нежелательные посты будут удаляться полностью. Возможно, что кто-то в знак протеста вообще перестанет писать в этих ветках, раз их посты не устраивают владелца ветки. Много и других веток есть для этого. Может кончиться тем, что все будут писать только в своих ветках, либо образуются группы в группе.
Выход найден. Сейчас сделаем ветку заявок на модерацию личных веток. По заявке хозяина ветки, нежелательные посты будут удаляться полностью. Возможно, что кто-то в знак протеста вообще перестанет писать в этих ветках, раз их посты не устраивают владелца ветки. Много и других веток есть для этого. Может кончиться тем, что все будут писать только в своих ветках, либо образуются группы в группе.
Ерунда. Только если топикстартер никого не спрашивая сможет сам модерировать свою ветку.
Если ветки будут иметь свободу слова, то для всех найдется подходящая ветка.
Этот эксперимент как мертвому припарка.
Если тут будет возможность каждому модерировать свою ветку, то сюда быстро прибегут и незабудки, брюкеры, и кто только не примчится. Хоть каждый из них постарается гнуть только свою линию. Ну а может и нет, может они будут терпеть и контр аргументы.
Не будет возможности модерировать свою ветку, не придут.
Флаг в руки. "Всегда первыми бегут знаешь кто" Никогда и никому не позволят модераторствовать из вне. Ну это закон Форума. Нельзя! Табу!
Ну вот где-то так- Ефим позволил себе не то что нужно, но он уже понял. Нет и не будет!
об ограничениях свободы в Америке
Так а я за шо, Ардальёныч...
У этих пиндосов ходи да оглядывайся, шобы ненароком кого не задеть и не попасть за это на крупное бабло, или в частные петушатники, которые они почему-то называют тюрьмами...
К слову, именно в США,... империи добра,... самое большое количество ЗК на душу населения...
Вот такая вот "свобода в маленьких городках" какой-нить Минесоты...
Все мы родом из детства. Когда мне было 5 лет , я лежал в больнице и там услышал стихотворение, которое повлияло на моё отношение к американцам.Вот оно:
Один американец
Засунул в жопу палец
И вытащил оттуда
Говна четыре пуда.
А моя любимая частушка
Говорит старуха деду:
Я в Америку поеду
- Ах ты старая пизд@
Туда не ходят поезда
А может быть и хорошо, что не ходят. Если бы/и самолты туда н5 летали, то совсем хорошо быбыло.
К слову, именно в США,... империи добра,... самое большое количество ЗК на душу населения...Вот такая вот "свобода в маленьких городках" какой-нить Минесоты...
согласен. Миром правит зло. Но зло не может править долго. Война россии на украине даёт время этому злу и даёт возможность продлить своё существование.
Теперь это зло выступает в роли защитника слабого. Мировое сообщество это видит и не замечает внутреннее дерьмо этого зла.
Великий Маршал посли войны с германией завязал весь мир под доллар. Халявный доллар в те времена получали все страны мира и поднимали экономику за счёт этого.
Только сталин в те времена понимал , что это бесплатная мышыловка и отказался от долларовой помощи , отдав долг за поставленные вооружения во время войны.
Тут многие трепят о помощи сша. Да помощь была ,но не бесплатно. Часть золотого запаса во время войны ссср вывез в америку.
Пока доллар держит мир за глотку , а владелец доллара зло у мира не будет покоя.
Я повторю чем ближе мы к званию Человек , тем выше мы поднимемся над природой самоуничтожения и дикости.
Часть золотого запаса во время войны ссср вывез в америку.
А ты как буд-то бы не знаешь, что в прошлом году РФ расчиталась по Лендлизу. Мелочь, но приятно.За 80 лет!
А Украину вогнали в "пожизненный" и заметь сам Зеленский сказал. что все деньги выделенные штатами остались там. Это как называется?
Часть золотого запаса во время войны ссср вывез в америку
Некорректная формула, дружище...
Это как если сказать, шо некто, делая покупки в супермаркте, вывез часть семейного бюджета в этот самый супермаркт...
По нынешним делам конечно соответствует,.. все крысы вывозят ЗЗ... туда... впрочем, опять таки е в Америку,.. а в некие яко бы хранилища,... причем, с концами,.. то-есть, безвозвратно,.. не получая при этом взамен никакой лизы,.. ни ленд,.. ни какой-либо еще... тупо ясак мытарям...
Флаг в руки. "Всегда первыми бегут знаешь кто" Никогда и никому не позволят модераторствовать из вне. Ну это закон Форума. Нельзя! Табу!Ну вот где-то так- Ефим позволил себе не то что нужно, но он уже понял. Нет и не будет!
Ничего такого особенного Ефим себе не позволил. Он еще раз делает утопическую попытку, буду то бы у него есть какой то волшебный заговор "свобода слова" и "стакан ... ... ", который и вправду сделает его группу центром дискуссий. Но мне нравится. Блажен кто верует. 
Если уж ветка о человеке, сюда решила написать, отдельную ветку открывать не хочу - обсуждать тут особо нечего.
Нашли труп с черепно-мозговой травмой 6 января около реки Wuhle, в моем районе: Köpenick-Berlin, 43-летнего Романа Семенова с украинским гражданством (есть фото этого человека в ссылках), полиция ищет свидетелей.
Entgegen nimmt diese die Polizei Berlin, 4. Mordkommission, Tel.: 030 4664- 911444 oder E-Mail lka114-hinweis@polizei.berlin.de oder jede andere Polizeidienststelle.
Я этого человека не знала, видела только полицейские машины на следующий день на месте убийства.
В немецких газетах были сообщения, решила здесь написать, вдруг русскоязычные свидетели есть или кто-то знал этого человека. На сайте полиции пока еще не нашли причастных к убийству (там отметили лишь, что алкоголь найден в крови,
ну праздники - понятно, и накануне он сообщал в полицию о том, что у него были, вероятно, украдены водительские права).
https://www.moz.de/nachrichten/brandenburg/toter-in-berlin...
Возможно, что кто-то в знак протеста вообще перестанет писать в этих ветках, раз их посты не устраивают владелца ветки. Много и других веток есть для этого.
Это было бы, возможно, хорошее решение для проблемы неадекватов, которые нежелательны в своих ветках и которые продолжают писать, даже если им на это вежливо указать
Квазар
Позитив и Познание