Сталин был тоже, как считалось раньше, неправильный коммунист, а до него целая плеяда товарищей, а ко времени реформ взялись и за Ленина

В Грузии заявили о замене изображения Сталина на иконе святой Матроны: Закавказье: Бывший СССР: Lenta.ru

Людям нужна КПРФ, а Зюганов, не нужен.

Посмотрим на результаты

К сожалению так, хотя формально, Зюганов - лидер КПРФ, но реально он лидером никогда не был, хотя всё время говорил против власти правильные слова критики.Настоящим лидером коммунистов сегодня является Платошкин, хотя он был членом КПСС, а не КПРФ.

Если бы он был фактическим руководителем КПРФ, а не номинальным, был бы более известным

Борьба людей за социализм будет продолжаться. Люди не хотят смиряться.

Ты бы рассказал по факту, какие именно люди за социализм--причём выборку по возрасту, профессиональному составу и т.д.

Группа Quasar Позитив и Познание

Такого, как правило, в др., форумах и группах нет

Модератор Николай - математик по профессии и по жизни закрывал темы, которые по его мнению были исчерпаны и в этом был свой резон Это дисциплинировало.

Он ещё работает?

Группа Quasar Позитив и Познание

Он ещё работает?

Фима модет рассказать про Николая гораздо больше, но это был особенный модератор- сверх объективный. Он как математик умел абстрагироваться от конкретных личностей и вести модерацию как искусственный разум, о создании которого теперь так много говорят.

Признаемся, что каждый модератор подвержен человеческим слабостям - симпатии, антипатии, да ещё и политика приплетается.

Так вот Николай в этом смысле был уникумом. Можно ведь заглянуть в архив ДК за 13 ый допустим год и составить представление о Николае

За социализм голосуют люди разного возраста, в основном те, кто уже нахлебался от капитализма на работе: маленькая зарплата, работа по 10-12 часов, тяжёлые условия труда. Платная медицина и образование, дорогая ипотека и аренда жилья.

Всего этого в СССР не было.

Многие хотят возврата в СССР.

Хотя, это сейчас невозможно.

Начиная с неолитической революции начался и социализм. Внизу я привел самые распространённые мантры и стереотипы людей, стремящихся к социализму.

Идея социализма привлекает различные группы людей по разным причинам. Вот несколько примеров тех, кому может быть интересен социализм:

1. Работники и низшие социальные слои: по их мнению социализм стремится к справедливому распределению богатства и улучшению условий жизни для всех членов общества, в том числе для тех, кто находится в более уязвимом положении.

2. Приверженцы равенства: по их мнению социализм стремится к устранению социальных неравенств и созданию более равноправного общества, где каждый имеет равные возможности и доступ к ресурсам.

3. Критики свободы и демократии: некоторые люди видят социализм как альтернативу свободе и демократии, которая, по их мнению, может приводить к эксплуатации, неравенству и социальным проблемам.

4. Защитники общественных услуг: социализм подразумевает общественную собственность и контроль над ключевыми отраслями экономики, такими как здравоохранение, образование и транспорт, чтобы обеспечить всеобщий доступ к высококачественным услугам.

5. Люди, стремящиеся к устойчивости и экологической ответственности: некоторые видят социализм как средство для более справедливого и устойчивого использования ресурсов и борьбы с изменением климата.

Важно отметить, что восприятие и поддержка социализма может различаться в зависимости от конкретной страны, культуры и политических убеждений.

И несмотря, что история знает только три недолгих случая, когда человечество отходило от социализма и принимали свободу и демократию, люди все равно упорно добиваются призрачного справедливого социализма. Живут при социализме, борются сами с собой, и всех кто не хочет социализма принуждают в нем жить.

Да, давненько это было, похоже--сейчас таких людей нет ;(

Группа Quasar Позитив и Познание

Меня цифры интересуют, если они у тебя есть...

Группа Quasar Позитив и Познание

Цифр у меня нет. Это должны быть опросы населения, я про опросы слышал, но сам не участвовал в них. Я, тоже хочу возврат в СССР и в социализм, но понимаю, что сегодня этого не сделать.

Зачем людей принуждать жить в социализме, пусть живут в капитализме, как будто есть из чего выбрать.

Социализм был по-своему хорош и можно по-доброму вспоминать, скажем, брежневские времена, но он загнулся не только из-за козней Запада, в нём были какие-то недоделки, ошибки системы, поэтому реформы были неизбежны --и поэтому "чистое" возрождение невозможнo

Группа Quasar Позитив и Познание

Выбирать всегда можно, в конечном итоге проис ходит так, как люди захотят, никто не сможет установить какую-то власть или строй против воли народa

Группа Quasar Позитив и Познание

В России уже 30 лет установлен капитализм, против воли народа. Правда, сама воля у народа была и есть не способная к сопротивлению. Во многом народ оболванили СМИ. Сегодня, народ не способен к борьбе, как например был способен в 1917 году.

Сегодня, нет таких вождей, чтобы организовали весь народ на борьбу с капитализмом.

Да и с войной, тоже справится народ не в силах.

Всё, очень грустно.

А может нет вождей, потому что народ не(достаточно) хочет...?

Думаю, стоит задуматься, если принять, что тот или иной вождь рождается вызовом времени, а не просто "случайные" люди

Группа Quasar Позитив и Познание

Зачем людей принуждать жить в социализме, пусть живут в капитализме, как будто есть из чего выбрать.

К этому все идет. Глобализация.

Сначала образовывались государства, границы, религии. Сейчас начинается обратный процесс. До неолитической революции люди не обязаны были друг друга терпеть. Даже браков никаких не заключали.

Сейчас с религиями совсем недавно кое как разрулили, хоть и не до конца. С браками тоже немного разрулили, хотя тоже не до конца. До сих пор многие либо боятся разводиться, либо жениться. Это огромная проблема.

Так и глобализация, несколько тысяч лет пройдет, пока у всех людей действительно появится возможность жить либо в свободном, либо в социалистическом обществе.

У меня есть всего 1 вопрос к тебе (необходимости открывать отдельную ветку, как ты ранее писал): откуда ты черпаешь или черпал свои оригинальные идеи о социализме, глобализме, феодализме, империализме и т.п., есть источник?

Группа Quasar Позитив и Познание

Слушая еженедельно стримы Платошкина, и вопросы его слушателей, я понимаю что сотни тысяч людей (Платошкин говорил, что у него были на его канале 700.000 подписчиков, пока его канал Ютуб закрыл) видят в нём своего вождя.

Я, тоже считаю что он вполне по своей энергетике, и по образованию доктора исторических наук, вполне тянет на такого вождя!

Меня тоже эти идеи про древний социализм, тоже очень смущают.

Историки, которых я слушал (Спицын, Колпакиди, Платошкин, и др., ) никогда об этом не говорили.

Социализм был построен только в СССР, но к сожалению разложившаямя элита СССР, под воздействием запада, закрыла этот удачный проект в России.

Вождь должен быть не только умным (я не знаю Платошкина, поэтому не берусь судить, но не помню среди видных лидеров д-ра ист., наук)), но и решительным--и Владимир ильич Ленин, а ещё лучше Иосиф Виссарионович Сталин лучшие тому пр-ры!

Умных людей может быть достаточно много, но не оттого ли мы вокруг имеем политиков, которые нерешительны, не могут сформулировать свою т.зр., по какому-то вопросу, не могут принять решение и в конщечном счёте и считаются неумными!

Группа Quasar Позитив и Познание

Меня тоже эти идеи про древний социализм, тоже очень смущают.

У меня поэтому достаточно нейтральный вопрос и к нам самим--а может это мы что-то недоучили в школе, недочитали каких-то классиков, не учли каких-то новый веяний в науке..?

Или элементарно не посмотрели сериал "Древние пришельцы"....

Группа Quasar Позитив и Познание