Как создать революционную ситуацию в России
Лозунг - "нет войне", а решения должны делать руководители страны.
Какое решение может сделать простой бедный человек?
Выживать как сможешь, и всё решение.
...
К чему эти подколы? Понятно, что решений у меня нет.
Если бы коммунисты выиграли выборы, и пришли к власти, то сначала остановили бы войну... Но, власть этого не допустит, потому-что уже заранее, все решила...
Сейчас, стоит вопрос кто займет второе место: КПРФ, или Борис Надеждин.
Это, очень важно для КПРФ.
Если Надеждин, то КПРФ, вообще уйдёт в небытие.
Похоже что нет... Он, неожиданно много, больше 100.000 подписей смог собрать, и тем самым может выйти на второе место на выборах, оттеснив на третье - КПРФ.
Это, для коммунисто очень плохо.
Народ сильно потеряет доверие к этой партии, если не уберут из неё Зюганова.
Какой вывод? Ничего менять в стране не нужно?
Ну, в общем ничего и не меняется.
Вот, войну бы остановить, и зарплаты повысить, а так, жить можно.
Последние 12 000 лет так и происходит. Власть требует от людей скандировать "миру мир", при этом начинают войну когда им вздумается. И еще народ всегда и везде желает повышение пайки, в одних странах совсем скромно, в других даже разрешаются митинги с плакатами, так сказать самая глупая форма протеста - мирная. Социализм.
Вот если уж быть совсем откровенным, то можно так сравнить Германию с Россией. В России больше свободы но меньше еды, в Германии больше еды но меньше свободы. В Германии даже в отпуск в другую страну едешь как собака на цепи, которая бегает куда протянута проволока.
Последние 12000 лет, это очень много.
Обычно историки исследуют 200-300 лет.
12000 не много, это современная цивилизация все вместе. Раньше люди жили свободно семьями или еще какими малыми группами, занимались собирательством и охотой. И вот ни с того, ни с сего, они начали собираться в поселения, строить жилье, и начались социальные вопросы.
Рассматривать последние 200-300 лет это ошибочно, всегда можно в мелких событиях запутаться, или для власти выгодно запутать, забивая все пропагандой. Надо смотреть на всю цивилизацию и что в ней было, и в буквальном смысле все сравнивать. Сравнивать нужно как организовывались общества и почему они вынуждены были решать вопросы с властью, как они эту власть делали. Как потом вдруг эту власть стали захватывать и почему.
И тогда становится понятным как ведет себя та или иная власть, в той или иной стране, как она была вообще организована. И оказывается большой разницы нет, практически нет большого выбора. Разница только каждый раз в пропаганде, в убеждении людей, главное чтобы выбрали, а потом все повторяется.
Вот сейчас очереди за Надеждина. Почему, как такое вообще могло произойти при императоре?
А все опять же Америка. Они хотели завести в бывший СССР свободу и демократию. Люди сами того не подозревая стали думать, что это само собой разумеется. И так просто свернуть свободу и демократию невозможно. И эта ситуация начинает напоминать США, там тоже 2 партии и 2 центра притяжения.
Надеждин не победит, но опять же у России будет огромный козырь демократии в сравнении с той же Германией. Например Надеждин наберет 49%, а Путин 51%.
Путин смело сможет тогда выстроить всех Шольцев, Меркелей и других европейских феодалов в международном Басманном суде, и пакетом демократических выборов набить им всем морды. 
Выбиру, но его не назначат президентом.
Выборы будут формальные, для галочки.
Смирись, значит твой кандидат не поддерживается большинством населения. Так я тоже, когда Путин впервые шел на выборы, за Зюганова голосовала, и даже удивлялась, что ставленника Ельцина выбрали. А шли люди семьями из избирательных участков, дети шары несли и все кричали: "Мы за Путина голосовали!" Другие люди тоже говорили, что за него голосовали... Но я ж признала, что, Путин, действительно, победил большинством голосов. А ты хочешь "революционной ситуацией" привести к власти человека из меньшинства. На мой взгляд, это несправедливо! Хочешь, типа, как на Западе, чтобы меньшинство навязывало большинству свои ценности ЛГБТ и др.?
А в начале прошлого века, как раз большинство населения - рабочие и крестьяне Ленина поддержали, потому большивиками и
считались, сейчас другая ситуация - социальные программы всем нравятся, а вот своим добром делиться со всеми, или налогов платить больше, мало кто хочет. В принципе, и тогда своим добром делиться мало кто хотел, потому и были такие кровавые репрессии, там еще и гражданская война была - классовая борьба шла.
назад
список