Deutsch
Germany.ruГруппы → Архив Досок→ Свобода слова

К вопросу о переписке Энгельса с Каутским

1690  1 2 3 все
ponchik1979 знакомое лицо24.01.24 10:40
24.01.24 10:40 
Последний раз изменено 24.01.24 10:42 (ponchik1979)

"Не читал, но осуждаю"(с)

Ардальоныч патриот


"Вот мы и пытаемся разобраться, что же хотели сказать этим всякие там меньшевики и прочие продукты жизнедеятельности" (с)

Elissey Забанен до 31/1/24 16:14 патриот


"Кому понятно, а кому и не понятно.Такой здесь устроили сегодня срач. А, почему?"

"Голова болит от высокого давления."

"Каутский запомнился, как мастер хорошо запудривать людям мозги. Тьфу, на него."(с)

Андрей_из_Перово патриот


****


Ну, что тут можно сказать про всех троих... патриотов? Впрочем, зачем что-то говорить, когда всё уже сказано до нас...улыб


#1 
Perhta патриот25.01.24 05:51
Perhta
NEW 25.01.24 05:51 
в ответ ponchik1979 24.01.24 10:40

шариков, ты себя проффесором возомнил? Сначала блох аычеши, пердюк майский 🤣

Понапридумывали о себе, селюки пархатые 🤣

Коль чести нет, пусть лютый страж Надежный страх – прочистит разум! И потому обычай наш - Платить за все. Сполна. И сразу!(С)
#2 
КарлМаркс постоялец25.01.24 12:14
КарлМаркс
NEW 25.01.24 12:14 
в ответ Perhta 25.01.24 05:51
шариков, ты себя проффесором возомнил?

а я за шарикова.. Он намного честнее професора. Даже баба его полюбила. Должность себе по своему таланту нашёл.улыб

А професор гнида сделал из собаки человека и никакой ответственности. Совсем как вовка засранец. Создал страну дебилов и никакой ответственности.хммм


#3 
Андрей_из_Перово патриот25.01.24 12:19
Андрей_из_Перово
NEW 25.01.24 12:19 
в ответ КарлМаркс 25.01.24 12:14

Глупость какая, Шариков был страшный плут и мерзавец. И, женщину запугал, для сожительства с ней.

...

Вы, прям падает здесь на глазах.

#4 
Ардальоныч патриот25.01.24 12:30
Ардальоныч
NEW 25.01.24 12:30 
в ответ КарлМаркс 25.01.24 12:14
даже баба его полюбила

Шарикова баба полюбила за то же, ч за что Дездемона полюбила Отелло

В переводе П.И. Впйнберга звучит так:


Она его за муки полюбила.


Но если мы прочтём шекспировский текст, :


She loved me for the dangers I had passed


То получим дословный перевод: Буквально: “Она полюбила меня за опасности, которые я прошел,«


Шариков откровенно врал бабе, выдавая послеоперационные швы за раны в героических сражениях на Гражданской. Но Отелло действительно участвовал в сражениях, а Шариков участвовал только в отлове кошек, чтобы из них польта шили.

Выходит вы Карл Маркс симпатизируете безграмотному и бессовестному врунишке, который придумал своё прошлое.


Таких личностей осуждал поэт Роберт Рождественский:


Придумывают деньги, себя сгоряча

Папу академика , маму врача…


Ну Шариков мог бы назвать своим условным папой только не академика, а профессора




#5 
Ардальоныч патриот25.01.24 12:34
Ардальоныч
NEW 25.01.24 12:34 
в ответ Андрей_из_Перово 25.01.24 12:19
И, женщину запугал, для сожительства с ней.

Точнее будет сказать для удовлетворения своей собачьей похоти, Сожительствуют волки и не только сожительствуют , но и любят друга, сохраняя верность. За псами такого не водиться. У них другая философия


Наше дело не рожать,

Сурул,, вынул и бежать

#6 
Андрей_из_Перово патриот25.01.24 12:41
Андрей_из_Перово
NEW 25.01.24 12:41 
в ответ Ардальоныч 25.01.24 12:34

Да, как все это похабно.


#7 
Ефим-Кривой патриот25.01.24 12:45
Ефим-Кривой
NEW 25.01.24 12:45 
в ответ Андрей_из_Перово 25.01.24 12:41
Да, как все это похабно.

Вполне вероятно, что именно у собак древние люди подсмотрели групповой секс.

#8 
Андрей_из_Перово патриот25.01.24 12:49
Андрей_из_Перово
NEW 25.01.24 12:49 
в ответ Ефим-Кривой 25.01.24 12:45

У собак нет группового секса.

Просто случка с более мощным самцом.

...

А, люди придумали эту свалку во время попоек, наверное ещё в первобытно-общинном строе.

#9 
Ефим-Кривой патриот25.01.24 13:02
Ефим-Кривой
NEW 25.01.24 13:02 
в ответ Андрей_из_Перово 25.01.24 12:49
У собак нет группового секса.
Просто случка с более мощным самцом

Лично видел суку, спаривающуюся с двумя кобелями одновременно. Я конечно, был выпимши, но если бы у меня двоилось, сук бы я увидел тоже двух. Это было на Корельском перешейке.

#10 
Ардальоныч патриот25.01.24 13:05
Ардальоныч
NEW 25.01.24 13:05 
в ответ Ефим-Кривой 25.01.24 13:02
Лично видел суку, спаривающуюся с двумя кобелями

Да, есть горькая правда Земли

Подглядел я ребяческим оком

Лижут в очередь крьели

Обоивающуюся суку соко

#11 
КарлМаркс постоялец25.01.24 13:18
КарлМаркс
NEW 25.01.24 13:18 
в ответ Ардальоныч 25.01.24 12:30
Выходит вы Карл Маркс симпатизируете безграмотному и бессовестному врунишке, который придумал своё прошлое.

я уважаемый ему не симпатизирую, а из двух зол он ваше профессора , берущего на себя правно создавать живое существо с целью удовлетворения свих мелких личных целей.

По поводу шарикова. Факт есть факт с ним пришла женщина, а значит это что то значит. Сценарист перестроечного времени в силу своей испорченности хотел что то показать, а получилось всё через жопу. А если задуматся и попытаться понять шарикова , несчастным сделал его профессор. Он только пытался выжить испоьзуя свой нюхательный талант по борьбе с кошками.улыб

Это как ребёнок выросший без любви и в ненависти.

#12 
Андрей_из_Перово патриот25.01.24 13:24
Андрей_из_Перово
NEW 25.01.24 13:24 
в ответ КарлМаркс 25.01.24 13:18

Так ведь это, художественный вымысел Булгакова. Чего здесь спорить?

#13 
Ефим-Кривой патриот25.01.24 13:48
Ефим-Кривой
NEW 25.01.24 13:48 
в ответ КарлМаркс 25.01.24 13:18
А если задуматся и попытаться понять шарикова , несчастным сделал его профессор. Он только пытался выжить испоьзуя свой нюхательный талант по борьбе с кошками.улыб
Это как ребёнок выросший без любви и в ненависти.

Так и каждый человек пытается выжить в том виде, в каком он на свет получился. Но если общество не устраивает его нетрезвый, либо другой вид, оно этого человека ограничивает в его жизненных возможностях и потребностях. Т.к. человек прежде всего частица общества. А потом уже общество множество людей. Но без общества человека бы не было. Даже у обезьян общество. Они по отдельности не живут. Кроме изгоев из стай.

#14 
КарлМаркс постоялец25.01.24 14:13
КарлМаркс
NEW 25.01.24 14:13 
в ответ Андрей_из_Перово 25.01.24 13:24
Так ведь это, художественный вымысел Булгакова. Чего здесь спорить?

в своё время он был запрящён и правильно. Булгаков критикант и болтун. А болтун находка для шпионов.

А я реалист и материалист.

#15 
КарлМаркс постоялец25.01.24 14:16
КарлМаркс
NEW 25.01.24 14:16 
в ответ Ефим-Кривой 25.01.24 13:48
. Но если общество не устраивает его нетрезвый, либо другой вид, оно этого человека ограничивает в его жизненных возможностях и потребностях

в том то и дело общество приняло шарикова , но его родитель дерьмом оказалсяспок

Общество дало шарикову проявить свой талани по ловле кошек. А гнида профессор даже не создал ему нормальные жизненные условия.

Практически шариков мог бы себе с таким талантом жильё от государства получить. Трепло булгаков об этом не подумал?


#16 
Ефим-Кривой патриот25.01.24 14:28
Ефим-Кривой
NEW 25.01.24 14:28 
в ответ КарлМаркс 25.01.24 14:16, Последний раз изменено 25.01.24 14:31 (Ефим-Кривой)
Общество дало шарикову проявить свой талани по ловле кошек.

Общество тоже иногда ошибается. Зачем было живодёрню для кошек делать? Есть живодёрня, нужны и живодёры. Кошек надо было ловить и лечить, а не на мыло пускать. Пошёл бы Шариков в кошачьи санитары? Ему же душить кошек хотелось.

гнида профессор даже не создал ему нормальные жизненные условия.

Ничего себе, не создал. Шариков каждый день в доме профессора бесплатно имел водку и закуску. Профессор, правда, приведённую барышню ему поиметь не дал. Не мог понять и принять, что это какой-никакой, но всё же человек уже, а не собака. Не собак же было Шарикову трахать на улице? Культурно женщину в приличный дом привёл. Здесь конечно Профессор был не совсем прав. Возможно, близость с женщиной сделала бы Шарикова человечнее.

#17 
Андрей_из_Перово патриот25.01.24 14:29
Андрей_из_Перово
NEW 25.01.24 14:29 
в ответ КарлМаркс 25.01.24 14:16

Нет, Булгаков о другом думал, как свой роман написать поинтереснее.

#18 
КарлМаркс постоялец25.01.24 15:32
КарлМаркс
NEW 25.01.24 15:32 
в ответ Ефим-Кривой 25.01.24 14:28
Общество тоже иногда ошибается

вот видишь сначала ты говорил о законов , а теперь по своему усмотрению хочешь нарушить. Если общество решило уничтожать кошек , значит таков закон и ты обязан подчинится.

Шариков каждый день в доме профессора бесплатно имел водку и закуску.

подонок професор создал шарика и сам не ожидал о его талантах.

Всё поливал и подливал водку. Вот и спился бедный шариков. Какое воспитатель такой и продукт воспитаниясмущ

Возможно, близость с женщиной сделала бы Шарикова человечнее.

а женщины любят таких как шариков. Правда нагл и беспардонный. Вот и нашёл себе любовь

А халуй профессорский чмо болотное , выгнало девушку. Сам не может свою личную жизнь наладить и другим мешаетулыб


#19 
Ефим-Кривой патриот25.01.24 15:40
Ефим-Кривой
NEW 25.01.24 15:40 
в ответ КарлМаркс 25.01.24 15:32
Если общество решило уничтожать кошек , значит таков закон и ты обязан подчинится.

Общество с древних времён обычно решало уничтожать мышек и крысок. С кошками что-то не то у Булгакова вышло. Общество должно было протестовать против антикошачих действий Очистки. Оно кошек любит. Кошки уничтожают грызунов, уничтожающих урожай.

#20 
Ефим-Кривой патриот25.01.24 15:42
Ефим-Кривой
NEW 25.01.24 15:42 
в ответ КарлМаркс 25.01.24 15:32
А халуй профессорский чмо болотное , выгнало девушку. Сам не может свою личную жизнь наладить и другим мешаетулыб

Он тоже пил водку каждый день. Вместе с Профессором. Возможно, по пьянке завёлся на Шарикова.

#21 
Андрей_из_Перово патриот25.01.24 15:44
Андрей_из_Перово
NEW 25.01.24 15:44 
в ответ КарлМаркс 25.01.24 15:32

Какой то Карл Маркс, очень странный. Вульгарно себя тут ведёт, окончательно портит здесь своё реноме.

Интересно зачем?

Чтобы меньше с ним общались?

Я, все меньше этого хочу!

#22 
Андрей_из_Перово патриот25.01.24 15:48
Андрей_из_Перово
NEW 25.01.24 15:48 
в ответ Ефим-Кривой 25.01.24 15:42

Пили они за ужином, а Шарикова, просто воспитывали. И пили судя по фильму, очень умеренно, чтобы расслабиться, после напряжённой работы врачей.

#23 
schlosss патриот25.01.24 21:19
schlosss
NEW 25.01.24 21:19 
в ответ КарлМаркс 25.01.24 15:32


Всё поливал и подливал водку. Вот и спился бедный шариков. Какое воспитатель такой и продукт воспитания

Вы видимо забыли, дружище, шо у Полиграфа Полиграфыча УЖЕ был прототип,... еще ДО замены гипофиза...

А именно, некий лабух гр. Чугункин... ухарь, бабник и пьяница...up

В этом как раз и есть медицинский контекст повести, шо мозг изменению не поддаётся... так же?...

Не забываем так же, шо Михал Афанасич и сам был врач,.. поэтому доподлинно понимал об чем пишет...улыб

ИМХО.
#24 
Андрей_из_Перово патриот25.01.24 21:56
Андрей_из_Перово
NEW 25.01.24 21:56 
в ответ schlosss 25.01.24 21:19

Конечно это была гипербола, подсадить собаке в мозг гипофиз человека.

Сделать это, не возможно, потому-что даже и к человеку подсадить невозможно, мозг - это для врачей и сегодня очень сложно. Тем более, сто лет назад.

#25 
игорь пукзон знакомое лицо26.01.24 06:28
игорь пукзон
NEW 26.01.24 06:28 
в ответ Андрей_из_Перово 25.01.24 21:56
подсадить собаке в мозг гипофиз человека.
Сделать это, не возможно, потому-что даже и к человеку подсадить невозможно,

А как же Серёжа Игорь Дон? Смогли же 😁

#26 
Андрей_из_Перово патриот26.01.24 08:33
Андрей_из_Перово
NEW 26.01.24 08:33 
в ответ игорь пукзон 26.01.24 06:28

не понятно, чего смогли... Гипофиз пересадить ему?

Или, чего другое?

#27 
Ефим-Кривой патриот26.01.24 08:58
Ефим-Кривой
NEW 26.01.24 08:58 
в ответ schlosss 25.01.24 21:19
В этом как раз и есть медицинский контекст повести, шо мозг изменению не поддаётся... так же?...

Эксперимент надо было продолжать, а не сворачивать. Профессор пошёл на поводу у психанувшего ассистента. Это всё равно, как если бы Профессор в ЗЛ послушал модератора Лендимиру и забанил бы Реверсо. В СС мы изменим мозги. Стакан за Свободу!

#28 
КарлМаркс постоялец26.01.24 10:41
КарлМаркс
NEW 26.01.24 10:41 
в ответ Андрей_из_Перово 25.01.24 15:44
Какой то Карл Маркс, очень странный. Вульгарно себя тут ведёт, окончательно портит здесь своё реноме.

мне это реноме побарабану. я сюда хожу рязряжаться. Благо путинское дерьмо хороший объект для этого. На других и язык не поднимится, что то плохое сказать.

Мне профессор чем то путина напоминает, а вы его народ как подопытные ввиде шарикова.

Профессор дерьмо , а шариков несчастный.

#29 
КарлМаркс постоялец26.01.24 10:48
КарлМаркс
NEW 26.01.24 10:48 
в ответ schlosss 25.01.24 21:19
В этом как раз и есть медицинский контекст повести, шо мозг изменению не поддаётся... так же?...

смысл один, разделяй и властвуй. Знакомая фраза. Некоторые буржуи слишком высоко себя над другими поднимают, хотя сами в сущности дерьмо.

Таков был и профессор. Согласно закону в ссср была запрещена эксплуатация человека человеком. У булгакова профессор оставался на свободе благодаря взяткам.

А взятки это уже привелегия капиталистической морали. Так что вор должен сидеть в тюрме.улыб

#30 
Ардальоныч патриот26.01.24 10:48
Ардальоныч
NEW 26.01.24 10:48 
в ответ КарлМаркс 26.01.24 10:41
мне это реноме побарабану. я сюда хожу рязряжаться.

Я сразу понял, что несмотря на то, что вы раздражены, вам всё по барабану и вы с удоволтствием сливаете своё раздражение здесь. Вы счастливые человек, потому что знаете как поступать со своим раздражением. А есть такой профессор Лебединский, которого раздражал лодочник, а потм толстые ( мэры, чиновники, богатые, бандиты). А теперь его разлражает решительно всё, в том числе и американской медицина которая не только не вылечила но и наоборот усугубила его психическое состояние.

Если вы более подробно напишите как вам удается преодолевать свое раздражение то вам будут благодарны многие раздраженные люди которых сейчас слишком много и в интернете и в политике.

#31 
КИНОМАН патриот26.01.24 10:51
NEW 26.01.24 10:51 
в ответ КарлМаркс 26.01.24 10:41

Щирый пан сюда заходит за очередной порцией пиздюлей а так же за новостями,а то от ваших СМИ через некоторое время просмотра черепичка шурша съедет, обнажив гнилые стропилы и солому.

#32 
Андрей_из_Перово патриот26.01.24 10:58
Андрей_из_Перово
NEW 26.01.24 10:58 
в ответ КарлМаркс 26.01.24 10:41

Понятно, провокации быстро передаются, и спорить больше желания нет.

Народ, запутали, чтобы он выбирал Путина, вот и выбирает. Правда не все, но это ничего не решает.

Есть правда надежда, что такие как Платошкин, помогут людям разобраться, и начать выбирать тех, кто зовёт строить социализм, восстанавливать СССР.

#33 
Андрей_из_Перово патриот26.01.24 11:09
Андрей_из_Перово
NEW 26.01.24 11:09 
в ответ Ардальоныч 26.01.24 10:48

Думаю, что с ним тут общение будет меняться, потому что провокации быстро надоедают, и оскорбление всего народа, также вызывает протест.

Так что этот человек отсюда сам скоро уйдет, потому-что ему тут стали не рады, и начнут его просто игнорировать.

Провокаторов никто не любит.


#34 
КарлМаркс постоялец26.01.24 11:26
КарлМаркс
NEW 26.01.24 11:26 
в ответ КИНОМАН 26.01.24 10:51
Щирый пан сюда заходит за очередной порцией пиздюлей а так же за новостями,а то от ваших СМИ через некоторое время просмотра черепичка шурша съедет, обнажив гнилые стропилы и солому.

Ну совсем как вовка засранец пиздюли получает , а над другими смеётся. Да и говоришь ты как то не по русски. Хохлятския язык пытаешься изучит?

Правильно... тренеруйся , пригодится в будущемулыб такие чмырики как ты ещё каятся будут, у вас там в дебильнике это модноулыб


#35 
КарлМаркс постоялец26.01.24 11:38
КарлМаркс
NEW 26.01.24 11:38 
в ответ Ардальоныч 26.01.24 10:48
Если вы более подробно напишите как вам удается преодолевать свое раздражение то вам будут благодарны многие раздраженные люди которых сейчас слишком много и в интернете и в политике.

вы не так поняли. Я не раздражен , но хожу сюда для развлечения. Мне даже нравится выводить из себя некоторых персон. Тем более когда я слышу мат в мою сторону.

А раздражение удел слабых. Так же как ненависть и т.д.

Вот возьмём путина. Всё его раздражение видно в его словах и действиях. Т.е он делает не то что надо , а то что ему позволяет его личное раздражение.

Вот если обратить внимание на лицо меркель во всех встечах с путиным, то можно заметить полное равнодушие. Она даже кимарила , когда выступал путин.

Вы думаете когда засранец выпустил больших собак при встрече с меркел её это не раздражало? .. вот имено она не смотря на своё раздражения принимала правильное решение для своего государства и заключала выгодные сделки с россией.

А путин вонючее раздражительное говно. Вместо того когда гнилой запад паскудно запрещал россии выступать в олимпийских играх решать этот вопрос, он спустя годы выплеснул свою злость на украине.спок


#36 
Андрей_из_Перово патриот26.01.24 12:23
Андрей_из_Перово
NEW 26.01.24 12:23 
в ответ КарлМаркс 26.01.24 11:38

Если здесь Путина обзывать грязно, что это меняет?

Группу читают десять человек, прочитают, и забудут.

Критика Путина действует на примере его дел, а грязная ругань, просто отвращает, от говорящего.

#37 
КарлМаркс постоялец26.01.24 12:37
КарлМаркс
NEW 26.01.24 12:37 
в ответ Андрей_из_Перово 26.01.24 12:23
Критика Путина действует на примере его дел, а грязная ругань, просто отвращает, от говорящего.

грязная ругань это язык путинской власти. Русский народ иначе говорить не может . Грязь это образ жизни путинской россии.

Вы хотите чтобы я с киноболваном на нормальном языке говорил? с вами я говорю нормально, я вижу что человек вы сомневающий и ищущий правды и поэтомы вы от меня не одного оскарбительного слова не услышали.

Это нормально. Киноболван же нацист и мерзость, таких надо уничтожать как заразу. Такие сволочи убивают украинский народ и он сам это не скрывает.

Учтите это я пишу без раздражения. Это как перерезаешь глодку свинье. Жалко , а есть надо.спок


#38 
Андрей_из_Перово патриот26.01.24 12:57
Андрей_из_Перово
NEW 26.01.24 12:57 
в ответ КарлМаркс 26.01.24 12:37

Суровая правда жизни. Про свинью.

А киномана руганью не поймёшь, он привычный, да и тоже ругается в ответ.

Зачем это всё здесь?

Мало здесь ругони?

#39 
КарлМаркс постоялец26.01.24 13:04
КарлМаркс
NEW 26.01.24 13:04 
в ответ Андрей_из_Перово 26.01.24 12:57
Мало здесь ругони?

как ваш мудак сказал , я всегда бью первым , ну не драчун? от слова дрочить..

Умные говорят что любую драку можно избежать ,всегда нужно пробовать решить спор словами.


#40 
Ефим-Кривой патриот26.01.24 13:26
Ефим-Кривой
NEW 26.01.24 13:26 
в ответ КарлМаркс 26.01.24 13:04
сказал , я всегда бью первым
всегда нужно пробовать решить спор словами.

Он и пробовал. Другой бы на его месте сразу бы ударил, как президентом стал. Чего ждать то было столько? И главное, от кого.

#41 
КИНОМАН патриот26.01.24 13:30
NEW 26.01.24 13:30 
в ответ КарлМаркс 26.01.24 11:38

Будем наконец свои игры проводить с солидными призовыми а хохлы пусть и дальше соревнуются с норвежскими астматиками и пловчихами педерастами...и кормите гальских клопов и вшей..меньше мойтесь и кушайте. Да маркелиха тогда забздела и её мечты о путешествии по Сибири в комфортном вагончике и вонючем газе по 280 пусть теперь засунет торчку зе в дупло спок

#42 
Андрей_из_Перово патриот26.01.24 14:22
Андрей_из_Перово
NEW 26.01.24 14:22 
в ответ КарлМаркс 26.01.24 13:04

Киноман и Вы, просто ругаетесь, спора не видно.

В споре обычно доводы приводят, хотя для этой войны все доводы давно привели.

Запад насадил на Украине фашизм, Россия теперь с этим фашизмом борется.

Люди с обоих сторон гибнут, братья славяне, а США во главе с Западом, этим довольна.

И, ничего с этим пока сделать нельзя. Пока, говорят что будут воевать до последнего фашиста на Украине.

Это, значит что очень надолго, потому-что этих наемников-фашистов уже и с запада привозят.

И, что с этим делать?

#43 
Ардальоныч патриот26.01.24 21:47
Ардальоныч
NEW 26.01.24 21:47 
в ответ КарлМаркс 26.01.24 11:38
Я не раздражен , но хожу сюда для развлечени

Тогда желаю вам продолжать развлекаться. Осоьенно , если это помогает избежать уныния и скуки.

В детсве нас всё развлекает, а с возрастом старые спосоьы развлечься приедаются, , а новые найти трудно. Вы нашли, с чем вас и поздравляю

#44 
schlosss патриот26.01.24 22:46
schlosss
NEW 26.01.24 22:46 
в ответ КарлМаркс 26.01.24 10:48
Согласно закону в ссср была запрещена эксплуатация человека человеком.

Ну,.. тут тоже такое,... всё несколько... неоднозначно, дружище...миг

Если успокоиться и рассуждать не по догме, а сугубо по обывательски...улыб

Шо значитЬ эксплуатация?...

Я как в совке устраивался на работу,.. точно так и в Г. на неё устраивался...

Никакой разницы, дескать там не эксплуатация, а тут эксплуатация не обнаружил...

Более того, по ощущениям в Г. у работяги даже несколько больше прав, чем в совке...

Было больше, по крайней мере,.. щас вроде опять всё сваливается в дикий капитализм...

Или, как утверждает наш коллега Молинари - в феодализм...улыб

ИМХО.
#45 
Signor Molinari коренной житель26.01.24 23:06
Signor Molinari
NEW 26.01.24 23:06 
в ответ schlosss 26.01.24 22:46

А я думаю, что в совке прав у работяги было больше. Чем больше социализма, тем меньше прав, тем выше эксплуатация.

В СССР хотя и было меньше социализма, но и не было демократии, и никакого предпринимательства и свободы. Экономике все равно, как люди будут хорошо работать, либо сами заинтересованы, либо их будут заставлять, и рухнет, если никак не будут работать. В Германии экономика держится потому что дикая эксплуатация, и никто никаких норм принятых в Европе не соблюдает. В СССР не заинтересованы были работать и экономика рухнула.

Например. Нормальный рабочий день 7 часов. По всем европейским законам, человек если не хочет, то никто не имеет право ни заставлять, ни принуждать работать более 7 часов в день. В Германии организаций где 7 часов рабочий день практически нет, а если человек отказывается работать минимум 8 часов, то его даже на работу не примут, и безработные платить не будут первые 3 месяца, потом все равно будут, и эти 3 месяца все равно будут гонять. Квартплата и медстраховка идут в долг. Ну и иди беги по судам добивайся правды, шансов никаких.

Я памятник воздвиг себе нерукотворный !
#46 
Signor Molinari коренной житель26.01.24 23:07
Signor Molinari
NEW 26.01.24 23:07 
в ответ schlosss 26.01.24 22:46

Права у работяг в СССР были конечно сомнительными, но эксплуатация была на самом деле ниже.

Я памятник воздвиг себе нерукотворный !
#47 
schlosss патриот26.01.24 23:35
schlosss
NEW 26.01.24 23:35 
в ответ Signor Molinari 26.01.24 23:06, Последний раз изменено 26.01.24 23:51 (schlosss)
В Германии организаций где 7 часов рабочий день практически нет, а если человек отказывается работать минимум 8 часов, то его даже на работу не примут

Ну,.. не совсем так...

Я довольно долго работал 7:30 в день,... более десяти лет,... причем на разных предприятиях...

Сверхурочные только по просьбе начальства, с правом отказаться без каких бы то ни было последствий...

То-есть, это было почти нормой...

С отказом принять на работу сталкивался тока в связи с моим отказом работать ночью... ну,.. просто с возрастом уже не вытягивал такую... нагрузку...

Самому не довелось, но много слышал от очевидцев работавших на предприятиях, где сильный бетриебсрат...

Там вроде начальство вообще не спускается в цеха,... ферботен.. а если какой посмеет, работяги просто подходят к нему и сообщают, шобы он шел к себе,... ибо нехрен тут... наблюдать...улыб

Однако, в целом, из моего опыта, отношение администраций предприятий к работягам в Г. очень демократичное...up

Было, по крайней мере... щас не знаю...

ИМХО.
#48 
Signor Molinari коренной житель27.01.24 00:00
Signor Molinari
NEW 27.01.24 00:00 
в ответ schlosss 26.01.24 23:35

7:30 это выше нормы, и когда ты устраивался разумеется тебя даже не спрашивали а ты и понятия не имел. А раз 7:30 а не 8, значит работа была какая то тяжелая и вредная.

А еще о зарплате ты торговался или сразу согласился? А ты знаешь что все эти тарифные сетки принятые в Германии это не закон? И что Германия находится в ВТО(всемирная торговая организация), а членство в этой организации только при соблюдении 8 обязательных пунктов, один из которых, работодатель и работонаниматель договариваются о зарплате сами. Этот пункт Германией игнорируется полностью, как и многие другие.

Многие высоко технологичные предприятия в Германии закрылись, а почему? Фермеры протестуют, а почему? Кризис. А почему?

Я памятник воздвиг себе нерукотворный !
#49 
schlosss патриот27.01.24 00:23
schlosss
NEW 27.01.24 00:23 
в ответ Signor Molinari 27.01.24 00:00

Не,.. никогда не торговался... ставка всегда устраивала,.. если устраивали условия работы...

Я ж не семейный... потребности минимальные...улыб

ИМХО.
#50 
1 2 3 все