Соцопрос
Вы сказали много слов, но я привёл конкретный пример: я писал не про Бандеру, ни про англосаксов , а про про профессора Лебединского и получил за это по полной программе. Это нормально?
Вы материалист, а я увлекаюсь конфликтологией. Если вы как материалист определите что такое душа или хотя бы как происходит мышление , то может быть я и сам стану материалистам.
Насчёт конфликтологии. Считается, что если люди одни и те же книжки читали, то вероятность конфликта между ними сводится к рулю. Арт судя по всему читал, как и ваш покорный слуша и Булгакова и Довлатова и братьев Стругацких и даже как и я помнит цитаты от этих авторов, но тогда что же вызывет коныликт? Вот в этом я и пытаюсь разобраться, чтобы вам было понятно чем я здесь занимаюсь.
Вы хотите, чтобы на Планете не было войн, а я хочу, чтобы не было не только войн, но и конфликтов. Хотя бы таких, какие здесь происходят.
Нет, не путаю.
Значит у вас всё в порядке с памятью и ориентацией в информационном пространстве.Это обнадёживает. Возможно вы вовсе не адекват, каким зачем-то хотите казаться, а просто несчастный человек. Но тогда у вас два варианта
1) Сделать несчастным ещё олного человека
2) Найти ещё более несчастного человека и сделать его хотя бы немного счастливее.
как и ваш покорный слуша и Булгакова и Довлатова и братьев Стругацких
Да нихуя ты в них и не понял. 
а я хочу, чтобы не было не только войн, но и конфликтов
Ты — пособник путинской захватнической войны. Возможно не по "убеждению", а из соображений собственной "безопасности" перед пфердами-кенненами-хирнами-зинками и прочей швалью
Впрочем, какие у тебя убеждения? Если что-то есть в тебе — это только глисты.
Это нормально?
если вас оно задело , то доля правды в этом есть. Если нет , то пропустите это между ушей. Я не вижу здесь темы.
Если вы как материалист определите что такое душа или хотя бы как происходит мышление , то может быть я и сам стану материалистам.
я как материалист вам говорю конкретно не знаю. Потому что "незнаю" это правда, в отличие придуманного потустороннего мира.
У меня нет времени тратить на то что необъяснимо.
. Считается, что если люди одни и те же книжки читали, то вероятность конфликта между ними сводится к рулю.
это не считается это есть истина. Если есть аксиомы то и будут теоремы будет и математика. Если вы хотите построить общество должны быть правила , это и есть мораль. Правилам должны подчинятся все. Только следуя этим правилам решать спорные вопросы.
А значит конфликт исключён. Кофликт начинается там , когда начинают нарушать правила.
Вы хотите, чтобы на Планете не было войн, а я хочу, чтобы не было не только войн, но и конфликтов
вы слишком много хотите. Если каждый создаст безконфликтную семью , то на земле воцарится мир.
это не считается это есть истина.
Это для всех истина, но не для Арта, который нашёл отмазку, он пишет: да мы оьа читали Довлатова, Булгакова, Братьев Стпугацких но ты ( то есть я) в них ничего не понял.
Есть ещё одна истина: « Если человеку к кому-то прислать или грубо говоря при@баться, он найдёт возможность пии@баться и к телеграфному столбу. И о какой конфликтологии тут можно говорить? Здесь можно только разводить руками.
Как можно разговаривать с человеком, которому по его мнению всё о тебе известно? Мне о себе многое неизвестно и потому в частности я и пишу, а кому-то оказывается всё известно.
