Меткие и острые высказывания, заметки и выступления Дмитрия Медведева
Сказано-сделано: По России - Пожалуй надо будет вскоре завести отдельную - Свобода слова (germany.ru)
Читаются его высказывания, высупления, статьи с юмором, пишет метко и чётко
Медведев разоблачил хитрый ход западных СМИ: Пресса: Интернет и СМИ: Lenta.ru
Медведев назвал призывы западных СМИ к переговорам по Украине хитрым ходом
Медведев рассказал об уважении к украинским персонажам: Книги: Культура: Lenta.ru
Медведев рассказал об уважении к украинским литературным деятелям
Медведев назвал обсуждаемым создание Техасской народной республики — РБК (rbc.ru)
Медведев: возможное отделение Техаса от США сейчас вполне обсуждаемо
Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/65d700579a7947b11a9aa30f?fr...
Медведев назвал Киев конечной целью СВО: причины: Политика: Россия: Lenta.ru
Медведев заявил, что ВС России могут дойти до Киева для достижения целей СВО
«Одесса, возвращайся домой». Медведев назвал Одессу русским городом: Украина: Бывший СССР: Lenta.ru
Медведев назвал Одессу русским городом и призвал ее «вернуться домой»
Медведев оценил последствия краха доллара: Госэкономика: Экономика: Lenta.ru
Медведев: последствия краха доллара ощутят на себе все экономики мира
Чтобы мировая финансовая система не пострадала от возможного краха американской валюты, ее необходимо постепенно вытеснять с первых позиций. Если одномоментно выдернуть доллар, в мире не настанет экономического благополучия — для этого нужно добиться баланса между платежными средствами, нужно развивать цифровые валюты, за которыми стоит будущее, подчеркнул представитель Совбеза.
Ранее американский бизнесмен, основатель компания Tesla и SpaceX Илон Маск согласился с утверждением президента России Владимира Путина об ошибочности использования доллара в качестве оружия. По словам миллиардера, США переусердствовали, превращая доллар в рычаг давления.
Медведев заявил об исчезновении в Европе лидеров со своей позицией: Политика: Мир: Lenta.ru
Медведев: в Европе исчезли лидеры со своей позицией
В Европе исчезли лидеры со своей позицией, на смену им пришло поколение тусклых технократов. Об этом заявил заместитель председателя Совбеза России Дмитрий Медведев на встрече с журналистами, на которой присутствовал корреспондент «Ленты.ру».
Политик отметил, что в ближайшие годы Европа не перестанет слушать США и быть их сателлитом, поскольку американцы очень хорошо воспользовались ее слабостью, отбив у европейцев целый ряд экономических сфер и начав полностью обеспечивать безопасность на континенте.
Кроме того, Медведев подчеркнул, что на европейском континенте исчезли лидеры — на смену им «пришло поколение тусклых технократов, которые разделяют только евроатлантические идеалы» и вместо национальных проблем выполняют указания из Вашингтона. «Да, там есть исключения, типа [премьер-министра Словакии Роберта] Фицо или [премьер-министра Венгрии Виктора] Орбана, но это лишь подтверждает правило. А все остальные — это люди, у которых нет своей позиции», — отметил он.
По словам председателя Совбеза, у предыдущего поколения европейских политиков была внутренняя сила возражать по важным для их стран вопросам. Он напомнил, что Франция приостановила участие в военной компоненте НАТО, когда ею управлял Шарль де Голь, о чем даже и не сможет «заикнуться» нынешний французский президент Эмануэль Макрон.
«Это не означает, что они переходили на нашу сторону или отказывались от каких-то европейских идеалов. Нет, но они могли возразить», — заключил Медведев.
Ранее Медведев оценил возможность восстановление российско-американских отношений. Он выразил мнение, что из-за враждебных и противоречивых действий США в отношении России в ходе конфликта на Украине, сближения Москвы и Вашингтона не стоит ожидать в ближайшие годы.
Quiénes somos
Trabajamos para mejorar la movilidad en el mundo
Movilizamos al mundo, eso es lo que mejor hacemos. Es nuestra esencia. Corre por nuestras venas. Es lo que nos saca de la cama cada mañana. Nos motiva a reinventar constantemente la forma de movilizarnos mejor. Para ti. Por todos los lugares a los que quieres ir. Por todas las cosas que quieres conseguir. Por todas las formas en las que quieres generar ganancias. En todo el mundo. En tiempo real. A la increíble velocidad del presente.
- Consulta nuestra declaración de misión completa
Una carta de nuestro director ejecutivo (CEO)
Conoce el compromiso de nuestro equipo de brindar a quienes forman parte de la plataforma global la tecnología que los ayudará a avanzar.
Sustentabilidad
Uber se compromete a convertirse en una plataforma totalmente eléctrica y sin emisiones de carbono para 2040, con el 100 % de los viajes en vehículos que no produzcan emisiones, mediante transporte público o micromovilidad. Al ser la plataforma de movilidad más importante del mundo, nuestro compromiso es enfrentar con más fuerza el desafío del cambio climático. Esto lo lograremos al ofrecer a los usuarios más opciones para viajar de manera más sostenible, al ayudar a los socios de la App a adaptarse a los vehículos eléctricos, al priorizar la transparencia y al asociarnos con las organizaciones no gubernamentales y el sector privado para acelerar una transición hacia la energía limpia y justa.
Viajes y mucho más
Además de ayudar a los usuarios a encontrar una forma de movilidad, ayudamos a las personas a pedir comida de manera rápida y económica, ampliamos el acceso a la atención médica, creamos nuevas soluciones para solicitar transporte de carga y ayudamos a las empresas a simplificar los viajes para sus empleados. Y siempre ayudamos a los socios de la App a generar ganancias.
"Это отказ от основных принципов защиты частной собственности, чему уже сотни лет. Поэтому вот эта задача для них пока тяжело идет, но при желании, конечно, они наплюют на свои принципы", - заявил Медведев. Но он уверен, что наша страна переживет без этих денег.
Медведев об ощущениях от Байдена и Трампа: "Наблюдаю персонажей комиксов" - Российская газета (rg.ru)
Медведев: Профашистского режима в Киеве не должно остаться на белом свете - Российская газета (rg.ru)
Россия должна гарантировать свое будущее, но сделать это без разгрома националистической, профашистской клики в Киеве невозможно, заявил заместитель председателя Совета безопасности РФ Дмитрий Медведев в интервью
российским СМИ. "Этот режим должен пасть. Он должен быть уничтожен. Его не должно остаться на белом свете", - сказал политик.
Медведев посоветовал Боррелю к земле готовиться, а не санкции вводить - Российская газета (rg.ru)
Медведев назвал один из сценариев третьей мировой войны: Политика: Мир: Lenta.ru
Медведев: попытки Запада принудить РФ к миру могут привести к третьей мировой
Попытки Запада принудить Москву к миру на условиях Киева, в числе которых есть пункт о передаче Украине закрепленных в российской конституции возвращенных территорий, могут привести к полноценной третьей мировой войне и катастрофе. Об этом заявил заместитель председателя Совбеза России Дмитрий Медведев на встрече с журналистами, на которой присутствовал корреспондент «Ленты.ру».
Медведев отметил, что существенная часть западных аналитиков кулуарно уже сигнализируют западным представителям о невозможности победы России в военном отношении, хотя публично до сих пор вынуждены транслировать «политическую пургу о том, как Запад не должен допустить победы России в этой войне».
«Это что значит "не допустить победы" [Москвы]? На тех условиях, на которых говорит Киев? То есть забрать у России наши территории, которые включены в конституцию Российской Федерации в результате референдума и присоединенные наши новые земли, наши вернувшиеся в Россию субъекты Федерации? Понятно, это мировая катастрофа, это настоящая, полноценная третья мировая война», — резюмировал бывший президент.
В октябре прошлого года Медведев прокомментировал два предложения от союзников Киева по помощи украинской армии и пришел к выводу, что подобные инициативы толкают Россию к началу третьей мировой войны, а также назвал недоумками западных политиков, которые предлагают новые инициативы по поддержке Вооруженных сил Украины.
gebildete Menschen unterscheiden sich von den übrigen nicht unbedingt darin, dass ihnen mehr (nützliches) Wissen zur Verfügung stünde. Ihnen steht allerdings in der Regel ein besserer Überblick über die Argumente zur Verfügung, die in einer philosophischen Debatte hinsichtlich eines bestimmten Diskussionsgegenstands bereits vorgebracht wurden. So kann es etwa hilfreich sein, bei einem aktuell diskutierten Problem (z. B. Euthanasie) danach zu fragen, welche Antwortmöglichkeiten die Philosophie in den letzten 2500 Jahren dazu angeboten hat und wie die Auseinandersetzungen um diese Vorschläge bisher verlaufen sind. Neben dieser historischen Kenntnis sollte ein ausgebildeter Philosoph eher in der Lage sein, die prinzipiell vertretbaren Positionen zu unterscheiden, deren Folgen vorauszusehen sowie Probleme und Widersprüche zu erkennen.
Weitere Anwendungen und Aufgaben der Philosophie bestehen darin,
- die grundlegenden Begriffe, Fragen, Thesen und Positionen, welche die einzelnen Wissenschaften verwenden, zu thematisieren. So fragt die Philosophie etwa, was den Begriff der „Würde“ ausmacht, wenn er in Diskussionen der Rechtswissenschaften oder der Soziologie verwendet wird.
- die unausgesprochenen Begriffe, Fragen, Thesen und Positionen herauszuarbeiten, die anderen Wissenschaften zugrunde liegen. So fragt etwa die Ethik: „Was ist Gerechtigkeit?“ und untersucht dabei auch Begriff, Grundlagen und Bedingungen der Rechtswissenschaften überhaupt.
- die Fragen nach Denkmustern bzw. Denkgewohnheiten vergangener Zeiten zu beantworten, auf die die überlieferten Artefakte im Museum keine Antworten zu geben vermögen.
Methoden
Die Methoden der Philosophie umfassen verschiedene geistige Bemühungen. „Geistige Bemühungen“ kann dabei das Nachspüren von Denkrichtungen, Denktraditionen und Denkschulen meinen. Um das Denken geht es beim Philosophieren immer. Denken kann Nach-Denken sein, Analysieren oder Systematisieren. Intuitive Erkenntnisse, Glaubenswahrheiten und rationale Argumente werden auf der Grundlage der Lebenswirklichkeit des philosophierenden Menschen, mithilfe der Mittel des vernünftigen, rationalen und kritischen Denkens, geprüft.
Zudem vermag die philosophische Geisteshaltung in einem methodischen Zweifel radikal alles in Frage zu stellen – sogar die Philosophie selbst. Dabei beginnt die Philosophie mit jedem Philosophierenden gleichsam wieder bei null. Es gehört zur Haltung eines Philosophierenden, auch scheinbar grundlegende oder alltägliche Gewissheiten in Frage stellen zu können. Menschen, denen sich die Lebenswirklichkeit nicht auch als Frage oder Problem aufdrängt, erscheint solch fundamentaler Zweifel nicht selten befremdlich. Über lange Zeiträume gesehen stellt die Philosophie in zentralen Bereichen immer wieder dieselben Grundfragen, deren Antwortmöglichkeiten sich prinzipiell ähneln (Philosophia perennis). Aufgrund der historischen und sozialen Veränderungen der Lebensumstände und Weltanschauungen werden jeweils neue Formulierungen für die Antworten auf die Grundfragen des Menschen notwendig. Anders als in den einzelnen Wissenschaften häufen weder die Philosophie noch die einzelnen Philosophierenden Wissen an oder verfügen über definitive und allgemein anerkannte Ergebnisse („Skandal der Philosophie“). Sie sammeln historische Antworten, reflektieren diese und können dadurch zeitgebundene Blickwinkelverengungen, wie sie in manchen Spezialwissenschaften anzutreffen sind, vermeiden. Insofern kann der philosophische Diskurs als ein in sich nicht abschließbarer Prozess betrachtet werden – als ein kontroverses Gespräch über die Jahrhunderte hinweg.
Grundsätzlich lassen sich zwei Ansätze bzw. Bereiche des heutigen „professionellen“ Philosophierens unterscheiden: die historische und die systematischeVorgehensweise:
- Historisch arbeiten Philosophen dann, wenn sie versuchen, die Positionen und Thesen von Denkern wie z. B. Platon, Thomas von Aquin oder Immanuel Kant zu rekonstruieren und zu interpretieren. Auch die Herausarbeitung bestimmter philosophischer Strömungen oder Auseinandersetzungen in der Geschichte gehört hierzu, ebenso das Verfolgen der Geschichte von Begriffen und Ideen.
- Systematisch gehen Philosophen vor, wenn sie versuchen, zu einem bestimmten Problemfeld Standpunkte auszuarbeiten und zu verteidigen, Fragen innerhalb der verschiedenen philosophischen Disziplinen zu beantworten oder die offenen bzw. unausgesprochenen Voraussetzungen einer bestimmten Frage oder Behauptung zu analysieren; oder wenn sie sich darum bemühen, die in bestimmten Fragen, Thesen oder Positionen verwendeten Begriffe zu klären. Lautet die Frage etwa: „Hat der Mensch einen freien Willen?“, so müssen für eine Antwort zunächst die Begriffe „Willen“, „Freiheit“ und „Mensch“ – vielleicht sogar die Bedeutung von „haben“ – einer genauen Bedeutungsanalyse unterzogen werden.
Die historischen und die systematischen Herangehensweisen bzw. Bereiche sind dabei prinzipiell durch das jeweilige Ziel der philosophischen Untersuchungen voneinander abgrenzbar. Viele Philosophen arbeiten allerdings sowohl historisch wie systematisch. Beide Ansätze ergänzen einander insofern, als einerseits die Schriften herausragender philosophischer Autoren auch für aktuelle systematische Fra
Интервью Медведева: смерть Навального, обращение Юлии Навальной, реакция Кремля: Политика: Россия: Lenta.ru
Из этой же ссылки:
"В своем обращении Юлия Навальная также заявила, что тело ее мужа якобы могут не отдавать родственникам из-за желания скрыть следы яда, и обвинила президента России в том, что он может быть причастен к гибели ее супруга"
Да отдайте ей тело! Не забудьте намазать не только трусы, но и всю остальную одежду, Навального "Новичком" (хотя это боевое химическое оружие прежде неважно себя показало на Скрипалях и Навальном), поэтому, не виртуальным как в Европе, а реальным... наверняка, мир чище станет.
Вообще странная дамочка, но если, реально, считает, что мужа отравили, должна бы постараться избежать даже открытия гроба, чтобы самой и окружающим не пострадать. Ясный пень, знает она, что он своей смертью умер, на публику играет.
Про Медведева тоже кроме ссылок ничего и не разместишь. Человечнскими словами про него ничего хорошего не скажешь. Если очень хочется, то пожалуйста. Ссылайся.
Как я в начале пояснил, частота его высказываний, их особенность, тематика и яркость сделали его с его высказываниями отдельной Темой, причём, как видишь, люди тоже интересуются и обсуждают. Кроме того, это довольно занятно и показывает направление и динамику развития всего политического процесса в России.
И--насчёт релевантности--пожалуйста, не забывайте, что Дмитрий Анатольевич Медведев является зампредом Совбеза и по сути и по факту 2-ое лицо в гос-ве, что делает его в принципе куда более релевантной фигурой, чем некоторых других политических "метателей острот" или "пророков".