Кто к какой вере принадлежит? (опрос)
| Кто к какой вере принадлежит? | ||
| христианство: |  36.8% |
7 |
| муcульманство: |  0% |
0 |
| иудаизм: |  10.5% |
2 |
| другая религия: |  15.8% |
3 |
| атеизм: |  36.8% |
7 |
| Voting eingerichtet 28.07.24 15:30, gevotet 19 | ||
/Но как это связано с французскими гермофродитами, или кто там был, я не знаю? Может, это просто переодетые артисты, на всё готовые за хороший гонорар. /
Если исходить из того, что это было шоу, то есть театр. В древнегреческом театре мужчины играли женские роли.
Они изображали «Пир богов» на горе Олимп.
Кто там конкретно кого представлял - не знаю, но может еще будет объяснение. Хотя если их так превратно поняли, то нет уже смысла вдаваться в детали.
В середине стола был голубой Дионис) - бог растительности, виноградарства, виноделия, производительных сил природы, вдохновения, а также театра. Вот такой вот он ( в некотором другом представлении)).
Ну ладно, допустим он даже возлежит. А точнее просто откинулся немного, чтобы больше влезло. Но стакан то он должен ставить на стол, а не на пол. И курица жареная где будет лежать, на ложе сбоку, что-ли на простыне? Профессор явно адепт ложной теории Возлежания. Я же сторонник Сидячей теории древних Пиров.
Чингизхан то же за столом обедал?
Греки ноги по татарски не скрещивали. А с торчащими ногами они могли либо сидеть, либо лежать. Лёжа есть неудобно. А сидя, нужен стол для еды. Не будешь же её с пола поднимать. Q.E.D
ну мне тоже кажется, что какое- то подобие стола должно быть, а то ж как- то совсем неудобно)
Ну и потом - почему в современной интерпретации не может быть стола?)
Театр - это фантазия постановщика - может быть все, что угодно)
.jpg)
Пожалуйста. Вот эта картина Пир богов. За столом боги пируют. Нормально сидят, а не возлежат. Трезвые ещё. Видно, самое начало пира у них.
"некоторые зрители увидели в номере отсылку к другому произведению искусства: картине XVII века голландского живописца Яна ван Бейлерта «Пир богов» — на ней изображены греческие боги; об этом сказал и арт-директор церемонии Тома Жоли, заявив, что на церемонии цитировалась сцена с языческими богами на Олимпе. «В моей работе вы никогда не найдете желания унизить кого-то и что-то», — сказал он телекомпании BFMTV."(с)
то есть в 17 веке можно было пир богов так изобразить, а в 21 веке - это вызывает критику - якобы исторически недостоверно. - интересная точка зрения.
Так и картину можно убрать со стенки - не подходит под современные исторические представления.
то есть в 17 веке можно было пир богов так изобразить, а в 21 веке - это вызывает критику - якобы исторически недостоверно
Критику вызвало, что это якобы Тайную вечерю изображали, а не греческих богов. На языческих всем давно начихать. Хотя, это оскорбление чувств язычников на Олимпиаде. Но с другой стороны, может они и не оскорбились бы. Там, говорят, были всякие развраты у них. Процветала сексуальная толерантность. Так что не должно быть претензий ни у кого.
я возмущение профессора имела ввиду: об исторической недостоверности сидения за столом , а не возлежания
Фима, ты с берлинской дЫркой, похоже, вместе один букварь на двоих скурили вместо учебы 🤣
Пить надо по науке, сидя. Иногда стоя, под хороший тост. Остальные теории лженаучны. Стакан за Свободу!