Уголок Дурова..
/Это разные вещи. Производитель бумаги не может контролировать что на ней пишут после того, как он её продал. Так же и производитель автомобилей не может отвечать за действия водителей. А Дурик мог контролировать своё детище. Но не хотел, т.к. для контроля нужны контролёры, которым надо платить. /
Совершенно верно - не хотел платить дополнительному персоналу за контроль контента, или покупать дополнительные программы для выявления определенных слов.
Как пишет Libération, Дуров объяснил, что некоторые из запросов французских властей остались без ответа, поскольку были необоснованно направлены в этот канал. По данным газеты, только жандармерия сообщила о том, что в 2560 процедурах с 2013 по 2024 год запросы в Telegram остались без ответа.
Le Parisien отмечает, что Дуров признал, что Telegram решил ограничить сотрудничество с французскими правоохранителями только вопросами борьбы с терроризмом. Запросы от других полицейских органов оставались без ответа под предлогом того, что они направлялись в канал, отведенный только для коммуникации с DGSI.
Совершенно верно - не хотел платить дополнительному персоналу за контроль контента,
Дырка, ну хватит уже пыжиться.....ведь насквозь тебя видно... Скажи уже чесно, что для вас , соросятины и прочих либерастов телеграм как кость в горле..... поэтому Дуров должен был стать точным подобием твоего единоверца Цукерберга..... ведь к этому же ты клонишь? ... ...
Если преступление совершается на фабрике по производству бумаги
Бля такого тупого вывода я ещё не видел. Жги ещё.
полиция обращается к владельцу с просьбой помочь выявить преступника, а тот на эту просьбу не реагирует,
А как он должен реагировать? Прекратить выпуск бумаги? Ну тупааааая
А Дурик мог контролировать своё детище. Но не хотел, т.к. для контроля нужны контролёры, которым надо платить.
Нахуя ему делать работу полиции? Давайте тогда мэров городов обяжем на каждом перекрёстке дружинника поставить.
не хотел платить дополнительному персоналу за контроль контента,
Это работа полиции. Пусть они внедряются в каждую группу и выявляют нарушителей.
Дуров объяснил, что некоторые из запросов французских властей остались без ответа, поскольку были необоснованно направлены в этот канал.
Без решения суда этими обращениями можно подтереться.
Это работа полиции. Пусть они внедряются в каждую группу и выявляют нарушителей.
Ну наконец-то ты согласился с тем, что я давно ещё тебе говорил, когда ты хотел, чтобы я здесь работал за полицию. Но есть разница. Дуров получал большие деньги, и имел финансовую возможность нанять тех, кто помогал бы полиции, по крайней мере по её запросу. Но жадность фрайера сгубила.
Вот скажи, нахрена оно ему надо?
Чтобы проблем не было с полицией. Они умеют их создать. Чтобы это понимать не надо быть гением.
Тупица, ты французское законодательство изучил? Точно уверен, что только по решению суда?
Это про телефонные разговоры. То же самое действует для мессаджеров
Plus de 20 000 personnes feraient l'objet d'écoutes téléphoniques chaque année en France. Des moyens de surveillance qui sont cependant autorisés dans des situations très précises : en parallèle d'une enquête judiciaire en lien avec un délit ou un crime à la demande d'un juge d'instruction, et s'ils sont ordonnés par l'administration mais seulement si ces écoutes téléphoniques sont motivées et entrent dans un cadre strictement défini par la loi, et autorisées par le Premier ministre. D'autre part, il faut savoir que la mise en œuvre de mesures de surveillance par une personne privée, comme la mise en place d'écoutes téléphoniques à votre insu par exemple, est interdite par la loi et constitue un délit puni d'une amende et/ou d'une peine d'emprisonnement de 10 ans maximum.
https://lemagdelaconso.ouest-france.fr/dossier-767-dans-quels-cas-faire-objet-ecoutes-telephoniques.html#:~:text=Dans quel cadre ces écoutes,téléphonique n'importe quel citoyen.
что мешало Дурову сотрудничать хотя бы с одной из этих организаций?
Основанный Павлом Дуровыммессенджер Telegram игнорировал международные программы по выявлению и удалению контента с насилием над детьми, в том числе детского порно. В этом компанию уличило британское издание «Би-би-си» (BBC).
Утверждается, что Telegram не сотрудничает ни с американским Национальным центром помощи пропавшим и эксплуатируемым детям (NCMEC), ни с британским Фондом по наблюдению за интернетом (IWF). Обе организации работают с большинством крупных онлайн-платформ в рамках обнаружения и удаления противоправных материалов с детьми.
По данным издания, Национальный центр помощи пропавшим и эксплуатируемым детям неоднократно просил Telegram стать ее членом, чтобы помогать бороться с таким контентом, однако мессенджер игнорировал призывы. «Несмотря на попытки активно взаимодействовать с Telegram в течение последнего года, мессенджер не является членом IWF и не пользуется нашими услугами для блокировки, предотвращения и пресечения распространения кадров с сексуальным насилием над детьми», — в свою очередь, заявили в Фонде по наблюдению за интернетом.