Ветка покаяния.
Я первый готов покаяться. Я использовал три своих клонв на выборах.
Зачем я это сделал?
1) Очень хотел, чтобы мой кандидат победил
2) Я уже видел, что игра нечествная. И подумал, что, да , я честный, я добрый, но добро иногда должно быть с кулаками, иначе не победить зло, которое всегда более активно и агрессивно.
Трамп ведь тоже хотелпо честному, но его на 4 года убрали. А у меня нет этих 4 х лет. Я хочу , чтобы счастливое завтра наступило уде сегодня.
Если никто больше не покается, то опять выходит, что я самый честный, что и требовалось доказать.
Ну что, слабо ещё кому-то покаяться? Я ведь знаю, что не я один ловчил, шкодничал
Я использовал три своих клонв на выборах.
Если каждый избиратель использует ровно по три клона, выборы будут честными.
Я могу ответить, но не наврежу ли я саоим признанием? Я хоть и не врачь, но одним из моих принципов является « не навреди»
Но дам подсказку: я голосовал за того, в ком уверен, что он будет использовать свои полномочия исключительно на пользу оздоровления группы. И он не властолюбив. Нельзя допускать к власти тех, кто любит власть, хотя чаще всего такие и приходят к власти.
Как же не страшно, когда люди на войне сотнями тысяч гибнут, по причине власти людей, которым это примерно как забой скота на бойне.
...
Не могу себе представить как там люди работают, каждый день...
Вообще убийство, это для нормальных людей, неприемлемо в любом виде, особенно на войне.
Вообще убийство, это для нормальных людей, неприемлемо в любом виде, особенно на войне.
На войне, как-раз, приемлемо. На войну бы мне, да нет войны.
За Андрея значит.
Как угадали?
Я вполне допускаю, что среди кандидатов есть не менее достойные, просто Андрея я хорошо знаю. Если озарактеризовать его всего лишь одним эпитетом, то это - неиспорченный человек. Всё плохое, что происходило и происходит в этом мире, не прилипает к нему. Редкое свойство, замечу
Ой, наверное я совершаю незаконные действия. До какого числа разрешена пропаганда за кандидатов
Если озарактеризовать его всего лишь одним эпитетом, то это - неиспорченный человек.
У этого суки такие же методы как и у гнида. Ты забыл как гнид тебе на работу депешу накатал? Вот и эта сука грозится тем же.
Вот и эта сука грозится
Я был не в курсе, но одно могу сказать: если кто- то грозиться, то это никуда не годиться.
яобъяню почему угрозы гораздо хуже оскорблений,
1) Во первых за угрозы и статья гораздо серьёзнее
2) Во- вторых медициной установлено, что длительный стресс особенно вреден и может привести к инфарктам , инсультам и даже к онкологии. То есть не только осложнить, но и укоротить жизнь. А укоротить жизнь- это почти такой же по тяжести грех, что и
1) Убийство
2) Самоубийство
3) Доведение до самоубийства
Я бы хоронить угрожантов запретил.
А угроза как раз создаёт длительный стресс. Потому , что оскорбления можно проглотить, можно о них забыть. А об угрозе человек думает ежеминутно. Думает: что может быть это А-та-та - пустая угроза, а может быть и нет и оьернётся очередью из автомата Калашникова.. С момента первой угрозы я, модет быть кому-то это будет смешно, невольно ищу взглядом- нет ли кого-то поблизости с автоматом Калашникова.
А учёные ставили эксперимент - размещали рядом с клеткой козы - клеткус волком, который скалился на козу, угрожал на свой манер. И через какое- то время коза умерла. Онкология. Я уверен , что основная цель видда именно довести меня до самого страшного состояния.
Поэтому всем угрожантам и тем , кто только собирается встать на эту скользкую дорожку- воздержитесь. Зачем вам брать этот грех на душу? Хотите грешить, так есть же более терпимые грехи - чревомгодие, пьянство, мелкое хулиганство.
на полюбуйся...
https://foren.germany.ru/showmessage.pl?Cat=&Board=8688780...
давайте проведём лингвистический разбор
Больной человек... Как тебя на работе держат?
Надо им дать тебя почитать, пусть порадуются, на идиота!
Здесь нужно читать в контексте и выделить главное в тексте. А главным является недоумение: Как тебя на работе держат.
А следующее предложение является продолжением этого недоумения и как бы его усиливает и следует читать так все вместе.
Как только тебя на работе держат, вот , если бы на работе прочитали, то порадовались ( сарказм) на идиота.
То есть второе предложение имеет не угрожательный , а предполодительный характер.
Если бы Андрей и вправду бы угрожал, то выдвинул бы требования, угрожанты всегда чего-то треьуют. Видд требовал, чтоьы я спел похабную песенку про Путина. И если бы Андоей и вправду угрожал, он написал бы
примерно так: « Если не прекратишь на меня наезжать, напишу на работу, Кстати где ты работаешь»
Как Андрей мог угрожать написанием на работу, если он ничего не знает о месте работы Хирна и работает ли вообще Хирн.
Невсе же сио ны в стиомстике, но стиоистическиподгтовленный читатель должен читать текст так, чтобы не оставалось никаких сомнений в намеренияхавтора.
А эмоция недоумения как раз свойственна Андрею из Перово, потому что Аедрейпожалуй единственный из нас, кого ещё модет удивить чья - то гиубость
Здесь нужно читать в контексте и выделить главное в тексте. А главным является недоумение: Как тебя на работе держат.
А следующее предложение является продолжением этого недоумения и как бы его усиливает и следует читать так все вместе.
Так и гнида оправдать можно. Он точно в таком стиле тебе угрожал. Сначала обозвал в недоумении, а потом написал тебе на работу. Для меня эта сука ничем не отличается от гнида.
Так и гнида оправдать можно.
Про овал. Не получалось. Хотя у меня есть задатки адвоката, я склонен больше оправдывать, чем обвинять.
Главное отличие в том, что видд знал куда писать, так как знал где я работаю. И написал.
А Андрей не знал, поэтому его текст имел только эмоциональный и предположительный характер типа: кабы на работе прочитаои». Но на это « кабы» есть народная поговорка
Если бы да кабы
Не росли б в лесу грибы
И потом в моём случае на работу поступило серьёзное обвинение в украинофобии. А Андрей пишет только, что на работе бы увидели какой идиот. Но идиот в Германии не приговор , оно не несёт никаких серьёзных последствий. Разве что могут предложить пройти Идиотен тест.
А мне
пришлось приложить немало усилий, чтобы доказать, что я не украинофоб
1) У меня в обоих ансамблях играют беженцы и они подтвердили, что я ни разу ни дал никакого повода считать себя украинофобом. Напротив у меня в репертуаре много украинских песен, а также написанных мною вариаций на темы украинских песен. Талантливо написанных вариаций, а без чувства любви к материалу, они бы у меня не получились. Я действительно люблю украинские песни и вообще украинскую культуру. А в гоголевскую сказочную Украину влюблён с детства
2) Фамилия моего дедушки по материнской линии Мариупольский. Михаил Соломонович Мариупольский. Кстати он есть в списках репрессированных - это на тот случай, если кому-то придёт в голову обвинить меня в сталинизме.
Мариупольский Михаил Соломонович Родился в 1890 г. в с. Ильинское Омской губ. Житель Омска. Еврей, бухгалтер. Арестован 26 февраля 1938 г. 16 апреля 1938 г. УНКВД по Омской обл. дело по ст. 58-6-7 УК РСФСР прекращено за недостаточностью собранных улик. В соответствии с Законом РФ считается реабилитированным. (П-3717)
Книга памяти Омской области «Забвению не подлежит». Том 5
У меня ещё много доказательств в том, что я не являюсь украинофобом. Но они все на работе. Я их все предоставил. Было проведено служебное расследование и обвинения ничем не подтвердилось.
А , если бы меня, как вас обвинили бы в идиотизма, я бы только рассмеялся., настолько это несерьёзно. Скажу более : с детских лет главный герой романа Фёдора Достоевского « Идиот» Лев Николаевич Мышкин был моим любимым литературным героем