согласись беленький домик на бескровное разделение власти и не было бы ни врагов, ни, прости Г...ди, дебилов-хрюков.

/да, миропорядок должен быть изменён, нельзя, чтобы решения принимались исключительно в одной стране. что не так?/

Я не политический и экономический стратег, поэтому пишу, как понимаю. Многополярность означает также нарушение всех ( или многих) экономических цепочек, что выражается в поиске новых экономических партнеров (в своей зоне влияния), и соответсвенно выражается в инфляции и поднятии цен, что и произошло.
Ну и, как ты сам уже написал:

/согласись беленький домик на бескровное разделение власти/

Россия не согласна на бескровное разделение власти, если уж на то пошло.

Многополярность означает параллельное сосуществование систем. Где- то когда- то, даже при условии о договоренности о разделении зон влияния, все- равно возможны столкновения, а значит войны.
Идею глобального мира похерили таким образом. Может это и была изначально - утопия: большой смешанный мир, тесно взаимодействующий друг с другом.
Ну а по поводу того, что США не будет влиять на Германию - может будет хорошо, а может плохо. Присутствие американских войск защищает нас от внутренней и внешней агрессии.
В Берлине было представлено новое исследование:

Die Leipziger Autoritarismus-Studie sieht die Demokratie in Erklärungsnot. Vor allem in Westdeutschland werden Verschiebungen deutlich. Viele in der Gesellschaft fühlen sich abgehängt.

In Deutschland steigt der Anteil der Menschen, die sich eine autoritäre Staatsform mit starkem Führer wünschen. Das ist einer der ernsten Befunde der Autoritarismusstudie 2024 der Universität Leipzig, die am Mittwoch in Berlin vorgestellt wurde. Ein weiterer: Ausländerfeindlichkeit nimmt zu; die Werte im Westen gleichen sich den ostdeutschen an. „Vereint im Ressentiment“ ist deshalb der Titel der Untersuchung.

Das Ergebnis diesmal: Etwa vier von zehn Menschen stimmen zumindest teilweise der Aussage zu, dass „eine einzige starke Partei, die die Volksgemeinschaft insgesamt verkörpert“, besser sei. Fast ein Fünftel sagt, unter bestimmten Umständen sei Diktatur die bessere Staatsform: Folge einer kritischen Sicht der Demokratie: Als Idee finden sie immer noch 90,4 Prozent der Befragten gut, aber nur 42,3 Prozent sind zufrieden damit, wie sie in Deutschland funktioniert.
https://www.fr.de/politik/studie-zu-deutschlands-demokratie-rechtsextreme-einstellungen-in-ost-und-west-verbreitet-93409792.html

Ну а по поводу того, что США не будет влиять на Германию - может будет хорошо, а может плохо. Присутствие американских войск защищает нас от внутренней и внешней агрессии.

Наличие американских войск никого не защищает (если Германия ввяжется в войну, США и пальцем не пошевелят, чтобы ее защитить, а статья 5, что-ли, на которую все ссылаются, якобы США должно впрягтись за кого-то, говорит лишь о консультациях и ничего больше), а только подавляет суверенитет Германии. Это из той серии: "Если не хочешь кормить свою армию - будешь кормить чужую". А без суверенитета Германия не может вести политику, учитывающую ее национальные интересы. Например, в интересах же Германии дешевые энергоносители из РФ? Да! Но это противоречит национальным интересам США, которые хотят свои дорогие ресурсы навязывать ей. Потому Германия и похерила свои нац. интересы, в угоду США. А враг у всего мира один - это гегемония США.

(Кстати, чтобы цитату цветом выделить, нажмите на рисунок с ковычками "цитата", когда пишите сообщение.)

конечно не изменится.

хотеть мало, надо быть.

США уже объявили врагом,

Так это так и есть после ВОВ. Всегда были, есть и будут врагами для России.

многополярность предполагает другую формацию людей.

мы сейчас в 21 веке, нихрена не изменилось, еще очень много лет не будет многополярности ( если мы еще не уничтожим нахрен друг друга)

многополярность предполагает другую формацию людей.
мы сейчас в 21 веке, нихрена не изменилось, еще очень много лет не будет многополярности ( если мы еще не уничтожим нахрен друг друга)

Ну для кого сейчас США - авторитет? Если после Второй Мировой экспорт США составлял более 50% в мире, сейчас только 8-9%. Страны Мирового Большинства отказываются от доллара, торгуют в национальных валютах, что укрепляет эти валюты, ослабляя доллар. Потом, вместо того, чтобы прекратить все вооруженные конфликты на планете, раз США вызвались быть мировым жандармом, и решить конфликты дипломатическим путем, США, наоборот, только разжигали их, проводя цветные революции, финансируя националистические, экстремистские религиозные организации.... т.е. проводили неоколониальную политику: разжигая конфликты и забирая ресурсы (наглядный пример - Сирия, там США качают нефть до сих пор), т.о. США с миссией мирового жандарма не справились! А без доллара (хоть и с долларом) США - банкрот, страна, живущая в долг за счет других, да еще пытающаяся кому-то что-то указывать. Т.е. США уже не являются ни моральным (развязав кучу войн и продвигая радужную политику), ни экономическим лидером в мире.

уже объявили врагом, с какой стати сейчас должны изменить свои нарративы?

Так и я написал...Сейчас нет...но как только США изменять свою агрессивную политику к России - почему нет?..

Поэтому объявленное противостояние будет продолжаться.

До изменения существующего миропорядка...

Россия уже запустила процесс многополярного мира...На основе БРИКС сплачиваются страны ...

Если после Второй Мировой экспорт США составлял более 50% в мире, сейчас только 8-9%.

в США самый огромный потребительский рынок в мире. Для американских фирм приоритетным является прежде всего свой внутренний рынок.

в США самый огромный потребительский рынок в мире. Для американских фирм приоритетным является прежде всего свой внутренний рынок.

Ну так США ж на своем рынке не останавливаются, а и на чужие претендуют, т.е. свои товары по максимальной цене втюхивают другим странам (делают высокую добавленную стоимость на свои товары, произведенные из дешевого чужого сырья, в итоге, бедные страны не могут развиваться), а на чужие - пошлины накладывают, а то и санкции, как на ЕС с ее машинами. Т.е. они нечестно работают на международном рынке, нарушая конкурентноспособность других стран.

Например, в интересах же Германии дешевые энергоносители из РФ? Да!

эту тему уже здесь обсуждали...Фиму, проживающего в России, волнует газификация российской территории,

поэтому не совсем понятно Ваше яростное желание за счет российского населения поставлять газ за границу,

как российская патриотка Вы должны радоваться, что российские энергоносители будут поступать к российскому потребителю

за счет российского населения поставлять газ за границу,

Что за чушь ты несёшь? У тебя с головой всё в порядке?

эту тему уже здесь обсуждали...Фиму, проживающего в России, волнует газификация российской территории,

поэтому не совсем понятно Ваше яростное желание за счет российского населения поставлять газ за границу,
как российская патриотка Вы должны радоваться, что российские энергоносители будут поступать к российскому потребителю

Как любая российская патриотка, я вообще против продажи каких-либо невозобновляемых ресурсов РФ за границу - о будущих поколениях нужно заботиться, но как россиянка, проживающая за рубежом, я и о своем газовом отоплении должна заботиться. Ну а т.к. РФ, как и раньше, является вторым партнером в ЕС по поставкам газа, после, традиционно, норвежского газа, от меня-то это не зависит - так экономическая ситуацуия складывается (а для РФ - это оплата бюджетных мест, зарплаты учителей, врачей...), хотя поставки, особенно в недружественные страны, я, однозначно, осуждаю.

Но а Германия о своих национальных интересах должная заботиться и не как сейчас, в 5 раз дороже ресурсы из РФ покупать через другие страны, а напрямую, тем более, трубопроводный газ самый дешевый в мире, его не надо сжижать на спец. завозах, загружать в танкеры, перевозить...все это сжиженный газ делает неконкурентноспособным.

а на чужие - пошлины накладывают, а то и санкции,

так в ответ тоже можно пошлины поднять. В эти игры всегда вдвоём играют.

А санкции чем не нравится?). Их соблюдать же необязательно. Если российский рынок такой перспективный, то любая фирма может сказать: мне плевать на рынок США, я лучше буду с Россией сотрудничать. Странно, но всё почему-то выбирают США)..

то есть эгоизм перевешивает патриотизм)

мыслить нужно развернуто)

российское правительство разбазаривает народные ресурсы направо и налево

так в ответ тоже можно пошлины поднять. В эти игры всегда вдвоём играют.

А санкции чем не нравится?). Их соблюдать же необязательно. Если российский рынок такой перспективный, то любая фирма может сказать: мне плевать на рынок США, я лучше буду с Россией сотрудничать. Странно, но всё почему-то выбирают США)..

Сейчас вообще в мире борьба за рынки сбыта идет: произвести легче, чем продать. Ну а в РФ населения гораздо меньше, чем в США - тут объективные причины. Самые перспективные рынки сейчас - это в Азии: Китай, Индия.

газохранилища в ЕС заполнены на 95 процентов. Как так?).

то есть эгоизм перевешивает патриотизм)

Я ж о национальных интересах Германии писала, а не о своих личных (не я о них должна переживать, а сами немцы), я там дописала дальше:

Но а Германия о своих национальных интересах должная заботиться и не как сейчас, в 5 раз дороже ресурсы из РФ покупать через другие страны, а напрямую, тем более, трубопроводный газ самый дешевый в мире, его не надо сжижать на спец. заводах, загружать в танкеры, перевозить, разжижать до трубопроводного... все это сжиженный газ делает неконкурентноспособным.

газохранилища в ЕС заполнены на 95 процентов. Как так?).

Газ же закуплен через страны-посредники, цена на него, где-то, раз в 5 выше, чем была, потом, заводы ж закрываются в Германии, т.к. они не могут ресурсы по дорогой цене закупать, соответственно, высвобождаются и мощности. Но а РФ как продавала в ЕС газ , так и продает, как была вторым поставщиком газа в ЕС после, традиционно, Норвегии, так и остается: как сжиженный или через Турецкий поток, да и пока через Украину одна ветка работает.