Новое в психоанализе.
Я читал арданольдыча , как он оправдывал войны
Не пишите ерундой. Что значит оправдывал войны? А если бы я написал, что извержения вулкана или землетрясения является следствием процессов, происходящих в земной коре, то вы бы сказали, что ардальоныч агрессивный - оправдывает вулканы и землетрясения.
Вы считаете войны злом, но вам не приходит в голову задуматься отчего происходят войны? Разумеется какое- то объяснение у вас есть.Скорее всего такое: « Плохие дяди начинают войны.» И такое объяснение вполне годится, но только для пятилетнего ребёнка, а у вас уже и борода имеется.
А вы хотя бы читали что-то о философии войны? У Платона или Блаженного Августина?
Человеку плохо знающему историю или знающему, но не осмыслившему историю, каждая война может показаться неожиданностью, событием, которое произошло впервые. На самом деле всё что происходит, уже происходило..
А что вам известно о моих мирных инициативах? Может быть они наивны, но они есть.
1) Так как войны часто имеют религиозный характер Это - отменить религии и установить единую религию. В этом нет осоьенных препятствий, ведь основные религии объединяет единобожие, а остальным можно пожертвовать ради мира во всём мире
2) так как войны могут начинаться изза запретов языка- установить единый язык. Возможно эсперанто. Такие попытки уже ыли
3)Третьеуслтвие связано с тем, что блокиНАТОстал агрессивным , то есть страны НАТО , если и дружат промеж себя, то дружат против кого-то. Тогда следует принять вНАТО - все без исключения страны, тогда т оьороняться будет не от коот
Теперь хотелось бы услышать ваши мирныеинициативы
Меня продолжает удивлять полное отсутствие логического мышления у Карла Маркса. А я то голову ломал - с чего это Карл Маркс на меня полкана спустил? Оказывается , что он аидит в ардальоныче певца войны. Но это категорически не так, это совсем не так. Хочу спрасить Карла Маркса: « Если врач утверждает, что людские смерти неизбежны и показывает причины смерти , то его тоже следует называть проповедником смертей? А если при этом врач ищет средства для продления жизни?
Так вот- ардальоныч ещё с детских лет ненавидел войны и боялся войн и не только войн, но и любого проявления насилия. Мне как-то попал в руки мой детский альбом для рисования и я увидел свои детские рисунки - это были изображения виселец с
повешенными , свастика, реже танки с изображением красной звезды. То есть война занимало всё моё воображение. А свастику я рисовал потому, что боялся свастики, как ядовитого паука и рисовал её вымещая саой страх. То же самое и с висельниками. Я боялся войны, так как боялся быть повешеным. Почему повешеным? Очевидно на меня произвели впечатление подвиг Зои Космодемьянской и расправа пад ней.
А однажды мне приснился настолько страшный сон, что он продолжал меня кошмарить уже после просыпания. Сон был достаточно кинематографичный. Во сне я видел крупным планом сапоги идущих солдат и следы, оставляемые этими коваными сапогами. Я не видел лиц солдат, но точно знал, что это фашисты..
Я принадлежу к поколению, которое постоянно слышало: « только бы не было войны. И действительно, нормальный человек готов многое вытерпеть, если понадобиться, но лишь бы не было войны.
И я с детских лет стал размышлять над тем- а почему вообще возникают войны, если заранее понятно, что они несут гибель, разорение, заос - одним словом энтропию. По моей детской логике войн вообще не должно было быть, но они были. Уже позже, изучая истриию, в частности « Историю иудейской войны», Иосифа Флавия, изучая труды философов,, постигая учение о роли личности в истории , я пришёл к выводу, что
1) В войнах участвуют не только нехорошие, злые дядьки вроде Нерона, Калигулы, Ирода, Гитлера, но и люди, отличающиеся от нас с вами тоько тем, что наделены властью и ответственностью
2) На слове -ответственность» я бы сделал акцент, так как война часто является следствием безответственности политиков у котрорых слова расходятся с делом, и тогда война выступает в качестве своеобразного « момента истины». Здесь можно провести некоторую аналогию с убийствами в 90 ые годы, бОльая часть которых случалась по причинетого, что один из партнёров нарушал взятые на себя обязательства. попросту занимался кидаловом.
3) Учение о роли личности в истории показывает, что роль личности часто преувеличена и если б не было одного истррического персонажа, начавшего войну или ещё что-то, то нашёлся бы другой. Сама история, а трчнее историческая необходимость выдвинула бы другую личность.
Помню среди шестидесятников велись разговоры: вот , если бы вместо Сталина был бы Ленин или Троцкий, то не было бы репрессий, не было бы 37 го года. Но в 90 ые, когда открылись некоторые архивы, стало известно о том, что Ле6ин был гораздо кровожаднее Стаоина. Именно Ленин слал телеграммы « мало расстреливаем профессуры, надо бы брльше». Или « Расстрелы должны быть массовитее ( массовитее - его словечко). Троцкий тоже успе показать свою жестокость.
Из всего этого следует то, что для установления причин войн следует искать не в психическом своеобразии отдельных исторических личностей, а в исторических причинах.
К какому же выводу пришёл ? Когда прекратятся войны и чио для этого следует сделать?
у сеня есть чёткий ответ и этот ответ я нашёл у Бога. Если признать, что Человек создан по образу и подобию Бога, то достаточно рассмотреть как создан человек и мы меогое поймём. Человек состоит не толтко из разных
клеток, разных органов, но и из разных систем
1) нервная
2) Пищеварительная
3) Выделительная и т д
И эти системы между соьой не воюют, также как и органы.
Проведм аналогию. Органы ч5ловека - этотгосударства, а системы - жто цивилизации
Теперь рассмотрим историю.
1) Сначала было родовое деление людей, роды воевали , образовались племена, племена воевали, образоваоись народности. Народности воевали, образовывались народы. До образования Российского Государства были княжества, князья воевали друг с другом. Германия также состояла из отдельных На территории Германии до объединения тоже велись войны. Европейские страны перед тем как объединиться, воевали друг с другом. Америка перед тем как стать независимой.Америкой, воевала с Англией.
То есть война в каждом случае выступала в качестве момента истины, после чео становилось ясно, что так жить нельзя и нужно дить по другтму.
Так как же нужно жить, а трчнее сосуществовать? Как внутренние органы человека - в гармонии и согласии. Любая разбалансировка органов человека приводит к болезни. Так и человечество должно объединитьсяи пешить какое бывшее государство роль какого органа должно выполнять. Допустим Бразилия пускай продолжает выращивает свой кофе, а также будет не тольео умтраивать карнавалы, но и поделится саоейкареавальной культурой с другим человечеством. Я думаю моя идея ясна и , хотя она вряд ли осуществима в ближайшее время, но может осуществиться тем быстрее, чем подобные карлу марксу - карлы марксы начнут думать холистиески то есть целостно. На данный момент я виду что Карл Маркс обладает разорванным, алогичным мышлением.
Я музыкант и в отличие от Маркса кое- что понимаю не только в гармонии, но
и в симфонизме. Когда появится новый вид симфонического человека: то и не будет войн. Это особенно ясно, если признать бодественную природу музыки
Тут недавно один политический деятель давал 3 х часовое интервью некому Фридману и в самом начале обьявил: « Только давайте без бла-бла» и не на русском языке . Но в результате получилось сплошное бла бла, , сдобренное отборным русским матом. То есть с самого начала когнитивный диссонанс: « Если ты собираешься матюгаться на русском, то зачем объявлять, что на русском ты интервьюироваться отказываешься?
Для артистов логика не так важна, как эмоции, но для политика.
Тоже самое я могу сказать и Карлу Марксу или включай логическое мышление или бороду сбрей.
Тоже самое я могу сказать и Карлу Марксу или включай логическое мышление или бороду сбрей.
Арданольоныч , теперь будешь паранольоныч, жжёт. Чё обиделся? а на правду не обижаются. У тебя шизофрения в скрытой форме.
Да и ты не скрываешь это и честно о своих бреднях рассказываешь на весь мир. Даже для наложившего в штаны ребёнка стыдно , потому что он накакал.
А ты пошёл дальше срёшь и об этом рассказываешь всем. А потом строчишь здесь свои "шедевры" на множество страниц и корчишь из себя банопарта 1.
Не тебе шизофренику с самим карл марксом тягаться. У тебя и так уже сильные психические отклонения . Побереги своё здоровье.
Помни... марксизм бесмертный и проверен историей. Так что переходи на успокоительные
таблетки.
Продолжение следует, извени мало времени , а то бы занялся твоим лечением.
Помни... марксизм бесмертный и проверен историей.
Вот как раз история с Марксом не согласна. По Марксу рабочих непременно эксплуатируют. Может быть когда-то так и было. А теперь рабочий может приобрести акции какой-нибудь компании, да хотя бы и Газпрома и тогда он уже капиталист.
Далее по Марксу напиталис обязательно эксплуатирует пролетариев, но сейчас некоторые виды производства почти полномтью автоматизированы и механизированы и коно тогда эксплуатитует современный капиталист? Жебезо?
А теперь рабочий может приобрести акции какой-нибудь компании,
Сознательный рабочий, коммунист никогда не станет приобретать акции завода на котором он работает. Мало того, что другие акционеры-буржуи его бессовестно эксплуатируют, так он ещё тогда и сам себя будет. Это абсурд и измена рабочему делу. Честные деньги должны добываться только личным трудом.
Сознательный рабочий, коммунист никогда не станет приобретать акции завода на котором он работает.
Сознательный не будет и на своего завода может быть не будет, а чужого будет и тут возникает воппос о классовой солидарности по Марксу. Но где де была эта классовая солидарность, когда и немецкий пролетариат пошл таки во5ватьпроив советского. Мы им кричим : « Комрады!!!» А они нам и не рады
Сознательные рабочие разумеется есть. Но это в основном сталевары, клепальщики, лекальщики, сварочники - вообщем все кто требуется, но в первую разумеется шахтёры. Шахтёры - это настоящая соль Земли, а не какие-то айтишники и прочие офисные хомячки
Но где де была эта классовая солидарность, когда и немецкий пролетариат пошл таки во5ватьпроив советского.
Потому что пролетариату путём мировой революции нужен общий пролетарский вождь, один на всю планету, заодно запретивший бы все виды опиума для народа - религий. Иначе кое где пролетариатом начинают управлять буржуины. А это прямой путь к делёжке планеты методом войн.
Вот вы позиционируете себя как принципиального противника войны, но вы должны понимать, что единственной альтернативой войны можетбыть только мир. Однако можно много раз произнести слово « мир» или лозунг « миру мир», но что от этого изменится? Это всё равно, что произнести много раз слово « халва» а во рту слаще не станет. Мои мирные инициативы вы знаете? А где же ваши мирные инициативы?
Вот вы позиционируете себя как принципиального противника войны, но вы должны понимать, что единственной альтернативой войны можетбыть только мир.
Чувствуется принятие таблеток. Разум пришел. Так каким способом нужно достигать мира если никто не согласен на это?
Врешь.... ты клон казаха Уебая..
Страшная кара для "уебая" На форумах я принимаю только один вариант общения: «Если ты не согласен с мнением других, то это нужно принимать достойно. Личное мнение у каждого своё» Если сможешь докажи что прав именно ты а не он. Разгонять антагонизм и оскорбления ну это не по моральным устоям общения.
не надо делать мне как лучше, оставьте мне как хорошо.
назад
список