На чём они нас взяли?
Американцы все это затеяли, они же и сливают, получив желаемый результат.
Разовьём эту теорию. Договорились с Америкой и согласовали с Китаем: Путин завизжит - Нас обманули! и долбанёт по Украине. Америка втравит в помощь Украине Европу, чтобы оставить её без штанов, Китай будет молчать. Затем Америка отказывается от помощи и мирится с Россией. Россия получает часть Украины, Америка с помощью израильского агента Зеленовича получает недра Украины в счёт долга за помощь. Европа ни хрена не получает кроме собственных убытков и возвращает России замороженные деньги по условиям мирного договора. Санкции снимаются. Спектакль окончен. Занавес.
А кто в конце концов виноват? Кого назначат виноватым ? Почему погибли люди, разрушены города и посёлки?
Я больше всего боюсь что Германию назначат виноватой и повесят все долги. Типа заманили обещаниями что все украинцы будут жить как в Швейцарии и обманули.
А кто в конце концов виноват?
Кто завывал заклинания типа: "украинцы будут с нами, они одни из нас"? Эти ведьмы и будут виноваты. Итог будет какой для Европы? Украинцы не с ними, точнее Украина, беженцы всех мастей с ними, Европа разорена, Америка с Россией помирились, несмотря на атомные шоу Соловьёва. А Украина - с Россией и частично с Америкой, вгрызшейся местами в её недра. И бедные украинцы в американской зоне окажутся одни из них - из европейских лохов, которым ничего не достанется. А часть Украины, вошедшая в Россию будет процветать. Всем выкачанным из недр, рос.буржуины честно поделятся с народом, как и американцы со своим. Забота о народе - вот причина непопулярных в народе действий правительств. При этом, каждое думает ещё только о своём народе. Отсюда мировая неразбериха и международные конфликты. Нужно одно общее правительство на всю Планету. Тогда думать будут обо всех.
Ну а насчёт топика Ардальоныча "На чём они нас взяли?". Как так получилось что куча людей погибли и огромные разрушения и никто не виноват. Трамп не виноват, Путин тоже не считает себя виноватым, Зеленский тоже. Байден уже ничего не соображает и скоро уйдёт в мир иной. Никто не виноват получается, просто бес попутал.
Никто не виноват получается, просто бес попутал.
Достоевский уже написал роман "Бесы". Герцен написал "Кто виноват?". Чернышевский даже конкретно написал "Что делать?". Но, видимо, мало люди их читали. И вот опять возвращаемся к этим вопросам.
Войны происходили всегда, но вопрос о моральном обвинении впервые возник только в Первую мировую войну. Тонда обвиняли Германию. До Первой мировой войны вопрос о моральном обвинении вообще не возникал, так каквойна считалась естественным разрешением тех противоречий, которые невозможно было решить иначе.
Вопрос о несостоятельности моральных обвинений был разрешён в басне Крылова словами « ты виноват лишь в том, что хочется мне кушать»
В сегодняшних реалиях, можно заменить : « ты виноват лишь в том, что не соблюдал принятые договорённости
Под договорённостями можно подразумевать и договорённость непродвижения НАТО на восток, и минские соглашения и Декларацию независимости, в которой говориться, что независимость даётся для последующего создания нового союзного государства,
А главный корень в безответственности. Когда главами государств произносятся слова, за которые они не собираются нести ответственность. В таком случае неизбежна наступает момент истины,
До Первой мировой войны вопрос о моральном обвинении вообще не возникал, так каквойна считалась естественным разрешением тех противоречий, которые невозможно было решить иначе.
возникали, хотя может не массивно. Реальная политика в здравом варианте сформулировалась в международном праве со времён Вестфальского мира
Вопрос о несостоятельности моральных обвинений был разрешён в басне Крылова словами « ты виноват лишь в том, что хочется мне кушать»В сегодняшних реалиях, можно заменить : « ты виноват лишь в том, что не соблюдал принятые договорённости
Можно и классически сказать: Победителей не судят--Горе побеждённым!
А главный корень в безответственности. Когда главами государств произносятся слова, за которые они не собираются нести ответственность. В таком случае неизбежна наступает момент истины,
да, а о какой такой ответетсвенности может идти речь---где механизм её соблюдения?
Квазар
Позитив и Познание
Вопрос о несостоятельности моральных обвинений был разрешён в басне Крылова словами « ты виноват лишь в том, что хочется мне кушать»
В сегодняшних реалиях, можно заменить : « ты виноват лишь в том, что не соблюдал принятые договорённости
Ну а простой холуй (не ругательство!) как может повлиять на ситуацию, если черти собираются на его территории поджарить шашлык ? То есть крупные страны собираются провести геополитические разборки. При первых раскатах грома просто бежать ? Чтобы сохранить себя и свое потомство.
Ну а простой холуй (не ругательство!) как может повлиять на ситуацию, если черти собираются на его территории поджарить шашлык ?
Видим, что, к сожалению, никак. Если допустить, что Зеленский не агент, а честный президент, то он глупец. Не смог понять замыслы чертей и проявил недальновидность. Не понимал, что последует за его политическими решениями. Теперь всю Украину поджарят, но он сам из такого мяса, что его лично есть не станут. Израиль и Америка не позволят.
Простые люди должны были думать и прикидывать, а самое позднее в пару дней после начала СВО тикать, а теперь лучше или засесть на дно или иметь действенную бронь.
А что касается Зеленского, то он актёр, а не политик---это как итог его правления.
Теперь всю Украину поджарят, но он сам из такого мяса, что его лично есть не станут. Израиль и Америка не позволят.
К сожалению, их слушают в этом
Квазар
Позитив и Познание
назад
список