Почему мы не можем обсуждать политику в более спокойном режиме?
Я давно размышляю над этим феноменом и это действительно феномен, даже два феномена
1) Самый активные, в том числе и политически - это молодые. Вспомним опять же массовые молодёжные ьунты в 1968 году, вспомним хун вэй бинов, . Но я помню себя в студенчестве- мы никогда не разговаривали о внешней политике, она нас не интересовала. Хотя был и Карибский кризис и война во Вьетнами и путч в Чили с Пиночетом и освободительное национальное движение в африканских странах, была Анжела Дэвис, в честь которой называли девочек и позже появилось поколение анжелок., Хотя мы знали об убийстве Патриса Лумумбы, Мартина Лютера Кинга, Джона и Роберта Кеннеди. Хот Крокодил был усеян карикатурами Чомбе, Чан кай ши. Сейчас же почему-то интересует. Сейчас же повышен интерес к политике и это первый феномен
2) Второй феномен заключается в том, что о политике разучились разговаривать спокойно. И умменя появилась неожиданное объяснение этого второго феномена, чем я и хотел поделиться.
Принято считать, что сильные - они не агрессивны. В сказках люього народа богатыри или батыры у мусульман - добрые, справедливые , но в любом случае не психопаты. А именно бессилие порождает агрессию, в том числе и половое бессилие - вспомните маньяков убийц, причиной агрессии бу которых было половое бессилие, неспособность совершить половой акт традиционным способом.
И вот размышляя таким образом я вспомнил эпизод, рассказанных мне моим московским другом, который ему рассказала московская проститутка. А рассказала она следующее: Какой-то полковник, страдающий по всей вероятности половым бессилием, пришёл в публичный дом, но у него не возникла эрекция, тогда он вытащил пистолет , поднял его кверху и заорал: « Всем блядям стоять! ». Хотя на самом деле должен был приказать стоять своему половому члену. Такая оговорка по Фрейду.
Так и политически бессильные прибегают к агрессии, вместо того, чтобы показать свою компетенцию. Но как говориться: не следует путать импотенцию с компетенцией. Наиболее агрессивны диванные политики. Почему? Потому что , лежа на диване они бессильны изменить политику и от бессилия их агрессия. А если провести фрейдистский психоанализ, то вполне можно присовокупить и половое бессилие. Тем более что политические выкрики диванных политиков по своей конструктивности не менее нелепы крику полковника: « Всем блядям стоять»
Так и политически бессильные прибегают к агрессии, вместо того, чтобы показать свою компетенцию. Но как говориться: не следует путать импотенцию с компетенцией.
Ардальоныч, как всегда в тему 👍.
Конструктивное мышление не у всех развито. Поэтому вопрос "кто виноват" обсуждается с большим энтузиазмом чем вопрос " Что делать ?"
А что если народ какими то таблетками кормить и прописывать принудительный отпуск на Карибах и на Сардинии? А также йогой просветлять сознание, в церковь водить итд ?
Вдогонку и в подтверждение тезиса об агрессии на почве политического, полового, физиологического и прочих видов бессилия. Самую агрессивную собаку звали Моська.
отсутствие системы и определённости приводит к агрессии. Отсутствие первоначального соглашения между двумя опонентами приводит к бесcмыслице спора и снова к агрессии.
Жизнь это сплошная математика , а математика без аксиом не мыслима. Если между двумя марксистами есть общая идия марксизм и основываясь на этой идее они продолжают спор.
Чтобы начать спор надо договорится о чём то неоспоримым и на основании этого продолжать спор. Здесь на этом форуме никто не знает что ему нужно и что он хочет , кроме того что путин всегда прав. Я это лично не могу понять и почему, если он истребил миллион жизней и непонятно зачем. Хотя теперь становится ясно. Опять таки вопрос зачем ради какого то маска истреблять столько народа и выжигать большие территории?
Уже давно стало ясно, что в группу приходят просто хамски без тормозов поругаться друг с другом. Потому-что больше нигде этого нельзя.
Группа стала сборищем матершинников и хамов.
Никто здесь не выясняет что делать, и кто - виноват.
Этих людей это вообще не интересует!
Марксизм это устаревшая теория 19 века. Типа алхимии или метафизики.
я совсем про другое. Про то чтобы начать нормальный диалог надо о чём то заранее договрится. Например за основу взять человеческие ценности.
Если для тебя это денежное богатство , то при любом раскладе у нас нормального диалога не получится.
Если к примеру... вера , надежда и любовь. То совсем даже наоборот. Основываясь на этих чувствах мы начинаем спокойно вести беседу в поиске истины.
Марксизм это устаревшая теория 19 века.
При коммунизме - каждому по потребностям. Где мы пришвартуем хотя бы большие океанские яхты, когда они будут у каждого? Похоже, что коммунизму нет места на Земле.
У меня бессонница наступает всегда в одно время в 4 утра, и это можно проследить по многим моим постам. но я где-то прочёл, что на самом деле это время мудрости. У меня на этот счёт своя теория. Когда побоизости много людей думают и их мысли беспорядочны и они таким образом засоряют эфир и тогда самому думается труднее, а в четыре утра эфир чистый: думай - не хочу. А почему я пишу в четыре? Чтобы зафиксировать свои мысли? А почему я вообще думаю? Потому, что завёл привычку- сначала думать, а потом писать.
Где мы пришвартуем хотя бы большие океанские яхты, когда они будут у каждого? Похоже, что коммунизму нет места на Земле.
а зачем яхты каждому? чтобы показать что ты лучше других , а другие лохи? если каждый откажется от яхт , то не будет проблем с яхтами.
Тем более не будет лохов.
если каждый откажется от яхт ,
Но это будет отказ от самых лучших потребностей. Тогда надо изменить определение, что такое коммунизм на - "Каждому по одинаково ограниченным потребностям". А это уже менее привлекательно. Т.е. никто не выиграет в такую лотерею. Значит шанса нет ни у кого красиво пожить. А при капитализме он есть хоть у кого-то. Например, удачно жениться на миллионерше из Америки.
Неизвестно до чего доведет людей капитализм. При нем в достатке живут только западные страны, за счёт всех остальных.
Как живут остальные люди в мире, можно посмотреть на Ютубе.
Это и есть изнанка капитализма.
Так что - будущее у людей на планете за социализмом.
В СССР не было нищих и безработных. Всем была работа, и доступные необходимые для жизни блага. Жилье было у всех. Зарплата позволяла купить всё необходимое: еду, одежду. Медицина, образование - бесплатно.
я хотел сказать, что проблема была с самой Идеей. Потому что только Идея непобедима и пробивает всё, если она увлекает за собой людей, как было и в Великую Отечественную войну при массовом героизме народа, как было и при мобилизации экономики с помощью массового энтузиазма советских людей. Это как факт---без того, чтоб сразу кто-то начал это искажать. Это было, но этого сейчас нет---хотя бы потому, что такой Идеи нет.
Квазар
Позитив и Познание
Сегодня в России объединяющей народ идеи нет. Есть индивидуальная идея у каждого - как побольше заработать, но эта идея людей разъединяет, т.к., вызывает между людьми - конкуренцию. Люди начинают закидывать, и ненавидит друг друга.
Хотя, конечно есть люди которые продвигают идеи социализма, но их голоса пока плохо слышно. Люди их почти не слушают!
Андрюха...а почему тебя это так напрягает?..
Я вот просто не обращаю на это внимание...Там где бессмысленная ругань просто пролистываю ...
А именно бессилие порождает агрессию
Разочарование и порождает агрессию - надо не очаровываться, чтобы потом не разочаровываться. Вон Украина-то взасос целовалась с американцами, а как от кормушки их отлучили, да еще оплатить долги потребовали, дружба во вражду превратилась: и шевроны с американскими флагами военные срывают, и на посольство американское наезжают - протесты устраивают...
позже появилось поколение анжелок.,
бала Анжелика, маркиза ангелов...
я думаю, в честь неё.
причёска была- анжела девис, да.на бошке шар
а так кому она сдалась
как и луис с карнавала.
мы всё таки не были фанатами.
при всём советском воспитаниi
причёска была- анжела девис, да.на бошке шар
а так кому она сдалась
как и луис с карнавала.
мы всё таки не были фанатами.
В нашей школе они точно были всем до фонаря. Как и вообще все остальные. Мы никого не любили и не ненавидели в политическом смысле. У нас было общество нормальных детей. Хотя, матом ругались и некоторые курили. Но никто не пил и не наркоманился.
Не водка, а пепси кола -
Напиток любимый здесь,
Есть в Ленинграде школа
N°536...
Америка - Страна Наживы - это советский нарратив.
На семом деле - по сравнению с Европой, а тем более с Россией - Америка - боголюбивая и богобоязненная страна.
Россия никогда такой не была и не будет - другая судьба.
Культ Денег единаственное, что осталось на этих оставленных Богом территориях.
Ну а Путин так свое бабло тратит,
Не своё, а народное. Он людей на пять лет от пенсии отодвинул. На что эти деньги идут?
За что тогда работали всю жизнь?
Чтобы разбомбить на эти деньги тех, кто на Украине не доживёт до пенсии. Это, разумеется, чёрный юмор. Так могут ошибочно думать только самые несознательные недопенсионеры. Занесите это в протокол.
Америка - Страна Наживы - это советский нарратив.
На семом деле - по сравнению с Европой, а тем более с Россией - Америка - боголюбивая и богобоязненная страна.
Россия никогда такой не была и не будет - другая судьба.
Культ Денег единаственное, что осталось на этих оставленных Богом территориях.
Ну украинцам-то вообще на Россию обижаться не за что: в годы СССР постоянно финансировали ее, всегда она получала из Москвы больше, чем производила, Украина ведь никогда не была донором в СССР, донорами были только - всегда РФ, иногда Белоруссия и Казахстан; все долги за годы СССР, в том числе и ленд-лиз США, которые помогали в годы Второй Мировой, РФ на себя переняла и только за ленд-лиз в 2006 году при Путине полностью расплатилась с США. И после развала СССР, постоянно Украина дотировалась РФ - население Украины платило меньше за газ, чем россияне в своих платежках и Ельцин говорил: "Проснулся, подумай об Украине!". Вот и украинская благодарность за все! Т.е Украина всегда была паразитом, жила за чужой счет и еще же своих кормильцев постоянно хаяла, вот американцы это уже поняли, надеюсь, что и до европейцев это скоро дойдет.
Ну украинцам-то вообще на Россию обижаться не за что:
При чём здесь украинцы?
Но пишешь-то о каком-то культе денег в РФ, так чего ж она практически все долги Африке списала, как и долги всех постсоветских республик, в т.ч. и Украины, на себя переняла и выплачивает, если она такая меркантильная, как и США?
На семом деле - по сравнению с Европой, а тем более с Россией - Америка - боголюбивая и богобоязненная страна.
100% так, но из тех, кто там не жил, это мало кто знает.
Послтраны молится перед семейным ужином и ходит по выходным всей семьей в кирху слушать пастора (и это все электорат Трампа).
Ну я работаю не для пенсии...
Вообще это бред Андрюха...работать,что бы потом не работая получать деньги...
Я работаю,что бы хорошо сейчас жить ...а не потом...Зачем мне в старости миллионы?..
Я хочу заработанные деньги сейчас тратить пока у меня есть здоровье и желания...
Ярлыки это не мои. Вернее - и не ярлыки вовсе.
То, что Путин лжец - требует доказательсттв?
То, что он вор?
Убийцей он был и до того, но в РУВ погибло и было покалечено более милллиона людей - по его воле.
Лжец, Вор, Убийца.
А его холуи и пригхвостни - соучастники - уголовные преступники (лжецы, воры и - частью - убийцы)
Разочарование и порождает агрессию - надо не очаровываться, чтобы потом не разочаровываться.
Не всегда. Например процитируем Есенина
Да, мне нравилась девушка в белом
А теперь я люблю в голубом
или как более радикальный вариант
Да, мне нравилась девушка в белом
А теперь я люблю голубых
Збесь есть разочарование, но нет агрессии. Агрессия возникает тогда, конда ты разочаровываешься, но не хочешь признаться в том, что разочаровался. То есть это фактически агрессия на самого себя, переформатированная в агрессию на других. Например человек был за майдан, а потом разочаровался в результатах майдана, но ему трудно в этом признаться и он становится агрессивным,
Ярлыки это не мои. Вернее - и не ярлыки вовсе.
То, что Путин лжец - требует доказательсттв?
То, что он вор?
Да...
Есть решение суда?..
Я пишу Карлу
Вы готовы за основу взять человеческую ценность «не убий»?
Вы непонятно к чему мне за Карла отвечаете вот этим
Не получится, если у вас Вождь - Лжец, Вор и Убийца.
И к чему это было? У меня вождей нету. У Карла был, но сдох давно.
Почему мы не можем обсуждать политику в более спокойном режиме?
И не только политику....
Просто обсуждение политики самая подходящая платформа для срача...
Есть мнение, шо наиболее агрессивными в сети являются юзыри, росшие в неполных семьях,.. то-есть, без мужского воспитания,... воспитанные бабами,.. соответственно, перенявшие бабские... паттерны поведения...
Ну,.. или с наследственно... повышенным женским гормоном...
Такую... парадигму... можно наблюдать на примере индийского, китайского, корейского и прочего кино из тех мест...
Там, как правило, по сюжету, все ведут себя как истерички,... в отличии от кино северян, где все как заторможенные......
Говорят желтая раса как раз и отличается несоразмерным наличием женского гормона...
Просто размышления на тему...
Не получится, если у вас Вождь - Лжец, Вор и Убийца.
И к чему это было? У меня вождей нету.
Я вам написал, что не имел в виду вас.
Просто такая фигура речи - "если у вас нету тёти..."
Не всерю, что это так трудно понять.
Разочарование и порождает агрессию - надо не очаровываться, чтобы потом не разочаровываться.Не всегда. Например процитируем Есенина
Да, мне нравилась девушка в белом
А теперь я люблю в голубом
или как более радикальный вариант
Да, мне нравилась девушка в белом
А теперь я люблю голубых
Збесь есть разочарование, но нет агрессии. Агрессия возникает тогда, конда ты разочаровываешься, но не хочешь признаться в том, что разочаровался. То есть это фактически агрессия на самого себя, переформатированная в агрессию на других.
Ну если он сам бросил женщину в белом, полюбив в голубом - то какое ж это разочарование? Ну или разошлись по обоюдному согласию - тут все ровно. А вот если та в белом сидела уже в этом свадебном платье на пороге ЗАГСа, мысленно расписав всю свою жизнь наперед, а он ее бросил, а то еще и с пузом, вот это разочарование, т.е. неоправданные надежды! За такое не грех и убить, а некоторые и кончают жизнь самоубийством или с катушек слетают.
Например человек был за майдан, а потом разочаровался в результатах майдана, но ему трудно в этом признаться и он становится агрессивным,
Тут тоже неоправданные надежды. Никаких тебе зарплат и пенсий как в Европе, никаких кружевных трусиков, границы для многих закрыты (за что, именно, и боролись на Майдане - за безвиз в ЕС), все тарифы и цены только выросли ... а ждет только сырая могила, причем, в молодом возрасте.
А как же горячие финские парни. Ихний королёк мечтает что бы было очередное перемирие, что бы хохлы отдохнули и получив всё опять в бой до последней капли крови. Ваши нордические северяне, ставшие боевыми педерастами, могут так тараторить и верещать что китайцам и корейцам и не снилось.
назад
список