Вход на сайт
Fahrtkosten für Leiharbeitnehmer
274
11.02.10 12:08
Последний раз изменено 15.08.10 00:47 (loliklolik)
Многие из вас ездят на рабочее место,сами оплачивая расходы на горючее.На этот случай тоже есть решение суда:
http://www.rechtsrat.ws/vlink/urteile/lag-koeln-02-11-15-4-sa-692-02.htm
LAG Köln, Urteil vom 15.11.2002 - 4 Sa 692/02 -
Fahrtkosten für Leiharbeitnehmer - Aufwendungsersatz i.S.v. ╖ 670 BGB
Leitsatz:
Ein Leiharbeitnehmer hat mangels anderweitiger vertraglicher Regelung einen Anspruch auf Erstattung der ihm tatsächlich entstandenen Fahrtkosten, soweit die Reisekosten zu dem Arbeitsort, den der Verleiher ihm zuweist, die für die Reise von der Wohnung zur Geschäftsstelle des Verleihers übersteigen.
Пример:
от Дома Leiharbeiter до Цеитфирмы 20 км.
От дома Leiharbeiter до Entleier 50 км.
Работодателем,понятно,считается цеитфирма.20 км это ваши проблемы ( или проблема АРГЕ,если вы дополнительно хартц 4 получаете) .Так как каждый должен ездить на работу за свой счёт.При этом неважно,ездити ли вы в саму цеитфирмy каждый день.
Теперь от 50 км-20 км=30 км
А вот 30 км в день да в обе стороны=60 км это проблемы цеитфирмы.И если вы в Lohnabrechnung не обнаружили сумму за этот километраж-то нужно письменно обжаловать.
http://dejure.org/gesetze/BGB/670.html
http://www.hundertprozentich.de/lexikon/51-fahrt-und-reisekosten.html
http://www.rechtsrat.ws/vlink/urteile/lag-koeln-02-11-15-4-sa-692-02.htm
LAG Köln, Urteil vom 15.11.2002 - 4 Sa 692/02 -
Fahrtkosten für Leiharbeitnehmer - Aufwendungsersatz i.S.v. ╖ 670 BGB
Leitsatz:
Ein Leiharbeitnehmer hat mangels anderweitiger vertraglicher Regelung einen Anspruch auf Erstattung der ihm tatsächlich entstandenen Fahrtkosten, soweit die Reisekosten zu dem Arbeitsort, den der Verleiher ihm zuweist, die für die Reise von der Wohnung zur Geschäftsstelle des Verleihers übersteigen.
Пример:
от Дома Leiharbeiter до Цеитфирмы 20 км.
От дома Leiharbeiter до Entleier 50 км.
Работодателем,понятно,считается цеитфирма.20 км это ваши проблемы ( или проблема АРГЕ,если вы дополнительно хартц 4 получаете) .Так как каждый должен ездить на работу за свой счёт.При этом неважно,ездити ли вы в саму цеитфирмy каждый день.
Теперь от 50 км-20 км=30 км
А вот 30 км в день да в обе стороны=60 км это проблемы цеитфирмы.И если вы в Lohnabrechnung не обнаружили сумму за этот километраж-то нужно письменно обжаловать.
http://dejure.org/gesetze/BGB/670.html
http://www.hundertprozentich.de/lexikon/51-fahrt-und-reisekosten.html
fotografiekassel.com
NEW 13.02.10 00:39
в ответ loliklolik 11.02.10 12:08
NEW 15.02.10 23:30
Я сначала попытаюсь выяснить,почему вам было не положено.
Я не видела ваш договор.Либо там стоит что-то,чего я не знаю.Либо работнику профсоюза это решения суда неизвестно (бывает и так),я его спрошу и по необходимости вышлю ему решение суда
Я не видела ваш договор.Либо там стоит что-то,чего я не знаю.Либо работнику профсоюза это решения суда неизвестно (бывает и так),я его спрошу и по необходимости вышлю ему решение суда
fotografiekassel.com
NEW 15.02.10 23:36
Нет,в этом случае цеитфирма не обязана.А если вы Хартз 4 получаете,то ARGE должнa платить,или учитывать этот расход.
В ответ на:
А как быть в случае если
от моего дома до ляйфирмы 33 км, а
от моего дома до места работы всего 22 км.
То есть полозен ли мне фаргельд? И как правильно поступить?
А как быть в случае если
от моего дома до ляйфирмы 33 км, а
от моего дома до места работы всего 22 км.
То есть полозен ли мне фаргельд? И как правильно поступить?
Нет,в этом случае цеитфирма не обязана.А если вы Хартз 4 получаете,то ARGE должнa платить,или учитывать этот расход.
fotografiekassel.com
NEW 16.02.10 02:52
www.openwirtschaft.de/pressemitteilung/arbeitsrecht/79ml18g-aufwendungser...
свежее " решение суда на эту тему октябрь 2009
Aufwendungsersatz nach § 670 BGB hat."-и есть Фарткостен
weicht von der Rechtsvorschrift des § 670 BGB ab und unterliegt deshalb der Inhaltskontrolle nach § 307 Abs. 1 und 2 BGB. Inhaltskontrolle bedeutet, dass der formularmäßige Ausschluss des Aufwendungsersatzes zu überprüfen ist
Означает,что суд может перепроверить договор.не противоречит ли он закону / не ущемляет ли ваши права в отношении Фарткостен
www.anwalt.de/rechtstipps/auch-leiharbeiter-haben-ersatzansprueche-auf-au...
В ответ на:
Arbeitsrecht: Auch Leiharbeiter haben Ersatzansprüche auf Aufwendungsersatz
Aufwendungsersatz für Leiharbeitnehmer
30.10.2009
In einer aktuell veröffentlichten Entscheidung hat das Landesarbeitsgericht Düsseldorf entschieden, dass auch ein Leiharbeitnehmer, der arbeitsvertraglich verpflichtet ist, seine Arbeitsleistung an wechselnden Einsatzorten zu erbringen, grundsätzlich einen Anspruch auf Aufwendungsersatz nach § 670 BGB hat.
Nach Rechtsauffassung des Senats schließt die Eigenart von Leiharbeit einen solchen Anspruch nicht aus, sondern macht seine Anerkennung im Gegenteil sogar erforderlich. Der Ausschluss eines solchen Rechtsanspruchs auf Aufwendungsersatz in allgemeinen Geschäftsbedingungen weicht von der Rechtsvorschrift des § 670 BGB ab und unterliegt deshalb der Inhaltskontrolle nach § 307 Abs. 1 und 2 BGB. Inhaltskontrolle bedeutet, dass der formularmäßige Ausschluss des Aufwendungsersatzes zu überprüfen ist.
Im Ergebnis hat das LAG Düsseldorf damit dem klagenden Leiharbeitnehmer Recht gegeben und den Verleiher verpflichtet, den Aufwendungsersatz zu leisten.
(Quelle: LAG Düsseldorf, 15-Sa-268/09, Urteil vom 30.07.2009; Verfahrensgang: ArbG Düsseldorf 8 Ca 8005/08; LEXinform)
Mitgeteilt von: Rechtsanwalt Martin J. Warm, Fachanwalt für Arbeitsrecht, Fachanwalt für Steuerrecht, Anwalt für Mittelstand und Wirtschaft, Paderborn, http://www.warm-wirtschaftsrecht.de
Arbeitsrecht: Auch Leiharbeiter haben Ersatzansprüche auf Aufwendungsersatz
Aufwendungsersatz für Leiharbeitnehmer
30.10.2009
In einer aktuell veröffentlichten Entscheidung hat das Landesarbeitsgericht Düsseldorf entschieden, dass auch ein Leiharbeitnehmer, der arbeitsvertraglich verpflichtet ist, seine Arbeitsleistung an wechselnden Einsatzorten zu erbringen, grundsätzlich einen Anspruch auf Aufwendungsersatz nach § 670 BGB hat.
Nach Rechtsauffassung des Senats schließt die Eigenart von Leiharbeit einen solchen Anspruch nicht aus, sondern macht seine Anerkennung im Gegenteil sogar erforderlich. Der Ausschluss eines solchen Rechtsanspruchs auf Aufwendungsersatz in allgemeinen Geschäftsbedingungen weicht von der Rechtsvorschrift des § 670 BGB ab und unterliegt deshalb der Inhaltskontrolle nach § 307 Abs. 1 und 2 BGB. Inhaltskontrolle bedeutet, dass der formularmäßige Ausschluss des Aufwendungsersatzes zu überprüfen ist.
Im Ergebnis hat das LAG Düsseldorf damit dem klagenden Leiharbeitnehmer Recht gegeben und den Verleiher verpflichtet, den Aufwendungsersatz zu leisten.
(Quelle: LAG Düsseldorf, 15-Sa-268/09, Urteil vom 30.07.2009; Verfahrensgang: ArbG Düsseldorf 8 Ca 8005/08; LEXinform)
Mitgeteilt von: Rechtsanwalt Martin J. Warm, Fachanwalt für Arbeitsrecht, Fachanwalt für Steuerrecht, Anwalt für Mittelstand und Wirtschaft, Paderborn, http://www.warm-wirtschaftsrecht.de
свежее " решение суда на эту тему октябрь 2009
Aufwendungsersatz nach § 670 BGB hat."-и есть Фарткостен
weicht von der Rechtsvorschrift des § 670 BGB ab und unterliegt deshalb der Inhaltskontrolle nach § 307 Abs. 1 und 2 BGB. Inhaltskontrolle bedeutet, dass der formularmäßige Ausschluss des Aufwendungsersatzes zu überprüfen ist
Означает,что суд может перепроверить договор.не противоречит ли он закону / не ущемляет ли ваши права в отношении Фарткостен
www.anwalt.de/rechtstipps/auch-leiharbeiter-haben-ersatzansprueche-auf-au...
fotografiekassel.com
NEW 16.02.10 11:08
в ответ loliklolik 16.02.10 02:52
я разговаривала с дамой от профсоюза,всё в порядке,она в самом деле не знала решений суда.Фарткостен будет выбивать.Только просила вам передать,записывать каждый денькуда и сколько км вы ездили,собирать чеки,и чоб цеитфирма,каждый раз,если куда вас посылает давала бумажку,куда,с какого числа и с-ко км (Еинзатзмелдунг).Если не будет давать-обратиться к этой даме от профсоюза.Ещё просила учесть,что вас за всё это скорее всего,уволят.Так что подумайте,готовы ли к этому и ей скажите.
fotografiekassel.com
NEW 04.03.10 00:58
в ответ loliklolik 01.03.10 16:44
www.hundertprozentich.de/aktuelle-rechtsprechung/71-leiharbeitnehmer-ansp...
Der Leiharbeitnehmer kann nur Ersatz für die Kosten beanspruchen, die er tatsächlich gehabt hat. Eine Pauschalisierung von Fahrtkosten durch den Leiharbeitnehmer ist unzulässig. Im Falle einer gerichtlichen Auseinandersetzung muss der Leiharbeitnehmer seine Fahrtaufwendungen im Einzelnen darlegen und beweisen können.
Der Leiharbeitnehmer kann nur Ersatz für die Kosten beanspruchen, die er tatsächlich gehabt hat. Eine Pauschalisierung von Fahrtkosten durch den Leiharbeitnehmer ist unzulässig. Im Falle einer gerichtlichen Auseinandersetzung muss der Leiharbeitnehmer seine Fahrtaufwendungen im Einzelnen darlegen und beweisen können.
fotografiekassel.com
NEW 26.03.10 01:00
в ответ ┬EVRO┬ 15.02.10 17:21
С цеитфирмы что-либо скассировать сложно.Надо долго судиться.А вот социал можешь письменно заказным письмом попросить оплатить.Только собирай чеки за бензин,записывай каждый день куда с-ко км по работе ездил.
У тебя в Бешайде стоит фрайбетраг.От созиала.Отними от него 100 Евро.Остаток-твой.А вот вместо 100 Евро должна быть сумма по 20 центов за каждый км,если не давал копию страховки на машину-тоже подай.За неё 30 Ев в месяц должны они учесть.
У тебя в Бешайде стоит фрайбетраг.От созиала.Отними от него 100 Евро.Остаток-твой.А вот вместо 100 Евро должна быть сумма по 20 центов за каждый км,если не давал копию страховки на машину-тоже подай.За неё 30 Ев в месяц должны они учесть.
fotografiekassel.com
назад
список