Ах! Мать, Германия.ру!
Я рассказать вам всем беру
Трагичную историю одну,
А было это не в болоте, не в лесу
А в нашем добром интернете,
Или в реале, кому знать?
Компьютер губит, вашу мать!
Мы все сидим на нэтовской диете,
Горячей мы еды давно не жрали,
Давно в реале не болтали...
От темы отклонилась я чуток,
Итак, приступим, мой дружок...
100 лет как компы появились
В начале ЭВМ явились,
Затем получше развилась наука...
Теперь сидим за маленьким ноутбуком!
Но без беды нам не бывать,
И с траблам надо воевать
Как храбрым хакерам стоять
У монитора все кричать,
И матом крыть лагой инэт,
Что глючит как тупой наркаш
Убить себя ап карандаш
Давно мечтаешь ты... Но нет!
Уж все пошло наперекос,
Инет уж флудом весь зарос,
Покинули админы нас...
А обстановка просто "класс"!
Давно мы нахов не видали,
Ни первых, пятых, ни вторых...
Нас йадом этим задолбали,
В просторах нэтовских больших...
В Бобруйск все шлют кому не лень
Жывотными все нас зовут...
"Эй! ниибацца! Гы.. олень! "
Жаргоны Эллы так и прут...
Нам Windows надо поменять
И серваки все прочищать
От грязных сайтов и флудил,
И всяких разных там мудил...
Нелегко будет нам теперь
Но ты товарищ, все ж поверь,
Очистим мы всю эту грязь
И выкинем из нэта мразь
И станет чисто там тогда
Подумал ты, что навсегда?
А нет! Мы тут порядок наводили,
Чтоб веб нам снова зафлудили...

Когда-то слова были колдовством, слово и теперь во многом
сохранило свою прежнюю чудодейственную силу. Словами
один человек может осчастливить другого или повергнуть
его в отчаяние, словами учитель передаёт свои знания
ученикам, словами оратор увлекает слушателей и
способствует определению их суждений и решений. Слова
вызывают аффекты и являются общепризнанным средством
воздействия людей друг на друга. Не будем же
недооценивать использование слова в психотерапии и будем
довольны, если сможем услышать слова, которыми
обмениваются аналитик и его пациент.
З.Фрейд.

Поосторожней со словами:
Они и ранят, и казнят,
Они порой в душе, как камень,
Никем не убранный, лежат.
Поосторожней со словами:
Ведь словом можно и убить...
Прервав, как робкой свечки пламя,
Чужой судьбы живую нить.
Поосторожней со словами:
Всё то, что высказанно зря,
Как бумеранг придёт с годами,
В груди раскаяньем горя.
Поосторожней со словами:
В словах – завет, в словах – запрет,
В словах всегда живём мы сами,
А жизнь – одна, дублёра – нет!

Что любопытно: там, где нет никакого смысла – там наш разум старательно ищет и непременно хоть какой-нибудь смысл в конце-концов находит. И это неудивительно: мы все подсознательно ищем рациональное объяснение всему, что происходит вокруг, причём ищем мы не абсолютную истину, а лишь минимально необходимое (и далеко не всегда правильное, но вполне удовлетворительное для уровня нашего субъективного познания мира) объяснение, на котором мы можем остановиться и быть вполне умиротворёнными полученными результатами.
* За двумя зайцами погонишься – не вытащишь и рыбки из пруда.
* Любишь кататься – так катись к чёртовой матери.
* Сытый конному не пеший.
* На вкус и цвет – дуракам закон не писан.
* Взялся за гуж – полезай в кузов.
* Что с воза упало, не вырубишь топором.
* Чем дальше в лес тем своя рубаха ближе к телу.
* Бесхозные мысли бомжуют на свалках нереализованных идей.

Различные поэтические, романтические или образные сравнения и метафоры, а также велеречивый, т.н. высокопарный (восточный) слог, т.е. всё то, что мы используем в нашей повседневности, тоже далеко не всегда логично, но тем не менее необходимо честно признать необыкновенную силу воздействия на слушателя.
* Как рак на горе свистнет, так и рыба запоёт.
* Спать хочется, как медведю бороться.
* Востёр топор, да и сук зубаст.
* Для охоты за удачей необходимо получить лицензию у судьбы.
* Работать за «бесплатно» дураков нет. Зато сколько дураков, работающих за
«спасибо»!
* Волки и в овечьих шкурах сохраняют свои повадки.
* Амбиция не сделает воробья коршуном, а ворону – райской птицей.
* Если можно, а тем более – нужно, то как-то не очень и хочется.
* Да будет так, как должно быть, даже если всё будет наоборот!
Сами слова не стоят ничего (пословица), но они обладают силой вызывать образы, звуки и ощущения. Кстати, не только слова, но и сами наши мысли непосредственно воздействуют на наши тела с помощью наших репрезентативных систем, ведь всё дело не столько в самом событии, сколько в нашем отношении к нему. И именно поэтому манипулируя различными словами, мы тем самым воздействуем как на себя самих, так и на окружающих.

Мы все знаем правило арифметики: «От перестановки мест слагаемых сумма не меняется». В игре словами – тоже, т.е. сумма слов не меняется, но вот смысл – наоборот, очень даже меняется, причём – самым непредсказуемым образом:
* К роялю можно прислониться, но к слону – не прироялиться.
* Идёт бычок, качается – идёт качок, бычается.

Различные отдельные слова, всевозможные словосочетания и даже целые предложения можно связывать между собой, причём даже в том случае, когда они все абсолютно разнородны логически, т.е. основной акцент на главное: чтобы все ваши фразы оставляли впечатление, иллюзию, что они непрерывно и постоянно связаны между собой и представляют единое целое, в котором каждая часть логически связана с последующей и предыдущей. Это можно сравнить с палочкой шашлыка, когда на шампур насажены одновременно и кусочки баранины, и курятины, и говядины, и свинины, а также – кусочки лука, баклажан и помидор. А также процесс смешения можно уподобить салату, в котором намешано несколько различных ингридиентов.
Возьмём, к примеру, «чёрная кошка», «час», «открытое окно», «В мире животных», «поток машин», «куртка», «телепередача». Эти слова и словосочетания никак не связаны между собой, но их вполне можно связать, образуя тем самым сложное предложение, которое имеет смысл. «В то время, как моя чёрная кошка, сидящая на подоконнике открытого окна, наблюдала за потоком машин, проносящихся по улице, я, зайдя домой и расстёгивая куртку, подумал о телепередаче «В мире животных», которая начнётся ровно через час».
Ниже следует неполный список основных связок и методик, способствующий «логически» объединить всё то, что вам нужно по тем или иным причинам связать в единое целое:
* связующая интонация;
* порядок слов;
* но, и, а, у, возле...;
* возможно; поэтому; обязательно; обязывает; заставляет; требует; направляет...;
* может быть; хотелось бы; кажется, что; в связи с этим; потому что; из-за этого; из
этого следует; в то время, как; это означает; как только; сразу после того, как;
вследствие этого; по мере того, как; в связи с тем, что; ввиду того, что...
Кстати, эти связки с успехом используются и в гипнозе. Очень важно при подобном «забалтывании» сохранять многозначительное выражение лица и говорить уверенным тоном. Забалтывание, кстати, подействует значительно эффективнее, если использовать несколько каналов восприятия.
***
«...И, очевидно, слушая меня, вы легко понимаете то, о чём я вам говорю, потому что говорю я вам, видимо, именно то, что вам легко понять, а всё это потому, что картинки, которые проносятся перед вашим мысленным взором, являются ни чем иным, как вашим восприятием того, о чём я вас в данный момент информирую...»
Информации в этой фразе – ноль целых, ноль десятых, но достаточно произнести всё это многозначительно и уверенно – и ваш партнёр уже проваливается в лёгкий транс. И, что самое интересное, он действительно посчитает, что понял всё то, что вы ему тут наговорили. Подобный этому эффект наблюдается и при каламбурах.

Прохожий! Здесь лежит Шехерезада!
Бедняжка угодила в пекло ада.
Ведь на земле мужчинам, ждавшим ласки,
Она всю жизнь рассказывала сказки.

Б.Брайнин.

читаю с удоволъствием-не пишу за неимением флудомысли))))..а что такое(без мата) НЛП?

Неопознанный летающий паразит... А если серьёзно, то - нейролингвистическое программирование... Слово "нейро" - это что-то там связанное с неврологией, "лингвистика" - это "слова и выражения", а "программирование" - это программирование... Другими словами - воздействие одного человека на другого посредством слов... Я лично называю НЛП - "кастрированным гипнозом"...
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B5%D0%B9%D1%80%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0...

О многоуважаемый Виктор, да будет Небо всегда благосклонно к Вам, да обойдут Вас беды и печали стороной!, позвольте мне скромно поинтересоваться, и, пожалуйста, не разгневайтесь на мой столь невинный и в то же время - наивный вопросик, но ответьте на него со всей искренностью, насколько это вообще возможно, разумеется, если это не сильно потревожит Вас, и не отвлечёт Вас от более важных дел и забот..., но меня почему-то несколько удивил Ваш вопрос о сущности НЛП, хотя при этом Вы буквально 3 дня назад виртуозно разобрались с понятием "сублимация" на форуме "Лепрозорий", что совершенно случайно стало мне буквально вчера известно..., ведь, насколько я понимаю, что, разумеется, вполне может оказаться ошибочным, и даже - в корне неправильным, я уж и не упоминаю про вариант абсолютно искажённого знания, некоторая специфичная терминология, обычно принятая в психологии, психиатрии или психотерапии совершенно не интересует тех людей, которые этим самым абсолютно не интересуются, но, с другой стороны, люди, свободно обсуждающие некоторые понятия из этих областей, вполне достаточно проинформированы о том, что представляет собой НЛП и "с чем его едят" (С), но, возможно, Вас это заинтересовало в том смысле, что практически каждый индивидуум интерпретирует это понятие по-своему, согласно своему субъективному опыту, и Вам попросту захотелось узнать то, как это представляют себе другие? Не сочтите мой скромный вопрос каким-либо "личным выпадом", совершённым из каких-либо побуждений, мне это стало попросту весьма и весьма интересным...

Та-а-ак..., хулиганишь, значит... Начал раскручивать тройную петлю Эриксона, да что-то резко остановился... Кто-то отвлёк?

впадая в стилъ отвечу,по возможности ,откровенно ....мне оченъ лестно,что моя скромная персона заинтересовала столъ высокочтимого ДЖИНА....
и я действителъно благодарен Игорю,за ответ "на пальцах"-мне более близко нормалъное общение и собственное мнение собеседника,так сказатъ ,поток мысли на заданную тему,чем терминология взятая в Гугле ,и с удоволъствием поговорю о противоречиях психологии,но на доступном всем языке, и о Фрейде ,и о Миллере , и о коммуникации как способе воздействия на собеседника....флудитъ так флудитъ)))но с собственной,может не всегда верной ,позиции(а кто знает как надо правилъно??? ведъ толъко в споре рождается Истина...из несколъких ПРАВД)...
...а термин НЛП я действительно увидел впервые в таком контексте(или обратил внимание)......
надеюсъ я удовлетворил ваше любопытство ?и постараюсъ и впредь не давать побуждений для "личных выпадов"...и еще ..в моих текстах нет второго смысла и ничего нет между строк
до встречи на просторах сети

Первоначально NLP было задумано как определение того (параметров), каким образом некоторые люди достигают своих успехов (это ещё как NLP не называлось). Просто два друга (терапевт и программист) Бэндлер и Гриндер (кажется) начали собирать и классифицировать различную информацию... И вывели универсальную формулу достижения успеха: Цель - Чувствительность - Гибкость.
Цель - чётко определить то, что тебе нужно. Чувствительность - знания и способы достижения цели. Гибкость - изменение своего поведения для достижения цели.
Позже они начали "ковыряться" в гипнозе, а именно - в эффективных действиях Милтона Эриксона и Вирджинии Сэйтер... В этот период и появилось название NLP. Примерно в это же время к работе подключился Дилтс (имя не помню, а в "Гугль" лезть просто лень). В этот период NLP является сугубо практической вещью (т.е. минимум теории - максимум эффективности). Всё сводилось к построению оптимальных алгоритмов поведения для достижения запланированного. NLP развивался в 3-х основных направлениях: коммуникация (в основном для бизнесменов и рекламщиков), спорт (для повышения достижений спортсменов) и медицина (терапия).
В какой-то момент Бэндллер и Гриндер расстались. Появилось новое направление - DHE. В этой "версии" применяется чуть больше гипноза. И если в NLP для изменения убеждений (для последующего изменения поведения) нужно производить замену (одних убеждений на другие), то в DHE просто "внедряется" в пациента новое убеждение, которое само собой подавляет предыдущее... Я понимаю, что без наглядных примеров это несколько затруднително понять..., но, надеюсь, что мне поверят на слово, что это так и есть...
В Советском Союзе тоже проводились исследования и сравнения (через шпионаж) с американскими достижениями. Со временем латинская терминология заменилась американской (из NLP). И если в Америке этим всем занималась небольшая группа этузиастов, то в СССР были задействованы лучшие специалисты (в большом количестве и из разных областей знаний). Достижения намного выше, но, к сожалению, всё засекречено.
Теперь: кому нужны эти знания?
Военным? Современная фармацевтика продуцирует препараты, которыми легко как лишить памяти кого-либо, так и выпытать правду, как завербовать, так и "наградить" ложной памятью... Уколы и таблетки обходятся намного дешевле, чем обучение специалиста в этой области...
Медицине? Если психотерапевты начнут слишком быстро и радикально излечивать своих пациентов, то они начнут намного меньше зарабатывать (клиентов-то будет всё меньше и меньше...) Тоже невыгодно...
Остаются лишь бизнесмены... Но ведь у них главный стимул - это прибыль! Никаким личным обаянием, например, особого толка не добиться... Так что - малоэффективно...
Есть ещё, правда, дипломаты и элитные спецслужбы...
Да, и ещё: NLP на сегодняшний день - это то, что пришло из Америки, но сильное влияние при этом оказано именно психологами-аналитиками. В результате - это больше психоанализ (различных направлений), чем практическая (эффективная) "вещь" для достижения каких-либо целей...

Если "нафлудить" от души, то получится некоторая "перегрузка сознания", что в конечном итоге приводит к возможности "внушения" (чем бы это ни было, т.е. NLP или гипноз)...

Как только можно было только подумать об этом, о Проницательнейший из Проницательнейших!, и в мыслях не было!...

Не больше двух петель!, ну зачем же так много-то?, и исключительно ради неувядающего Искусства, да будет оно вечно!, и да не станем мы все чёрствыми и скучными!, и да пусть минёт нас всех чаша сия!...

Да РЕАЛ, не к ночи помянутый!, который не позволяет в полной мере насладиться ВИРТУАЛОМ захватывающим...

Это только гора с горой несхожи, а человек с человеком всегда общий язык найдут...

Вот речи, воистину достойные не юнца, но МУЖА!

Согласен целиком и полностью, о Достойнейший из Достойнейших, да будет Небо всегда благосклонно к Вам!, и да исполнятся все Ваши пожелания!, какие и Вы сами себе желаете!

Я и сам премного удивляюсь и восхищаюсь творениями как Небожителей, так и простых смертных, которые в своей мудрости ни в чём не уступают бессмертным...

Я вполне понимаю Ваш праведный гнев, о Мудрейший из Мудрейших, но поверьте, что, возможно, произошла некоторая досадная ошибка, что Вы случайно могли подумать, что это могло быть в какой-то мере некоторым "выпадом", ни в коем случае!, это был всего-навсего наивный вопрос обычного Джинна, которых очень, и даже - слишком много на свете белом, и этот вопрос, возможно, не был обличён в достаточно дОлжную форму и тем самым несколько двояко прозвучал. что ввело Вас некоторым образом в заблуждение относительно моих истинных намерений, которые, смею Вас уверить, являются исключительно дружественными и направленными лишь на укрепление доверия и увеличение общения, что является, несомненно, великим благом, как для отдельных индивидуумов, так и для всего общества в целом!

Я всегда буду гордиться знакомством с Вами, и мне всенепременно станет приятно и даже - лестно, если мы будем друзьями (хотя бы и виртуальными)!

...вот полъзоватъся -полъзовался,но не знаю помогало ли))))

вот еще один вариант(кроме спезслужб)
У мудаков есть приёмы, которыми они бьются с обычными людьми. Например, когда мудак разговаривает, он часто занимается неосознанным нейро-лингвистическим программированием. Например, обычный человек скажет:
— Ну что, пошли?
Мудак скажет по-мудацки:
— Ну что, пошли? Ты не бойся.
Вынуждает человека сказать:
— А я и не боюсь.
Вынуждает оправдываться перед мудаком.
Или, обычный человек говорит:
— Надо поговорить.
А мудак спрашивает:
— Надо поговорить. Или так и будешь бегать от меня?

и в продолжении темы,но уже с уклоном разветвления темы))))

...а когда-то мне этот филъм не нравился