Что такое цифровое государство

"...Международное сообщество до сих пор не пришло к единому мнению относительно механизмов международно-правового признания."

Вот те раз! Оказывается, до сих пор нет четких определений, что же такое государство!!

Лезем в Википедию на слово "Государство":

"Госуда́рство—политическая форма организации общества на определённой территории, политико-территориальная суверенная организация публичной власти, обладающая аппаратом управления и принуждения, которому подчиняется всё население страны.

Ни в науке, ни в международном праве не существует единого и общепризнанного определения понятия «государство». «Страна» является близким, но не тождественным государству термином, как правило понимаемым более широко, чем «государство». На 2015 год не существует единого юридического определения термина «государство», всецело признанного наукой и всеми странами мира. Крупнейшая международная организация, Организация Объединённых Наций, не имеет полномочий определять, является ли то или иное образование государством или нет, это вопрос международно-правового признания другими государствами и правительствами. Один из немногих документов, дающих определение «государства» в международном праве,—Конвенция Монтевидео, подписанная в 1933 году только несколькими (карликовыми наподобие Гондураса, Кубы и т.п.) американскими государствами".

И это все?

В Конвенции Монтевидео 1933 года закреплены четыре признака государства, как субъекта международного права:

постоянное население;

определённая территория;

собственное правительство;

способность к вступлению в отношения с другими государствами.

Ну это тогда просто бред! Теперь понятны трудности при создании цифрового государства! Да просто потому, что у цифрового государства нет ничего из вышеперечисленного:

1. нет никакого постоянного населения, а есть одни только анонимусы-пользователи (юзеры);

2. у цифрового государства нет и не может быть никакой территории, даже виртуальной, т.к. оно может располагаться на разных платформах по разным интернет-адресам и время от времени менять их;

3. и уж тем более у цифрового государства не может быть никакого правительства, т.к. никто не будет никого избирать, а управляет цифровым государством идеальный Алгоритм, и все.

4. Способность к совокуплению и вступлению в отношения с другими государствами - это уже намного проще, т.к. от цифрового государства могут быть назначены какие-то люди, которые и будут формировать отношения цифрового Push-государства с внешними Pull-государствами.

Но вернемся к определению Википедии:

"Госуда́рство—политическая форма организации общества на определённой территории, политико-территориальная суверенная организация публичной власти, обладающая аппаратом управления и принуждения, которому подчиняется всё население страны..."

Проще будет перефразировать это определение следующим образом:

На определенной территории живут люди,

И некая "суверенная" организация (говоря проще, мафия) публичной власти (т.е. ее шестерки являются публичными людьми и выступают в качестве грелок для тузиков-журналистов)

обладает мощным аппаратом принуждения (армией, нацгвардией, криминалом и т.п.)

и из-за этого аппарата все население данной страны=территории вынуждено подчиняться правящей мафии

Тогда можно в принципе свести все функции государства исключительно к функции принуждения, и этого будет вполне достаточно, чтобы дать определение государству в Pull-модели. В цифровом исполнении государство не может реализовать Pull-модель, т.е. нельзя создать цифровой аппарат принуждения, поэтому в отличие от определения в Википедии цифровое государство отличается от нецифрового просто полным отсутствием аппарата принуждения. И тогда, согласно Википедии, раз цифровое государство не отвечает НИ ОДНОМУ признаку государства, значит, такого явления как "цифровое государство" не существует и просто не может существовать. Более того, и мы в этом как раз и убеждаемся: не было сделано ни одной попытки создания цифрового государства просто потому, что не существует концепции цифрового государства.

Значит, необходимо разработать концепцию цифрового государства - и вперед за дело!

Давайте попробуем охарактеризовать цифровое государство и чем оно обладает:

собственными цифровыми научными разработками

собственной экономикой (производством и системой распределения)

собственными нравственными законами (соблюдение Намастэ!) признания

собственной цифровой валютой (но ни фиатной, ни криптой) как орудием обмена

собственной системой цифрового образования

собственной системой цифрового здравоохранения

...

Список надо дополнять и разрабатывать.

Значит, кроме принуждения, у государства могут быть и совсем другие функции, и цифровое государство реализует именно эти другие функции, в отличие от государства с Pull-моделью с его огромным аппаратом принуждения. В этом и кроются главные трудности нынешних правителей государств с Pull-моделью - как им перенести в цифровое Будущее свои мечты о сохранении того положения, когда они могут и дальше грабить и убивать живущий с ними на одной территории народ.

Итак, предлагается при имеющихся ресурсах (список ресурсов я приведу в следующем посте ) построить первое в мире суверенное цифровое государство. Но народ недоумевает. Ладно, попробуем объяснить тупым и узколобым, что же это такое. Разберем каждое слово по косточкам.

Государство

Лезем в Википедию на слово "Государство":

"Госуда́рство—политическая форма организации общества на определённой территории, политико-территориальная суверенная организация публичной власти, обладающая аппаратом управления и принуждения, которому подчиняется всё население страны.

Ни в науке, ни в международном праве не существует единого и общепризнанного определения понятия «государство»... На 2015 год не существует единого юридического определения термина «государство», всецело признанного наукой и всеми странами мира".

Вот те раз! Оказывается, до сих пор нет четких определений, что же такое государство!! Лихо!

Единственное, на что стоит обратить внимание в определении слово "государство" - на следующее: "политическая форма организации общества на определённой территории... обладающая аппаратом управления и принуждения, которому подчиняется всё население страны"

То есть государство - это некая шайка, орудующая на какой-то территории благодаря аппарату принуждения, из-за чего население данной территории вынуждено подчиняться этой шайке.

Тогда можно в принципе свести все функции государства исключительно к функции принуждения, и этого будет вполне достаточно, чтобы дать определение государству в нынешнем виде. Однако в цифровом исполнении государство не может реализовать цифровой аппарат принуждения, поэтому в отличие от определения в Википедии цифровое государство отличается от нецифрового просто полным отсутствием аппарата принуждения. И тогда, согласно Википедии, раз цифровое государство не отвечает признакам государства, значит, такого явления как "цифровое государство" не существует и просто не может существовать. Более того, и мы в этом как раз и убеждаемся: именно поэтому и не было сделано ни одной попытки создания цифрового государства просто потому, что во всем мире еще не существует даже концепции цифрового государства.

В этом и кроются главные трудности нынешних правителей всех государств с их аппаратами принуждения - как им перенести в цифровое Будущее свои мечты о сохранении того положения, когда они могут и дальше грабить и убивать живущий с ними на одной территории народ.

Суверенное

В Википедии определение вообще ничем не отличается от предыдущего: "Суверенное государство—государство, которое имеет чётко определённую территорию, на которой оно осуществляет внутренний и внешний суверенитет, имеет постоянное население, правительство, не зависит от других государств, имеет полномочия и способность вступать в международные отношения с другими суверенными государствами...". Суверенное—значит, независимое ни от каких других правительств в других странах.

Цифровое

Ну а тут вообще жопа. Что такое "цифровое государство" не дает определения никто. Его намеренно путают с "цифровым правительством", "цифровым обучением" и другими достаточно далекими понятиями. Но если в природе нет определения для государства, то чего тогда ждать от определения "цифровое государство"? Еще меньше - что мы и наблюдаем.