Лена, ну на букву закона я сослалас (т.е. написала где стоит, что §173 АО распростроняется толко на "endgültige Bescheide"),
a с АЕАО вообще не спорю и не вижу никакого разногласия:
Steuerbescheide werden grundsätzlich mit ihrer Wirksamkeit bestandskräftig, d.h. sie können nicht ohne weiteres geändert werden
(Abgrenzung gegenüber „Unanfechtbarkeit“). Das Bestehen eines Vorbehaltes der Nachprüfung (§ 164 AO) verhindert die Bestandskraft vollständig. Die Vorläufigkeit (§ 165 AO) lässt in ihrem Umfang ebenfalls keine Bestandskraft eintreten. Im übrigen gibt es eine Durchbrechung der Bestandskraft nur punktuell nach den Änderungs- und Aufhebungsvorschriften (§§ 172 - 177 AO).
Что же касаяс АО, там насколко я помню, схема такая:
если Bescheid - endgültig, (что в последнее время болшая редкост), то §173 АО (так называемые Korrekturverfahren, можно подключит и попробоват изменит в свою пол´зу)
если Bescheid - unter Vorbehalt §164 AO, то в свою пол´зу изменит его можно толко в рамках Rechtsbehelfungsfristen, иначе говоря в рамках Einspruchfristа (1 месяц). В пол´зу же Finanzаmta в любое время на основании того же §164 АО.
если Bescheid - teilweise vorläufig §165 AO, (чаще встречается в eikommensteuerbescheide), то тут надо посмотрет, в той части, где стоит "vorläufigkeit", a именно на обороте Bescheide, то там тоже самое, т.е. в свою пол´зу толко во время фриста 1 месяц. В той же части, где не распростроняется эта "vorläüfigkeit" - Bescheid endgültig, и примение §173 АО возможно.
Много букфф написала