Украинцы уже 15 лет говорят, мол, идите со своим НАТО туда-то и туда-то, это подтверждают все соц. опросы, причем после прихода Ющенко к власти заметно лишь падение популярности НАТО. Ну и что дальше? Собрались трое, втихаря подписали бумажку о присоединении к ПДЧ, глава МИДа страны как шестерка самолично отвез ее в Брюссель. А общественность. парламент и даже министр обороны узнали об это со слов разболтавшегося американского сенатора Лугара. Вот так делаются дела в постсоветском пространстве. Так что даже если в будущем средняя з/п в РФ будет 5.000 евро, а все россияне будут передвигаться исключительно на личных вертолетах, это мало что изменит. Повторюсь: выращивание как в инкубаторе молодой (и не очень молодой) лояльной России, а лучше даже пророссийской элиты - основное задание России в СНГ. Это не заигрывание, это релаьная политика.
Перевес экономической составляющей в действиях Кремля, такого ЗАО "Россиия", вызывает лично у меня критику. Если сравнить во внешнеполитическом плане (только СНГ) результаты ельцинских 90-ых и путинского восьмилетия, но в плюс можно отнести только стабилизацию ситуации в Киргизии ("тюльпановая революция" не помешала стране оставаться в российском векторе) и приобретение нового союзника, впрочем весьма сомнительного, в лице Каримова. В остальном скорее плюсы, чем минусы. Замороженная ситуация в ПМР, Абхазии и ЮО, откровенная "потеря" Украины, Грузии, Молдовы, во многом Азербайджана, дрейф на Запад Казахстана, внутри Грузии "потря" Аджарии. Об этом нужно прямо говорить. Снова хочется сказать, что в таких странах как Украина, Грузия, Казахстан, Азербайджан, связанные вековыми контактами с Россией, в странах, где проживает большое кол-во этнических русских и русскоязычных, в странах, многие из которых вообще состоялись и находятся в нынешних границах исключительно благодаря России, стыдно не иметь пророссийские полит. движения в "высшей лиге" местного политикума.