Почему Филиокве ошибка?

Вы не видите очевидных ответов на такие простые вопросы? ... Только, пожалуйста, не обижайтесь.

А почему Вы исключаете возможность того, что люди, на которых Вы ссылаетесь, обличающие других и предупреждающие о возможных лжепророкак и лжеучителяхсами не являются таковыми? Я верю прежде всего Евангелию. Вы же ссылаетесь постояннона каких-то людей. Это мне очень странно. Можно и на людей ссылаться, но в свете Евангелия.

Окромя этих, как вы назвали людей "обличающие других и предупреждающие о возможных лжепророкак и лжеучителяхсами" (я умолчу вообще КТО же такие эти люди, и почему они достойны того, чтобы на них ссылаться, при желании можно всю информацию найти), я постоянно цитирую строки из Евангелия!

Вы же упорствуете в том, что Православие и католицизм одно и тоже, упорствуйте. У меня прямо противоположное мнение!

Почему Вы боитесь рассуждать о Слове Божием?

С чего вы взяли, что я бюсь рассуждать о Слове Божием? Мой прежний ответ вы не совсем правильно поняли. Я написала (сейчас выражаю более сжато свою мысль): что если мне не понятно что-то в Евангелии, я обращаюсь за толкованием к более духовносведующим людям. Ну если мы с вами, к примеру, в первом классе, мы можем сами порассуждать, что такое таблица Пифагора, а можем (что ПРАВИЛЬНО) обратиться за разъяснениями к учителю, так как неизвестно, до чего мы дорассуждаемся. Евангелие многослойная, многосмысловая Книга книг. Нее, ну что-то типа "мама мыла раму" мы-то поймём. Но без духовного провидения очень трудно прозреть более тонкие моменты в Ней, тем более с нашими "тараканами" в голове!