Тема для группы не новая, и поднимается регулярно.
Если человек приходит с вопросом, он получает ответ, в большинстве случаев со ссылками на законы (они у меня все равно висят в прикрепленных ветках, но зачем туда заходить и искать, если можно спросить и кто нить подкинет ). Либо приходит человек и говорит, я утверждаю, что двойного гражданства нет, вот вам ссылка на соответствующий законодательный акт. Спасибо, исправим, учтем. А когда приходит человек, в данной теме не разбирающийся, слова ничем подкрепить не может и спорит на протяжении нескольких дней, с аргументами в виде "один друг сказал" - извини, это действительно болтология.
Знаешь что самое худшее в таких случаях? Потом появляются посты - я на одном форуме прочитал - украина не признает двойного гражданства, я даже вольный перевод закона читал по этому поводу, вернее отрывок от вольного перевода..
Если уж затронули этикет, то я считаю что в спор вступать нужно с аргументами, желательно весомыми. А то получилось сотрясение воздуха, которое закончилось словами "сама дура".
Не хотелось бы закрывать ветку, а так же не хотелось бы обсуждать личность Ваганта или кого либо еще, поэтому если у кого то еще есть вопросы по поводу двойного гражданства, пожалуйста, от остального давайте постараемся воздержаться.
peace