Не читайте перед обедом советских газет (с)
В смысле - если уж приводишь технические характеристики, то - либо из официального источника, либо - собственные измерения.
Technical data
LED High End Power LED
Length -- mm
Weight 130 g
Luminous flux 100 lm*
Batteries 3x AAA
Energy tank 5,4 Wh
Burning life 5,5 h**
Beam range 145 m*
* Luminous flux (lumens) resp. max beam distance (meters) in the brightest function when switching on with new set of fresh lithium batteries.
Average values, may vary +/- 15% depending on type of chip and batteries.
** Average hours of burning life as measured in the least energy-consuming mode and until residual luminous flux amounts to 1 lumen.
Продается везде, везде позиционируется как "недорогой непритязательный".
Несмотря на наличие в продаже везде - не удалось обнаружить хоть сколь нибудь внятного ревью - ни от профи-ревьюеров, ни от пользователей.
Что, собственно - неудивительно. Вряд ли можно найти подробный обзор на, к примеру, одноразовую зажигалку - пусть даже и от какого-нибудь бренда.
Итак:
100лм и 145м. (читаем сноску насчет люменов. Я не в курсе - бывают ли литиевые батарейки ААА?)
1. 100лм говорит о том, что там - отнюдь не новый 1вт светодиод. Был бы новый, они бы не постеснялись написать и 120, и 140лм. Впрочем, все "бренды" - неповоротливые - используют светодиоды 3-5 летней давности, что в светодиодной отрасли значит - очень старые. А денег за это хотят...
2. Дальность 145м - значит, сфокусировано в тонкий луч. (Где-то в обзорах написали - с заметной паразитной боковой засветкой)
Что такое 3*ААА - можно понагуглить. Очень неэффективно.
Что такое 25евро и желание питаться от динамо? Уж давно бы купил себе какой-нибудь Буш и Мюллер за полтинник, и не морочил бы себе голову с ЛМ317. А уж какой-нибудь одноваттный - и того дешевле, пусть не за 25 евро, но за 30-35 - точно.
О ЛМ317 - сколько раз говорить? Ты ею тупо убьешь половину тех жалких 3вт от динамки.