Deutsch
Germany.rubalter9 → Профиль
Всего сообщений 17 Расширенный поиск Расширенный поиск
Заголовок
Форум/группа
Отправитель
 
Отправлено
 
23.06.08 21:16
(1) В ответ на:А зачем balter9вы задавали вопрос, если сразу всё предполагали заранее?Для того , чтобы поднять интересующую меня тему , а заодно выяснить , кто как понимает это слово и прийти к общему знаменателю , столь необходимому для конструктивной дискуссии . ...
 
 
23.06.08 16:56
(1) В ответ на:По-моему эта связь неоспорима! Вы когда-нибудь видели сознание без мозга? А мозг без сознания?Давайте вернемся к тому , с чего мы начали разговор . С определения понятия "сознание" . Как я и ожидал , каждый вкладывает разное количество смысла в это слово . Отсюда взаимонедопонимание . Для Вас , Алек , сознание - это акты восприятия ,осознания , самосознания . Масик добавляет сюда восприятие образов , вырабатываемых мозгом во время сна , наркоза и т.д. . Я под этим словом подразумеваю то определение , которое дает словарь : " Высшая форма отражения окружающей действительности " . Д ...
 
 
23.06.08 16:52
(1) В ответ на: сознание никуда не уходит, сознание спитЭто еще один типичный случай блуждания в дебрях слов , когда люди спорят друг с другом при помощи разных выражений , но имеют в виду одно и то же . ...
 
 
23.06.08 16:50
(1) В ответ на:Ещё как может!А может акт осознания обладать волей ? ...
 
 
18.06.08 23:40
(1) В ответ на:Освобождение- смерть тела, страдание- жизнь телаЭто верно , если считать , что страдает только тело . Но страдает также и сознание , т.н. "душа" . И утверждать , что оно существует только пока живет тело , можно доказав строгую безоговорочную связь между работой мозга и наличием сознания . Действительно , если останавливается сердце , кислород не поступает в мозг , он умирает , человек теряет сознание . Потом приезжают врачи , запускают сердце , сознание возвращается . Или не возвращается . Тогда врачи говорят - " он в коме " . А с физиологической точки зрения все в порядке . Сердце ...
 
 
18.06.08 23:34
(1) В ответ на:Освободиться предлагается тому же, кто и испытывает страдание (дуккха). Но освободиться ему предлагается не от себя, своего "Я", а от иллюзий по поводу себя. Например в Дзен задача так прямо и ставится - "Найди, обнаружь в опыте того, кто это делает; того, кто это говорит; того, кто это думает!"Значит есть кто-то , кто страдает , кто является действующим субъектом , неизменной основой , по которой беспрерывно катятся шары мыслей , чувств и желаний , сталкиваясь и образуя различные конфигурации . Кто-то , кого нужно искать и можно найти в состоянии Нирваны . Предлагаю называть его и ...
 
 
18.06.08 23:29
(1) [цитата]Хорошо известен пример про биллиард - шар ударяет по другому шару, который летит в определенном направлении. Вот то, что передается от одного шара к другому - импульс, направление - и сравнивается с тем, что "переходит" из одной жизни в другую.[цитата]Для того , чтобы определить направление , в котором катятся шары , и оценить их расположение , необходимо иметь некую неподвижную основу , ось координат . В данном примере - это горизонтальная плоскость билл . стола , определенной формы и размера . ...
 
 
18.06.08 23:24
(1) В ответ на:у акта осознавания сейчас объектом будут предыдущие моменты.Акт осознания не может быть субъектом , т. к. акт - это действие , а субъектом может быть только действующий . ...
 
 
15.06.08 15:18
(1) Хорошо , допустим "Я" нет , души нет , сознания нет . Есть только восприятие и акты осознания . Тогда кто тот , кто этим восприятием обладает и осознает ? По - Вашему получается - фантом ,который существует в нашем воображении ,благодаря стереотипам мышления . И этому фантому предлагается освободиться , достичь нирваны , и вырваться из сансары ? ...
 
 
15.06.08 11:01
(1) Алек , я Вас умоляю , ответьте хотя бы на один вопрос . Я слышал , что в буддистской доктрине "души" в традиционном понимании нет . Есть только поток мыслей , чувств , желаний , создающий иллюзорное ощущение индивидуальности . Но со смертью этот поток прерывается ; что тогда переносится в следующую жизнь ? Что перерождается , если нет ни души , ни индивидуального сознания ? ...
 
 
15.06.08 11:00
(1) Я не знаю , что такое "нью эйдж" , но Вы с таким презрением об этом говорите , что я уже и не хочу знать , что это такое . Во-вторых , мне кажется ,то , что растения , простейшие , моллюски и.т.д. дожили до сегодняшнего дня - это не домысел ,а очевидный факт . А Алек ,видимо , отвечает только на вопросы энциклопедического характера , либо , ответив один раз , и не встретив полного понимания , не видит смысла дальше разговаривать . Или его задело мое неосторожное высказывание о лингв. дебрях . В любом случае очень жаль , что не удается пообщаться с таким продвинутым , во всех смыслах человек ...
 
 
14.06.08 22:21
(1) Например , из Вашего определения сознания следует , что оно возможно только если есть мозг . Но ведь до появления мозга все живые организмы обладали физическим сознанием , содержанием которого были физические ощущения и чувства ( голод , боль ). И только их адекватная реакция на происходящее вокруг и помогла им дожить и ра ...
 
 
14.06.08 15:25
(1) К словам Алека это не относится . Его исчерпывающие формулировки оставляют хоть какой-то шанс , желающему его понять . Просто на это нужно время. Мне , например , потребовалось буквально минут 10 . Я имел в виду те дебри слов , которые возникают , когда люди вкладывают в одни и те же слова разное количество смысла . Из - за чего может образоваться пропасть непонимания , преодолеть которую , будет также трудно , как и разобраться в гамме чувств . ...
 
 
13.06.08 22:09
(1) Пытаюсь разобраться в лингвистических дебрях. ...
 
 
13.06.08 22:07
(1) вопрос 1 : если я правильно Вас понял , сознание только полагается - по привычке - т. е. содержания сознания есть , самого сознания нет ? вопрос 2 : а если оно все-таки есть , есть ли у него субъект ? вопрос 3 : что означает ИМХО ? ...
 
 
12.06.08 19:20
(1) То есть,это одно и то же? ...
 
 
11.06.08 22:19
(1) Скажите,чем отличается сознание от осознания? ...