Так надо было не вслух, а мне в личку )))

задания точнее формулировать нужно

Неужели это так важно кто чьим газом промышляет, пользуется, ворует... Факт заключается в том, что заканчиваются ресурсы нефти, газа, угля и т.д. ведь это последствия нашей повседневной расточительности "Сжигать нефть - то же, что топить печь ассигнациями"(Менделеев). Озабоченность потребителей вызывает только один момент: невозобновимость этих ресурсов. Ведь проще всего спросить с кого либо, чем начать с себя. Я понимаю что вс╦ ид╦т своим чередом, что это так задумано (выше поставленными думами-умами), но ведь каждый из нас понес╦т ответственность за происходящее, не мы так наши предки будут хлебать из заготовленной чаше.
Призыв: "Ребята, нужно жить скромнее".

главное вовремя...тема боян

Еще как важно.просто когда всю страну разворовывают по кусочкам вот самое неприятное.
А вы знаете,что Америка например не тратит свои ресурсы,а пока еще закупает нефти больше ,чем добывает у себя,чтобы в случае когда у других закончится нефть у нее она все еще будет,ну а дальше понятно...

вовремя не вовремя, боян не боян. А результат на лицо. И результат не распологает к довольствию.

Самое главное вменить местным жителям, что кто то их обкрадывает. И ненависть раст╦т, обстановка нагревается до эсколяции, а те кто вс╦ это замутили греют свои извиняюсь за выражение попочки очень в т╦пленьком местечке. А то что Американцы запасаются ресурсами это верно, свой максимум по добычи нефти они уже (если мне память не изменяет) в 30-ых годах достигли и спрашивается, что им оста╦тся делать?!

Отвелчемся от политических баталий
******************************************************
Виды оргазма
Астматический: (охи, ахи) .А..а..а...
Географический: .Сюда, сюда..
Математический: .Еще, еще!.
Спортивный: .Быстрее! Еще, еще чуть быстрее..
Научно-исследовательский: .Глууубже, глууубже. а-а-а. и не вынимай..
Звериный: женщина вцепляется ногтями в спину и .нечленораздельно рычит.. Иногда может нанести травмы зубами.
Агрономический: .О! Засади глубже!..
Положительный: . О!.. Да. О!.. Да..
Отрицательный: .О!.. Нет. О!.. Нет..
Религиозный: .О!.. Боже..
Суицидальный: .О! Я сейчас умру!.
Криминальный: .О! Ты меня убиваешь!.
Угрожающий: .Если ты остановишься, я тебя убью!. (Проверять искренность ее угроз не рекомендуется.)
Инцестуальный: .О! Мама!.
Симулированный: .О! . Вася (Миша, Коля, Толя и т. п.)! .
Виртуальный: .Маша [15.07.2005 16:22:56] >> Кончаю..

ну вот те здрасти, был бы под боком так другой разговор, а то тут понимаете ну шипко ВИРТУАЛЬНО вс╦ выходит

если 4итать по порядку сверxу вни3, то прям как в жи3ни :))

да и наеборот...как в етой жизни)

был бы под боком пришлось бы снова о политике речи нудные держать...а я усталь и хочу отдохнуть от реального мира

"наеборот"
забавное слово получилось ;)

Так оно в принципе и получается,кто хотел тот на этом заработал,а последствия как всегда никого не интересуют.

Согласен это лучшее,что можно делать в подобной ситуации я бы поступил точно так же.
Только я имел ввиду,что они закупают больше,чем они у себя добывают они могут добывать у себя намного больше.

Американцы - народ привыкший жить с оооочень широким размахом, зачем им свои кладовые требушить, если можно широко шагнуть, при этом не заметив, что переступили ну например через парочку иракских трупиков.
Цитирую:
- Carter-Doktrin 1980: "An attempt by any outside force to gain control of Persian Gulf region will be regarded as an assault on the vital interests of the United States of America, and such an assault will be repelled by any means necessary, including military force"
или отрывок из письма Bill(у) Clinton(у) от Donald Rumsfeld (Kriegsminister), Paul Wolfowitz (министр обороны) и Richard Perle 26.01.1998 "It hardly needs to be added that if Saddam does acquire the capability to deliver weapons of mass destruction ... a significant portion of the world´s supply of oil will be put at hazard. ... The only acceptable strategy is ... to undertake military action as diplomacy is clearly failing. In the long term, it means removing Saddam Hussein and his regime from power. That now needs to become the aim of American Foreign Policy" Но дядя Билл как то на это не пов╦лся, что делать? О надо позвать дядю Жору на помощь.
"Только я имел ввиду,что они закупают больше,чем они у себя добывают они могут добывать у себя намного больше."
На какую солидарность с американской стороны ты расчитываешь, я так и не поняла.

Еще с каким размахом (расход бензина по 25 литров на 100 :)) мне это нравится )
Ну а как ты думала для чего была нужна эта война? Разве им было интересно,что какой то там "диктатор" ущемляет права людей,вовсе нет.
Все правильно все дело в нефти как и все их войны велись за ресурсы и власть.
Американцы и солидарность ?? Это два совершенно несовместимых понятия с моей точки зрения (стоит посмотреть на New Orleans например)
Странно ,что тебе показалось,что я ожидаю какой то солидарности с их стороны.
Сша и нефть Африки
или вот еще "Сырьевая Россия" в глобальном разделении труда
начиная с середины

и вот еще тоже интересная книга
Дэниел Ергин. "Добыча. Всемирная история борьбы за нефть, деньги и власть"

добре, добре!
Но самим вс╦ж таки надо жить по╦кономней

Тема Америки на мой взгляд неплохо раскрыта в фильме "Брат 2"

Fitch изменило прогноз по рейтингам Нафтогаза Украины на ╚Негативный╩
16 Января, 2006, 16:30
Fitch Ratings-Лондон-16 января 2006 г. Сегодня Fitch Ratings изменило прогноз по долгосрочным рейтингам НАК "Нафтогаз Украины" в национальной и иностранной валюте, которые находятся на уровне "BB-" (BB минус), со "Стабильного" на "Негативный". Данное рейтинговое действие отражает среднесрочные и долгосрочные негативные факторы кредитоспособности компании и ее выпуска еврооблигаций объемом 500 млн. долл. ввиду недавнего существенного увеличения цен на импорт природного газа из Средней Азии, в частности, из Туркменистана.
Хотя недавнее повышение цен частично будет компенсировано за счет более высоких тарифов Нафтогаза на транспортировку российского газа через территорию Украины (см. сообщение "Fitch: ценовые разногласия между Газпромом и Нафтогазом, скорее всего, не повлияют на их кредитоспособность" от 5 декабря 2005 г. на сайте www.fitchratings.ru), агентство не прогнозировало, что повышение цен коснется импорта газа из Туркменистана.
Теперь Нафтогаз должен платить 95 долл. за 1 тыс. куб. м природного газа, в то время как ранее цена составляла 50 долл. за 1 тыс. куб. м газа, выплачиваемых Газпрому, и 44 долл. за 1 тыс. куб. м газа √ Туркменистану. В то же время тариф на транспортировку газа для Газпрома составляет 1,6 долл. за 1 тыс. куб. м на 100 км. При новых ценах общее повышение затрат Нафтогаза на российский газ составляет примерно 200 млн. долл. - 250 млн. долл., что, по мнению Fitch, не настолько существенно, чтобы привести к изменению рейтингов компании.
"Однако проблема заключается в том, что повышение цен до 95 долл. за 1 тыс. куб. м газа распространяется не только на украинский импорт газа из России в объеме около 25 млрд. куб. м, но и примерно на 35 млрд. куб. м газа, которые Украина импортирует из Туркменистана", - отметил Джефри Вудраф, директор в энергетической группе Fitch.
При новых ценах на уровне 95 долл. за 1 тыс. куб. м. ожидается, что чистые расходы Нафтогаза на газ (общая стоимость газа за вычетом доходов от транспортировки газа) в 2006 г. увеличатся почти на 1,8 млрд. долл. √ 2 млрд. долл. Указанная сумма может незначительно варьироваться, в зависимости от баланса поставок газа из России и Средней Азии, однако анализ Fitch основан на средней цене на газ на российско-украинской границе на уровне 95 долл. за 1 тыс. куб. м. и объеме импорта в 60 млрд. куб. м.
На решение об изменении прогноза по рейтингам на "Негативный" также повлияло новое соглашение с Газпромом относительно условий контракта на закупку газа. Согласно этому соглашению тариф на транспортировку газа для Газпрома через территорию Украины является фиксированным на период в пять лет, в то время как цены на газ для Украины могут пересматриваться каждые шесть месяцев. Такое условие фактически ограничивает способность Нафтогаза по возмещению дополнительных затрат за счет Газпрома и может оказать давление на рейтинги компании в сторону их понижения. Другим фактором обеспокоенности Fitch является неспособность Нафтогаза переложить эти затраты на промышленные предприятия и энергетические компании в условиях фиксированных цен в стране. Также ожидается, что политические факторы будут играть значительную роль в защите промышленных потребителей от резких повышений цен, которые могут вызвать финансовые проблемы, что в свою очередь может повлечь за собой увольнения и социальные волнения накануне выборов. Понижение рейтингов Нафтогаза может последовать за неспособностью в достаточной степени компенсировать увеличивающиеся затраты, что приведет к ухудшению основных показателей движения денежных средств и кредитоспособности компании.
Прогноз по рейтингам может быть изменен на "Стабильный", если Нафтогаз продемонстрирует способность компенсировать увеличивающиеся затраты на природный газ за счет пересмотра договоренностей по ценам и повышения тарифов на транспортировку или же способность перекладывать эти затраты на украинских конечных потребителей. Помимо этого, Fitch учитывает степень государственной поддержки, так как Нафтогаз является 100% государственной компанией и значимой частью инфраструктуры транспортировки газа в стране. Fitch отмечает вероятность оказания компании определенной государственной поддержки, чтобы помочь ей компенсировать некоторые из указанных негативных факторов по затратам.
http://www.anti-orange.com.ua/print/article/noelections/65/42569/

"Нафтогаз" заплатит неизвестным
Вчера стало известно, что у швейцарской RosUkrEnergo (RUE), оператора поставок газа на Украину, сменятся учредители. В ближайшее время 50% акций RUE будут переведены с баланса Газпромбанка на баланс "Газпрома", а "Нафтогаз Украины" может выкупить оставшуюся половину у австрийской Raiffeisen Investment. Выгоду от "легализации" RUE получат неизвестные лица, которые в прошлом году зарабатывали на перепродаже российского и среднеазиатского газа.
Вчера в ходе телеконференции для инвесторов зампредправления "Газпрома" Александр Медведев заявил, что "с учетом предстоящей приватизации Газпромбанка принято принципиальное решение о переводе акций RUE на баланс 'Газпрома'". В Газпромбанке уточнили, что процедура и сроки перевода будут согласованы на совете директоров "Газпрома" в ближайшее время. Источник Ъ в банке добавил, что схема должна быть разработана на этой неделе. В то же время в "Нафтогазе Украины" Ъ заявили: "Мы ведем переговоры с Raiffeisen Investment о выкупе их доли в RUE. Сделка должна быть согласована до 1 февраля". Сообщить детали переговоров в "Нафтогазе" и в RUE отказались. Аналитик "Тройки Диалог" Валерий Нестеров оценивает 50% RUE в $2-3 млрд. Несмотря на то что уставный капитал RUE составляет $34 тыс., компания имеет контракты на продажу в этом году 56 млрд кубометров среднеазиатского газа и 17 млрд кубометров российского, что принесет ей $2,2 млрд выручки.
До сих пор ни одна из сторон не назвала бенефициаров RUE. Скорее всего, они не будут названы и при переводе акций на "Газпром" и "Нафтогаз". Очевидно, что те, кто в прошлом году получал прибыль от перепродажи газа через RUE на Украине и его реэкспорта в Европу, в этом году получат заключительный бонус от продажи всего газового бизнеса.
Вчера же Александр Медведев впервые объяснил, почему 17 млрд российского газа будут проданы в Европе через RUE. В этой схеме "Нафтогаз" сохраняет прибыль от экспорта газа в Европу (в текущем году украинская компания, согласно соглашению с "Газпромом", не будет самостоятельно экспортировать газ). В свою очередь, "Газпром" смог выторговать у "Нафтогаза" скидку на оплату части транзита с $1,6 за прокачку 1 тыс. кубометров газа на 100 км до прошлогодней ставки $1,09. Снижение ставки господин Медведев объяснил внесенным "Газпромом" Украине авансом в $1 млрд.
НАТАЛИЯ Ъ-ГРИБ; ОЛЕГ Ъ-ГАВРИШ, Киев
http://www.kommersant.ru/doc.html?docId=641194