...По большому счёту, если разобраться, Фоменко во многом прав...Хоть и перегнул, конечно, в чём-то палку...

Если по сути, то никакой гражданской войны не было и быть не могло...
Русь представляла из себя раздробленные княжества... то есть, каждое само по себе являлось как бы государством... и граждане отдельно взятого княжества не воевали между собой...
Не подменяйте понятия, Рома...
Это всё равно шо сказать до Бисмарка в Германии была гражданская война между прусаками и баварцами...

Да была, Шлосс. И очень даже серьёзная. Только в учебниках её, почему-то, "татаро-монгольским игом" называют. Хотя спроси сейчас монголов или татар, они и не в курсе, что они когда-то были "завоевателями". Им об этом гораздо позже рассказали...

Фуфло...Посмотрите на любую древнюю карту. Русь всегда была большой и единой. Хотя и называлась по-разному.

вот и действительно- почему бойницы "китайской великой" смотрят на территорию Великой- не логично ведь.

А еще родиной слонов...

Это старая, известная фишка, о которой говорили и фоменки, и левашовы...Но ведь факт ! Много об этом писали, и здесь мы об этом говорили. Разобраться бы, кто такие пресловутые "скифы", "сарматы", "гунны", и куда ж они подевались, раз такие все из себя победоносные были...

Вы мне ещё иллюстрацию из учебника истории СССР запостите...С цитатой от Нестора-баснописца...Летописи которого чудесным образом были найдены в Кенигсберге при Петре...С правками на немецком...Карамзина ещё поцитируйте, тоже вариант...

Да куда и все... чё тут разбираться?...
Куда подевались победоносные римляне, французы и совки?...

Что касается "римлян" и прочих "галлов", то это, в самом деле, интересная тема. Которая не особо афишируется. Очень похоже на то, что сейчас происходит в Евросоюзе. В смысле, Римская империя. Кстати, Вы знаете, сколько славян были императорами Рима ?
"...Более двадцати Славян возведено было на престол Римский; упомянем имена хотя бы некоторых: Юстин I, Клавдий, Кесарь-Север и Валенций — иллирийцы; Юстиниан, Юстин II, Проб, Максимиан и Валентиниан — паннонцы; Диоклетиан — далмат; Константин-Хлор — русин. Славянское происхождение этих императоров признано всеми, а по свидетельству Гамзы и Геннезия, и император Василий был также Славянин. Одним словом, величайшие императоры римские последнего времени были Славяне, и легионы их отечества играли главную роль в Риме и Византии..."(с) http://www.xrenoder.ru/khan-ryurik/rim-i-slavyane-55/50627441.html
Вы бы, кстати, могли найти среди императоров и военачальников Рима и германцев, если б заинтересовались...

Это были древние укры, Рома...

Ёрничайте, сколько хотите. Сути дела это не меняет. Рим разрушили не какие-то "вандалы" извне, это была внутренняя проблема империи. В которой "гастарбайтеры" стали играть ключевые роли. Славяне, кельты, галлы, германцы...Которые начали свои разборки. Всё закономерно. Что ж они хотели ? Сами в педерастию ударились, а количество гастарбайтеров зашкалило...Причём, ещё цеплялись за то, что они "элита" и что-то решают. На евразийском пространстве было чуть иначе. Можете не называть это Русью, если угодно, из каких-то предубеждений. Но там народы заключали союзы. И успешно противостояли кому угодно, являясь единой грозной силой. Хотя и не были единым этносом. Говорю ж, древние карты - тому свидетельство...Скифией ли это назови, Тартарией...или Россией...

Кстати, а почему в Беларуси нет гастарбайтеров?...
А бандиты есть Беларуси, Рома?... Ну там, чечены, азеры и прочие этнические группировки?...
Неужто даже еврейской мафии нет?...

А сарматы?
:)

Да, сарматы из той же серии)

Гастарбайтеров тут хватает. Но бандитизмом заниматься проблематично. Если на клан не работаешь - посодют.

Эту хуйню мне неоднократно тут показывали...Шлосс, что Вы хотите ?

Я конечно отдаю себе отчет, шо Вам на месте виднее... тут без базара...
Да уж больно слабые аргументы у Вас против... не то шобы слабые, а какие-то... простецкие...
Проблемы есть в любой стране... вопрос наскока плюсы превышают минусы...
А главный вопрос - хто шо щитает плюсами и минусами...