Если Вы читали что-то интересное о становлении, развитии и затухании этносов, поделитесь пожалуйста.
Какие на сегодняшний день есть научные исследования, где историки, лингвисты, археологи и генетики работают в одной команде?

Спасибо янкепартизанке за наводку на этого автора. Интересное чтиво
http://samlib.ru/p/prozorow_l_r/rod.shtml

Тема очень интересная, но не болтательная, а серьезная, ссылок требует... я на досуге тоже пошарюсь в загашниках, может что нить выложу...

Лев Гумилёв об этом интересно писал. Наверное, один из первых, серьёзно так. Потом были у него последователи. Но что, в самом деле, интересно ? Вот есть факты. Археологические и прочие. Ну, не была территория России какой-то дикой. Были города, развитые ремёсла. Даже в греческой мифологии разобраться, не были скифы "дикарями", а совсем даже наоборот... Прямым текстом... Ведь действительно, как-то нелогично получается...

...Кстати, как и твоя Родина, Алёнка)... Я о Трипольской культуре...

Ну вообще то дончане считают себя потомками скифов и сарматов ))
пиво донецкого пивоваренного завода называется «Сармат» (очень вкусное) :)
А вот были ли скифы потомками трипольцев пусть выясняют этнографы и геногеографы вместе с лингвистами и археологами :)

Живой журнал озара здесь http://smelding.livejournal.com/
там есть много материалов по этнолингвистике, археологии, истории. В том числе и ссылки на другие материалы.

Были, были.... не спорь! Но это не говорит что славяне глупее скандинавов или китайцев, просто славяне как этнос возникли намного позже скандинавов или Китайцев. Поэтому и заявили о своей культурной самобытности.... - позже остальных.
Ещё раз - Американские индейцы тоже имели и города, и развитые ремёсла, религию, и даже собственную науку.... но не смотря на всё это, не они первыми приплыли к нам... а мы к ним!
Но это опять же не говорит что индейцы, глупее других... просто на освоение Американских материков у них ушло определённое время, прежде чем они начали создавать собственную культуру. Другими словами, не смотря ни на что, отставали они в своём развитии на пару тысячелетий...

Документaльный фильм про сарматов:
http://www.youtube.com/watch?v=dMXHSeO6kEI

Спасибо!

Это вам так хочется, чтоб были... кто ж вам доктор, если факты видеть не желаете...

ну какие факты? мифы как факты?

Да просто по факту. И уральская "страна городов", и Триполье на те времена были в авангарде развития тех же технологий. Это просто археологические факты.

А ты загуглись да посмотри сам. Чтоб тебе ничего не навязывать)

Это вы про ваши мифы? Не спорю, хотя такие мифы разумный челрвек давно бы перерос... но вам же так легче и удобнее

Ну загуглился...
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D1%82%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D0...
Славяне как сформировавшийся народ впервые были засвидетельствованы в византийских письменных источниках середины VI века. Ретроспективно эти источники упоминают о славянских племенах в IV веке.
И опять же - всё что мы знаем об древних славянах дошло до нас благодаря Римским и Византийским авторам... ЗАМЕТЬ - не славянским авторам, а именно - РИМСКИМ и ВИЗАНТИЙСКИМ авторам. Как думаешь... о чём это говорит?

Вот не вспомню сейчас фамилии автора, Ласка ещё пару лет назад давала...В принципе, писал о том же, что и Гумилёв, но с юмором так, прикольно...Да, фундаментальная история - это как раз и есть мифология в чистом виде, как её и следует рассматривать.

Угу.... Илья муромец, Алёша Поповичь, Никита Добрыничь... Соловеразбойник.... - куда там каким то Конфуциям с Аристотелями до этих славянских философов!

О том, что славянские письменные источники были уничтожены.

Вы сильно попутали. Илью, добрыню и алешу надо сравнивать с александром, цезарем и юстинианом. Так аакой там философ из цезаря?