Нет, не ответил...Нет в физике таких законов - хапать не в себя...Наоборот, равновесие рулит...А вот о моральных категориях можно и продолжить). Не находишь некоторого диссонанса в том, что ты, вроде бы отстаивая "христианскую доктрину", признаёшь право на существование какого-то дикого дремучего "права сильного", благосклонно относишься к насилию и "экспансии", а я, выступая как бы против "христианства", оппонирую и нахожу всё это нецелесообразным ни с какой точки зрения ? Так, повод задуматься, насколько нам мозги запудрили...Кстати, знаешь, что я заметил ? Обычно те, кто любит громогласно заявлять о торжестве силы и т.д., как правило, на практике от всего этого очень далеки...А кто реально может дать отпор и постоять за себя, не будет об этом говорить, а просто сделает, когда это потребуется...Но не с "экспансией", а лишь адекватно ответив по принципу "хай не лезут"...

"Желтоксан", по туземному...

С чьей стороны? Ну раз ассимиляция прошла успешно?

Есть - о расширении пределов, если в том есть возможность и необходимость, а то - и неизбежность. И конечно - хапает - Россия? Никто же кроме не хапал - ни Македонский, ни Чингисхан, ни даже ЕС?
Дальше - круто...

Ты вообще слышишь, что говорю? Христианство - наша опора в переменчивую эпоху. Ни отказываться от неё, ни тем более менять - не на что - нельзя. Всё.
А право сильного нам ежедневно демонстрирует любой, от США до ИГ. Я тут при чём? Никакого дисонанса тут нет.
Даже то, что Ислам экспандирует в Европу - это нормально, раз могут и лезут, раз Европа слаба и пускает. Это просто Закон природы. Но мы, люди и общество - не "косная природа", и можем противостоять этому Закону, выставив свой интерес. А для этого нужна Сила.

Речь тут не о моей скромной персоне, а о геополитике, где происходит именно так, как говорю. Объективно и независимо от меня.

ну и как совместить христианское "подставь щеку......" с тем что ты проповедуешь?

у тебя получается только обертка от христианства..а внутри совсем другое ..
как грится или крестик сними или трусы одень .
но вообще я смотрю ты сильно накачан пропагандой ..
вот так и устраивают гражданские войны .
непонятно из за чего люди противостоят ..
фактически за "яхты абрамовича"
если отбросить телевизионную пропаганду то обясни мне чисто практически что такого плохого в исламе?
ну чисто для жизни ..на бытовлм уровне ..всякую лабуду из телевизора не надо ..
а то это совсем уже для дебилов гномеков .

обясни почему???
обычному человеку вообще безразлично всякие религии..
верь хоть в деда мороза ..хоть в буратино ..
в свое время сменили религию именно в переменчивую эпоху ..перешли от традиционной языческой к христианству ..
следуя твоим рассуждениям этого не следовало делать .

так и пишут что американцы хотят развязать войну в европе что бы свои проблемы решить .
поэтому и вкладывают столько денег в пропаганду .

а озвуч программу новой власти ? чем отличается ?
гражданскую войну устроить что бы платки бабам запретить носить ?
мож и трусы заодно запретить?
чет много крику ...а ни кто внятно не говорит о программе..все какие то штампы ..
и всякое пустое ..что вообще безразлично простому человеку ..
да пусть верят хоть в гари потера хоть в деда мороза ..на бытовом уровне ето всем абсолютно безразлично .
и пусть хоть трусы носят хоть платки ..какая разница ..
но неплохо бы обязать страшных баб ходить в чадре ..
а красивых без трусов ..

вот кстати почитай ..
очень подробно описан тот вариант что ты говоришь .http://proza.ru/2014/07/30/1763
Золотая жаба Меровингов
А.Розов
==========================
Хм… А что такое ЭПЭР?
- Эльзасская партия экономического рационализма. Ядро независимого блока нашего местного парламента, если ты следишь за внутриполитической жизнью Эльзаса.
- Не слежу, - ответил Турофф.
- Ну, - произнес Шамбо, - тогда я проведу тебе краткую политинформацию. В местном парламенте у нас рулили три партии: христианский фронт, евро-центристы, и ЭПЭР. В практическом смысле, это значило, что правит процерковный евро-христианский блок. Ситуация изменилась в результате антитеррористических мер, Христианский фронт по итогам оказался гнездом террористов, и исчез, как политическая сила. Те, кто проявил благоразумие, сотрудничают с комитетом по дознанию. А те, кто не проявил, нам уже неинтересны. Как сказано в коммюнике, они взялись за оружие в припадке фанатизма, поэтому взять их живыми не представлялось возможным. Несколько именитых попов-доминиканцев сейчас строчат признания о том, как они зомбировали политиков, и как вовлекали молодежь в религиозный терроризм. Сейчас проводятся обыски и аресты в доминиканских, францисканских и иезуитских офисах и монастырях. К вечеру будет официальная картина в прессе. В нашем эльзасском парламенте, после естественного выбытия депутатов-террористов абсолютное большинство получилось у ЭПЭР, а евро-центристы в оппозиции, чтоб никто не говорил про однопартийную диктатуру.
Майор Турофф покрутил головой, стараясь стряхнуть наваждение.
- Слушай, Ив-Анри! Ты что творишь? Это же по стилю, как в Бурунди! Силовой захват власти, зачистка общественной и парламентской оппозиции, и имитация демократии!
- Да, ну и что?
- Тысяча чертей! Как это ну и что?! Эльзас, это не Центральная Африка.
- Отто, не будь таким расистом. Мир глобален. Что годится для творения демократии в малых странах Центральной Африки, то годится и для малых стран Западной Европы.
(с)
Золотая жаба Меровингов
А.Розов
http://proza.ru/2014/07/30/1763

Уместнее другой вопрос : ты ли это говоришь ?) В том смысле, что ты сыплешь стереотипами и шаблонами, которые я лично считаю искусственно созданными, а не естественными. И ты ни при чём. Нас кормят подобными "аксиомами" прфессионалы этого дела, в конце концов. Как раз ты не слышишь, о чём я, ходя по кругу и повторяя те же мантры, даже не допуская возможности в них усомниться...Да, вот такой нам и подают "историю" и её "законы"...

Музыкальная пауза )

п.с. Интересная статья о русском православии, кстати...http://www.kramola.info/vesti/religija/pravoslavie-ne-hristianstvo-chast-1 Если кому-то интересна эта тема, то времени, потраченного на то, чтоб ознакомиться с ней целиком, будет, как минимум, не жаль, даже если какие-то моменты вызовут несогласие.

не хотелось бы, чтобы это выглядело нытьём,
мол, не люююбят нас местные немцы, не признаююют за своиих...
надеяться на это переселяясь в Германию, было бы, по меньшей мере, наивно:)))
косить под местных - смешно, быть собой (советским продуктом) - еще смешнее:))))
можно круглый год носить затемненные очки (они скрывают советское выражение глаз),
можно избегать слов, которые слишком уж выдают русский акцент...
про ассимиляцию можно говорить только за наших правнуков,
если внуки тут приживутся
для местных немцев азербайджанцы говорящие по-русски - русские,
все носители русского языка и родившиеся в ссср - русские,
а значит... диковатые
конечно есть среди немцев адекватные люди, с трезвым мышлением,
но русофобия у немцев как герпес - дремлет, но вылазит при "удобном случае"
сейчас как раз такой случай, когда кровожадная Россия жаждет оккупировать Европу с потрохами,
каждое русское слово услышанное немцем, воспринимается ими как угроза
совет "забыть русский язык" и вдолбить себе в голову только немецкий,
это равносильно операции по пересадке мозга - свински дорого и нет никакой гарантии,
что прирастёт

Как образно и чётко)

Улыбнуло. Автору явно недостает образования, но фантазия дадена с переизбытком. Один янус, превратившийся в яхве, вштыривает... а уж про нуль-транспортировку через триумфальные арки - пересмотрел автор звездных врат, сильно пересмотрел...

В данном случае акцент не на этом, я ж говорил. У человека могут быть свои гипотезы, но информация по символике, канонам и другим моментам в любом случае интересна и достойна внимания. А уж в какой концепции и интерпретации это применимо - другой вопрос. Так же, как и с Фоменко, к примеру, и со многими другими. По-настоящему лопатят подобные вещи, пытаясь в них разобраться, только сторонники альтернативных версий истории, иногда даже самых экзотичных, так уж получилось. Потому что фундаментальная академическая наука этим просто не занимается...Другая крайность...Хотя фактов и аргументации того, что многие аксиоматичные версии давно пора признать несостоятельными, навалом...
п.с. Давно уже, кстати, в разных дискуссиях, сталкивался с недалёким снобизмом некоторых оппонентов, которые только услышав о том, что те или иные факты приведены опять же тем же Фоменко ( привожу как просто самого известного и одиозного альтернативщика ), сразу же включается некая блокировка. Ха-ха-ха, хи-хи-хи, мол, это ж Фоменко...и т.д....Постойте, господа, а в данном случае и контексте нашего спора какая разница, кто эти факты привёл - фоменко, шмоменко или голопупенко ?...От этого они перестали быть фактами ? Бесполезно...Не пробьёшься...Броня...А вот среди профессионалов картина слегка другая). Вовсю приводят те же факты, которые Фоменко раскопал и опубликовал ещё в 80-ых, аргументируя ими "свои", "новые" "свежие" взгляды на историю, стыдливо умалчивая, однако, что они бы и не знали о них ничего, если б не Фоменко...

п.с. В этом плане ещё показательна и забавна позиция академической истории в отношении артефактов, которые не вписываются в принятую парадигму и даже полностью переворачивают все представления о ней...Но вот они - реальные артефакты. Которых всё больше и больше. Придумали такой термин...Не помню буквально...Кажется, "неудобные артефакты" или "неуместные артефакты", как-то так...И всё. И никак их больше не комментируют, просто относя в этот подраздел ! Как в морг)...И не важно, что некоторых артефактов, по принятому "научному подходу", вместе с другими источниками, с лихвой хватает на совершенно другую версию какого-либо периода, в отличии от общепринятого, который фактически не подтверждён ничем, кроме предположений...Не беда...Всё остаётся по-прежнему, диссертации пишутся, учебники строчатся...

Уже хорошо - ты - и без "простыней".
Я ничего не проповедую, и вообще не говорю ничего нового. Считаю, что преждевременный отказ от христианства, без заполнения образовавшегося пустого места стоящим эквивалентом, нанесёт вред. А "подставь щеку......" - о непротивлении злу насилием, тебе так сразу не понять, тут надо иметь понятие об эволюции Души.

Единственный вывод, доступны вот так, без подготовки...а прикинуть, что в свободное время можно изучать нечто серьёзное и интересное - слабо? И вообще - как раз ничем не интересуясь, и становятся бездумным исполнителем чужой воли - своей-то нет!

А ничего плохого в нём нет, с чего ты взял? Тут вопрос личного отношения. Вот ты как себя позиционируешь, кем себя считаешь? Я вижу угрозу в них по причине нашей слабости, больше ничего.

Купи букварь...что тебе объяснять?
Неужели в самом деле не осознаёшь, что проект Европа закроется по причине отсутствия носителей европейского менталитета. Вот какой ты европеец? Встанешь на защиту в случае чего? Тебе безразличны всякие религии, а муслимам - нет, поэтому их можно уважать, а тебя - нет.

Тогда небыло угрозы выживания, а сегодня - есть. Нельзя быть таким деревянным.

Тогда приведи пример.
Ты же видишь - как Мерседес мыслит? Как недовяленый лещ. Это - норма, которая тебе ближе?
Давай конкретно, что не так, и покороче, тезисно.

Да притянуто там за уши. Солярную символику он в православных церквях разглядел - и уже делает далекоидущие выводы... а в католических он ее, получается, не заметил... или портреты царей ему, вишь ты, намякивают, что романовы - это от рима. Интересно, а что тогда со всеми картинами возрождения делать, или там тоже все сплошь романовы?
Про эту белиберду с ра - уже даже не смешно...

Опять по кругу ? Так ты заново тогда прочтиай и ещё раз и начни сначала. "Христианство - оплот европейской цивилизации" ? Нет, не оплот, а паразит. И нет, совсем не европейской, а элитарной кланово-транснациональной, скажем так. Способствовало развитию ? Нет, не способствовало, а на всех этапах тормозило, как могло...Если вкратце. А ты снова и снова о "христианстве - оплоте"...Дальнейший спор просто не имеет смысла, потому что основополагающие тезисы диаметрально противоположны)...
Тем более, сейчас и времени нет, на работу пора...
Всем приятного вечера