Прежнее - покрыто последующим...не зря сказал про срок жизни - это тормозило или уничтожало передачу преданий о прошлом...максимум - передавались как саги. Ну и материальные следы.
Жили мало, и дело не статистике с учётом чумы...даже в нашей литературе - "...в избу вошла беззубая старуха лет сорока..." (Лесков)"
Доживали и до сильно преклонных лет, но совсем редко.

Ничего подобного не говорил - отдать... с фига ли? "Оставление следа, отпечатка, видимого во всём".
Вот Картахена...название связано с Пуническими войнами Ганнибала, основавшего перевалочную базу" маленький Карфаген". И если след культур остаётся, то в Европе - мощное влияние оказывало христианство.

О себе говоришь...
Ладно, бестолку с тобой.

Кроме оценок "язычества" - согласен со всем, достаточно посмотреть мои посты. В общем - этот взгляд и отстаивал, хоть и глупо...как-будто мои оппоненты не празднуют Новый Год! Там Санта-Клаус или дед Мороз. Тоже и по календарю живут не мусульманскому...в общем, так.
Язычники - протоевропейская культура, и мне любая приличнее ИГ.

Гнойный хрюсанутый педрило обиделось...

Это — на совести Лескова. Многие мужики сами — козлины старые, а всё, что женщина старше 20 для них — старуха
Это, типа, особенности его личного восприятия

Ром, а ты бы выделил Фергису и Янке отдельную ветку, а? Читать забавно — но когда ветка философская, то мешает восприятию, ИМХО

Вообще я не понимаю, как можно говорить о язычестве вообще как о целом, когда оно так разнообразно?
Сравни кельтов — и каких нибудь людоедов на острове.
Или тех же греков — и вавилонян

Вообще-то речь идет о евррпейской культуре, которую христианство разрушило. Одновременно отгеноцидив кучу европейских же народов. И все именем этого неугомонного мертвяка...

Дело в том, что сроки жизни были короче, да и сама жизнь была непроста, вот и менялись поколения быстрее. Отсюда - многодетность.

Странно, что такие вопросы - ко мне, хотя это - 100% Янке, она стоит за язычество. Я - признаю его как часть европейской культуры дохристианского периода.

1. Новый год не христианский праздник.
2. Дед Мороз не принадлежит к христианскому миру.
3. Календарь в его нынешнем выражении не имеет никакой привязки к христианству.
4. В римской империи до принятия христианства прекрасно уживались не только соседи, но и другие национальности, разобщение которых началось с принятием христианства.
5. Опустошительные войны в европе начались с приходом христианства.
6. ...

Что-то ты совсем зарамсил, я смотрю...Не служив, будешь рассказывать мне, что такое армия, не сидев - что такое зона, не ориентируясь в теме, по которой я в пять раз больше инфы сожрал - сыпать дремучими косными штампами, которые давно пора выкидывать на свалку...И, главное, всё это пафосно и выажно, без малейшего намёка на хотя бы минимальное изменение своей позиции в ходе полемики. Ты даже не понимаешь и не хочешь понять, о чём речь...

Это говорил Иисус, а не Павел.

Опять двадцать пять...Нет, нет и ещё раз нет. Часть её истории - согласен. Но уж никак не "оплот"... Христианская церковь всегда была обузой для цивилизации белой расы, которую, в конце концов, пора бы уже назвать арийской. Не хотел я об этом сразу, думал, что кто-нибудь сам к этому придёт...С чего бы ближневосточному сектантсву быть "частью европейской цивилизации" ? О его "сплачивающей" и "объединяющей" роли в Европе мы тут уже говорили, повторяться ни к чему...Никого оно не объединяло, только стравливало. С чего бы это "язычество разобщало соседей" ? Откуда ты это взял ? Естественно, люди воевали между собой, но не из соображений идеологии. А к верованиям соседей относились спокойно и уважительно, о чём я уже упоминал в самом начале...

Да кому ты это говоришь... этот якобы историк такие ляпы делает, от которых выпускник пту со стыда сгорел бы...

Жду, пока им самим это надоест). В конце концов, выглядит это и некрасиво, и неумно. Поймут, остынут - перестанут.

Подобные догмы впитаны уже на эмоциональном и даже подсознательном уровне. Отказываться от них тяжело, и мне это понятно...Сам иногда с таким сталкивался, когда менял точку зрения на что-либо...Как так, мол ? Столько всего написано, усвоено, и всё это на самом деле не так ? И идёт просто неприятие без анализа и осмысления...Но как-то справлялся). В этом плане тем, кто учился больше, чем я, лоботряс, гораздо тяжелее)))...

Ну ты валенок...ещё больший, чем я предполагал. Откуда знаешь, что не служил? Не только служил, но и повоевать пришлось...но ты всё знаешь из воспалённого мозга.

Это да - не сидел...выходит, затаил на меня, когда уличил в невежестве? Тогда беседа была о "сучьих войнах", ты и тут истории вопроса не знаешь.
Отсидка мудрости не прибавляет.
Если бы прочитал ранее написанные посты, может, и понял чего-нибудь.
Ладно, беседуй с тем, кто тебе поддакивать будет.

Vergissmich!

НикНикыЧ

Иоанн Богослов : «Бог есть любовь, и пребывающий в любви пребывает в Боге, и Бог в нем» (1 Ин. 4, 16)
Если поправляешь - проверяй себя!

Ты меня поправлять хочешь ?
Твоя проблема, как и Янки - нехватка классического базового образования. Это, видишь ли, получают в классических гимназиях или в университетах. Вместе с изучением древних языков. Потом на этом фундаменте надстраивают секундарные знания. Вы же получили свою политехническую школу и на нее надстроили знания из интернет-блогов.
Павел и Иоанн Богослов - это двое, особенно говорившие о любви.
Павел написал: "«Итак облекитесь, как избранные Божии, святые и возлюбленные, в милосердие, благость, смиренномудрие, кротость, долготерпение,
снисходя друг другу и прощая взаимно, если кто на кого имеет жалобу: как Христос простил вас, так и вы. Более же всего облекитесь в любовь, которая есть совокупность совершенства». (Послание к Колоссянам) И еще, там же: "Любовь никогда не перестает, хотя и пророчества прекратятся, и языки умолкнут, и знание упразднится"
Мог ли такой человек, который так говорил о Любви и наверное не в теории, выглядеть таким угрюмым? Я думаю, он был радостным, а не скорбным. Он в Любовь звал облечься, а не в скорби