Интересна выборочность цитат из википедии)...Можно же было бы акцентировать и на других выдержках оттуда же ?
"...Вопрос о существовании человеческих жертвоприношений у древних индоевропейцев остаётся спорным..."(с)
"...Крайне скудны сведения о человеческих жертвоприношениях у славян..."(с)
А экскурсы в мифологию показывают лишь, что ритуальные жертвоприношения, если и упоминаются, носили не массовый характер. В смысле среди своего народа. Случаи чаще всего единичные и добровольные. Остальное можно трактовать, как казнь пленных врагов, что действительно характерно для всех народов. И вряд ли сравнимо по масштабам с инквизиторскими аутодафе...
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%83%D1%82%D0%BE%D0%B4%D0%B0%D1%84%D0%B5
"...ауто-да-фе появилось с началом инквизиции (XIII века), распространение получило с конца XV века, приобретя характер массового театрализованного ритуального действа..."(с)
"...Знаменитый инквизитор Торквемада в период 1483—1498 сжег живыми 8800 человек. Инквизиция действовала и в испанских колониях Америки. Позже эта практика приняла огромные размеры в течение XVI века, и просуществовала до конца XVIII века, когда аутодафе стали реже..."(с)
"...Церковь оправдывала правомерность применения казни еретиков через сожжение на костре словами из Евангелия: «Пребудьте во Мне, и Я в вас. Как ветвь не может приносить плода сама собою, если не будет на лозе: так и вы, если не будете во Мне. Я есмь лоза, а вы ветви; кто пребывает во Мне, и Я в нём, тот приносит много плода; ибо без Меня не можете делать ничего. Кто не пребудет во Мне, извергнется вон, как ветвь, и засохнет; а такие ветви собирают и бросают в огонь, и они сгорают» (Ин 15:4.6)..."(с)
Что считать более диким ?

...Хотя в контексте дискуссии не так важно, "лучше" христианство язычества или "хуже", существеннее то, являлось ли оно "передовой идеей" и "оплотом европейской цивилизации" или всё же навязанным извне фактором...

Ромыч, посмотри&почитай Четверякову.
Пару зёрен там есть.
Но про извне... она резко против. ТИпа мы тогда воообще никс.
А я наоборот, вижу, что очень чего много извне... )))

Посмотрел, что за она, тенденции, в общем, понятны...В той же библии есть хорошая фраза о том, что глупо пришивать на старую ветхую рубашку новую заплату, она просто оторвётся...Примерно что-то в этом роде сейчас пытаются проделать со старыми религиозными конфессиями...Не вижу в этом смысла. Не вижу смысла также и в "синтезе" разных религий. Думаю, должен появиться какой-то принципиально новый базис для теологических концепций на основе более широких знаний о природе вещей, физике, генетике и т.д....Без отжившего уже свой век мистицизма и иерархической сакральности...

Именно. Не Христос, так какая то другая идея. Но всемирная. Только всемирной, только захватывающей массы идеей (или религией) можно противостоять всемирному исламу. Помните, был коммунизм с его идеей мировой революции? И Третий Интернационал? Это тоже годилось. Это было всемирно. Всемирное против всемирного. Масштаб на масштаб. Сейчас этого нет. Европа не имеет никакой всемирной идеи, которую она могла бы противопоставить всемирному исламу. Она имеет лишь "ценности", которые разлагают ее изнутри. Даже если она возвратится к своим языческим корням, это лишь разобщит ее. Ведь она не хочет создавать некий новый общеевропейский языческий пантеон. Получится, что против всемирного ислама народы Европы пойдут со своими племенными богами, возникшими в старые времена и олицетворяющими старые времена? Это невозможно. Это забывают теоретики "нового язычества". По сути, они враги Европы. Мне думается, что Европе нужно либо реанимировать и обновлять христианство, или искать какую то другую захватывающую, всемирную идею типа коммунизма, которой она захватит массы. Про коммунизм можем забыть -- он дискредитирован и его не допустит капитализм. Значит остается лишь христианство.

Штоп...
Я дошёл до второго...
Может чигото не дочитал?

Пока в рамках "всемирного ислама" сунниты с шиитами убивают друг друга раз в десять больше и интенсивнее, чем и те, и другие вместе - христиан...

Третий, это был Коминтерн.